Camarote Leonino

O "risco regulatório" é um de vários que o Sporting comunica, por regra e sem novidade, à CMVM sempre que publica as suas contas. Neste contexto, porém, a referência adquire um significado especial, na medida em que é bem recente a ameaça da UEFA em excluir os leões das provas europeias, por causa de uma dívida alegadamente por regularizar com a Sampdoria, por direitos ligados à transferência de Bruno Fernandes.

Ora, depois de terem garantido, em comunicado, que o assunto já não chegava a sê-lo, na informação enviada ao regulador do mercado a SAD leonina sublinha que o tema está definitivamente encerrado e explica os contornos do processo.

"Em 26 de Novembro de 2021, a Sporting SAD e a Unione Calcio Sampdoria assinaram um acordo ("Settlement agreement") relacionado com a mais valia da venda de Bruno Fernandes ao Manchester United.

Este acordo definiu um plano de pagamentos com prazo até Julho de 2022, mas previa uma extensão desse prazo de pagamento até Outubro 2023, caso a Sporting SAD e a Sampdoria negociassem com uma instituição de crédito a antecipação do valor a pagar à Sampdoria.

Em 11 de Janeiro de 2022, a Sampdoria concluiu a operação de antecipação do risco Sporting declarando não ter nada mais a receber desta transacção, tendo a Sporting SAD comunicado tal evento à UEFA".

A UEFA informou esta terça-feira que o Sporting CP corre o risco de ficar afastado das competições europeias. Em causa dívidas pendentes que, segundo o organismo, teriam de ser pagas até ao próximo dia 31 de Janeiro.

"O clube terá de provar até 31 de Janeiro de 2022 que pagou a quantia devida até 15 de Janeiro dado um acordo que foi realizado com outro clube no dia 26 de Novembro de 2021”, segundo a Câmara de Apelos da Câmara de Controlo Financeiro dos Clubes da UEFA, após rejeitar o apelo do Sporting.

O caso tem a ver com a transferência de Bruno Fernandes para o Manchester United e o pagamento de uma percentagem do valor da dita transferência que tinha ficado acordada aquando da vinda do jogador para Alvalade. Mais tarde, após a rescisão de contrato do internacional português, depois do ataque a Alcochete, e a assinatura de um novo vínculo, o Sporting alegou que o contrato inicial deixara de ser válido.

COMUNICADO DA SPORTING SAD

A Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD vem por este meio esclarecer que não há qualquer risco de exclusão das competições europeias e que se encontra completamente empenhada, como sempre, na defesa dos interesses superiores do Clube.

No passado dia 3 de Dezembro, a First Chamber do Club Financial Control Body da UEFA tomou a decisão de aplicar à Sporting SAD uma multa no montante de 250.000 euros e de indicar que a SAD teria de pagar a quantia de 1.527.000 euros devida à UC Sampdória, sob pena de exclusão da competição europeia de clubes para que se qualificasse nas próximas três épocas.

Esta decisão foi objecto de recurso interno para o Appeals Body do mesmo organismo, que optou por manter as sanções aplicadas em primeira instância. Importa sublinhar que não só este montante em causa se encontra pago, como aliás a totalidade da dívida perante o referido clube italiano encontra-se integralmente paga desde o dia 11 de Janeiro.

Por essa razão, a referida sanção de potencial exclusão das competições europeias não tem cabimento algum e não poderá ser aplicada. Em todo o caso, informamos que da decisão hoje adoptada cabe recurso para o CAS, possibilidade que a Sporting SAD irá analisar logo que lhe sejam fornecidos os fundamentos da decisão, tendo em conta que, não obstante o pagamento integralmente realizado afastar de forma definitiva qualquer risco de exclusão das competições europeias, continua a discordar profundamente das sanções aplicadas e do processo que conduziu a esta decisão.

O diferendo entre o Sporting e Rafael Leão conheceu novo capítulo, pois foi admitida no Juízo do Trabalho de Lisboa e registada anteontem no portal Citius uma acção de execução da SAD contra o actual avançado do Milan, de aproximadamente 18 milhões de euros (17.990.812,94 €).

A cobrança do crédito pela via judicial surge após a conhecida decisão do Tribunal Arbitral do Desporto (TAD), que em Março deste ano condenou o ex-jogador do Sporting ao pagamento de 16,5 milhões de euros “a título de indemnização pela resolução ilícita do contrato de trabalho desportivo”, decorrente do ataque à Academia de Alcochete, em Maio de 2018. Assim se explica o valor inscrito na acção de execução, que é de 16,5 M€ mais juros, a contar da data de notificação das partes.

O pedido de execução e penhoras pode avançar de imediato, independentemente de a defesa de jogador ter interposto uma acção de anulação, uma vez que esta não tem efeito suspensivo.

Como já foi noticiado em Maio passado, Leão passa a ter os seus bens em risco. A acção apresentada na Justiça não pressupõe audição prévia das partes, porque é baseada numa decisão transitada em julgado, mas sim a procura de bens para penhorar, e para esse efeito foi inclusive nomeado um agente, José Castelo Branco, que é referido na informação ao Citius.

Entre o seu património, Leão poderá ver o seu salário penhorado e, nesse cenário, o Milan seria notificado. Para isso, o Sporting terá primeiro de fazer reconhecimento da decisão do TAD para que possam ser procurados bens do atleta em Itália.

... Mas nem por isso deixa de ser uma realidade aparentemente incontornável, que mais cedo ou mais tarde terá de ser resolvida pela administração da Sporting SAD.

Ao que consta, o Sporting tem mais oito dias para pagar Rúben Amorim, caso contrário poderá ver a dívida pelo técnico contratado ao Sporting de Braga aumentar em 1,7 milhões de euros, confirmou esta quinta-feira à agência Lusa fonte próxima do processo.

De acordo com o jornal "JN", a SAD liderada por António Salvador enviou à homóloga presidida por Frederico Varandas uma carta em que dá um prazo até às 16:00 de 04 de setembro para o Sporting saldar a dívida de 11,7 milhões de euros, a que acrescem juros vincendos até ao efetivo e integral recebimento da verba, pela transferência de Rúben Amorim.

A carta seguiu com conhecimento à Federação Portuguesa de Futebol (FPF), ao órgão de gestão de licenciamento (OGL) da FPF (licenciamento para as provas da UEFA) e à Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP).

Caso o Sporting não pague até esse dia, o Sporting de Braga irá considerar definitivamente não cumpridas as obrigações contratuais assumidas pela Sporting SAD para todos os efeitos legais e regulamentares.

Entre estes, entendem os bracarenses estar o artigo 91 do Regulamento Disciplinar da LPFP, que prevê uma "sanção de multa de montante igual a 15% da obrigação em dívida, no caso da mora se converter em incumprimento definitivo", o que faria acrescer em cerca de 1,7 milhões de euros o valor em dívida.

No acordo então realizado entre os clubes em março, o Sporting comprometeu-se a pagar 10 milhões de euros (mais 2,3 milhões de IVA), cinco deles no dia seguinte à apresentação de Rúben Amorim (05 de março) e mais cinco milhões em 05 de Setembro.

Contudo, a SAD falhou o primeiro pagamento, o que levou a uma penalização de 10%, ou seja, de 1,230 milhões de euros, acrescidos de IVA (quase 290 mil euros) e, desde então, os bracarenses têm cobrado juros mensais, que, à data da carta, ascendiam a pouco mais de 440 mil euros.

Assim, a dívida total por Rúben Amorim chegou aos cerca de 14,2 milhões de euros, dos quais o Sporting liquidou 2,5 milhões, referentes ao IVA do negócio, que coloca a dívida a rondar os 11,7 milhões de euros.

Texto assente parcialmente em reportagem da Lusa

Milton Bivar, presidente do Sport Recife, confirmou a uma rádio brasileira a existência de uma dívida ao Sporting CP no valor de um milhão de euros que se refere à transferência de André em 2017.

O dirigente brasileiro esclareceu que o processo decorre na FIFA, revelando ainda os nomes dos jogadores que foram propostos ao Sporting durante uma tentativa de saldar a dívida dessa forma.

"Recentemente o Santos exigiu o mecanismo de solidariedade, a antiga administração não pagou e sobrou para nós... Pagámos 90 mil ao Santos e também à FIFA. Fora o milhão de euros que eles não pagaram ao Sporting por serem proprietários do jogador. Um dirigente do Sport passou 10 dias em Portugal tentando um acordo. Oferecemos alguns ativos que tínhamos para poder resolver. Ofereci o Juninho e o Adryelson. O Sporting não se decidiu e esse processo está a correr na FIFA, vai estourar a qualquer momento. Espero, em breve, conseguir pagar esse milhão de euros".

Sporting e Vitória de Guimarães emitiram esta quarta-feira um comunicado conjunto,  dando conta que a SAD minhota desistiu do pedido de insolvência que tinha interposto contra o Sporting devido ao incumprimento na transferência de Raphinha:

"SCP SAD e a VSC SAD comunicam que iniciaram negociações tendentes à resolução do incumprimento contratual verificado na transferência do jogador Raphael Dias Belloli. Tentando antecipar a boa conclusão dessas negociações, o que se espera, as partes mais comunicam que já alcançaram um acordo para a desistência da instância do processo de insolvência".

Os dois presidentes, Júlio Mendes e Frederico Varandas, estiveram reunidos no passado dia 8 de Março, em Guimarães, na tentativa de alcançar um acordo. Em causa uma dívida de 4,1 milhões de euros do Sporting.

A Holdimo, detentora de cerca de 30% da Sporting SAD, declarou, em comunicado, não ter "qualquer dívida à Sporting Futebol SAD" ou ao Clube:

"Ao contrário do noticiado em alguma comunicação social e alegadamente difundido por serviços ligados ao Sporting Clube de Portugal, não temos qualquer dívida à Sporting Futebol SAD ou ao SCP.

Os pagamentos relativos a cada época desportiva foram efectuados e a Holdimo e o seu presidente, Álvaro Sobrinho, não têm qualquer participação no capital da empresa patrocinadora (COFACO) da equipa de ciclismo".

Na recém-conferência de imprensa, Bruno de Carvalho, em referência a Álvaro Sobrinho, acusou a Holdimo de dever cerca de 300 mil euros ao Sporting:

"Colocaram 20 milhões de euros na altura de Godinho Lopes. De resto, fez-se um encontro de contas que havia, de 500 mil euros e a tal carrinha para o futebol. Há muito tempo que a Holdimo deveria ter vendido a sua participação. Não é uma marca ideal para o nome e prestígio ao Sporting. Era bom que pagassem aquilo que devem ao Sporting. São cerca de 300 mil euros, que não pagam há cerca de ano e meio".

O SC Braga reagiu, em comunicado, ao pagamento do Sporting, considerando-o "um equívoco ou uma trafulhice", adiantando ainda que "pela postura do Sporting em todo este processo, a conclusão a registar é que o seu responsável máximo ordenou mais uma manobra de diversão, denunciadora da chico-espertice de quem a pratica".

O clube minhoto contesta que o valor a transferir para a SC Braga SAD seria de 828.083,76€, compreendendo já a dedução do crédito detido pela LACO, e não o montante inferior de 707.132,22€ que o Sporting pagou:

A acreditar no que é noticiado esta quinta-feira, ainda não se verificou um desfecho ao conflito com a Doyen Sports.

A empresa terá apresentado uma acção no Tribunal Judicial de Lisboa contra o Sporting, exigindo a execução imediata de uma dívida de 2,035 milhões de euros referentes a Zakaria Labyad.

Ao que foi possível apurar, a empresa queixa-se de que, ao contrário do que aconteceu no caso Marcos Rojo, este valor ainda não foi saldado. Por isso, o tribunal ordenou uma execução sumária, um mecanismo legal utilizado quando já não há hipóteses de recurso e que pode levar a penhoras. 

Nuno Saraiva, mesmo da Suíça, comentou de forma irónica as palavras de Domingos Soares Oliveira - administrador do Benfica - pela sua afirmação que os encarnados querem ser "o melhor clube mundial em ciência desportiva":

«Pela primeira vez tenho que dar razão a Domingos Soares Oliveira, não deixando de notar que a modéstia lhe assenta bem. O CEO do Benfica veio dizer que quer ser 'líder mundial em ciência desportiva'. Talvez por distracção tenha ignorado que já o é. O Benfica já lidera na área financeira, uma vez que, de acordo com relatório publicado pela UEFA em Janeiro deste ano, o clube que gere detém a medalha da segunda maior dívida da Europa ao nível dos clubes de futebol e, assim, uma das maiores do mundo.

E é também uma referência internacional, não se fala aliás de outra coisa por mais que a humildade lhe imponha que fuja ao assunto, em matéria de vouchers, e-mails, SMS's, bruxarias e outras acções obscuras nos corredores do futebol. Permita-me, usando também da minha modéstia e humilde opinião, que ouse dar-lhe um conselho: bom, mas mesmo bom, era que quisessem e fossem um dia capazes de liderar no que às boas prácticas, da ética e da deontologia, diz respeito!».

... Ou porque há informações relevantes que não são reveladas, ou porque são apenas parcialmente reveladas, ou ainda, porque são reveladas com acentuada ambiguidade, já para não dizer pior.

Veio-se agora a "saber", segundo o que a Sporting SAD comunicou à CMVM através do Relatório e Contas semestral, que o montante que se encontra congelado pela UEFA é na ordem dos 18 milhões de euros, referente aos prémios desta época e da anterior.

Em concreto, são 18,2 milhões de euros retidos pelo organismo máximo do futebol europeu, contra os 14,2 milhões entretanto provisionados para fazer face a um eventual pagamento. Eventual porque, neste momento, o Sporting aguarda ainda uma decisão das instâncias nacionais, "situação esta que é considerada como relevante do ponto de vista jurídico."

Ainda que a Sporting SAD "tem reunidas todas as condições para, quando necessário, liquidar essa responsabilidade que por sua vez está devidamente provisionada nas Demonstrações Financeiras, pelo que não afectará a sua rentabilidade operacional futura".

A grande novidade - pelo menos para mim, que tenho acompanhado este processo com muita atenção desde o primeiro dia - é que contrário ao que sempre constou, não são só os prémios desta época que estão retidos pela UEFA, são também os da época passada.

Para verificar a veracidade desta disposição - algo que ainda não fizemos, mas temos toda a intenção de fazer - teremos de averiguar o valor total dos prémios de 2015/16 e, ainda, a data em que a UEFA emitiu a ordem de retenção da verba, por solicitação da Doyen Sports.

Ainda que o total da dívida é de 14,2 milhões de euros, quando se pensava que era 15,6 milhões. De qualquer modo, há ainda o acréscimo de custas e juros de mora de 0,5% mensalmente.

O terceiro ponto não verdadeiramente explicado, é que decisão é esperada das instâncias jurídicas nacionais, depois do juízo do Supremo Tribunal Federal da Suíça. Isto, no que é relevante ao pagamento da dívida, disposição que não pode ser revisitada por nenhuma instância jurídica.

O último parágrafo refere a mais da usual conversa demagógica, em que há condições para pagar mas que ainda não se pagou. Decerto porque o Sporting tem muito prazer em pagar juros de mora, além do impacte negativo na sua imagem.

É absolutamente exasperante lidar com um presidente deste baixo calibre, que, depois, ousa passar uma boa parte dos seus dias a disparar em todas as direcções do seu escritório no Facebook.

Segundo o portal inglês West London Sport, o Sporting está a negociar com o Fulham o pagamento da dívida que ainda existe pela transferência de Bryan Ruiz na época passada. Salvo erro, o jogador costa-riquenho custou 1,2 milhões de euros, mais uma comissão de 120 mil euros.

O Sporting terá proposto a cedência de Wallyson por uma época, como forma de pagar esse montante, embora não indique quanto está ainda por liquidar.

Além de Wallyson, terão sido propostos  vários outros nomes, casos de Ewerton, Paulo Oliveira, Jefferson, Carlos Mané, Esgaio, Alberto Aquilani, Iuri Medeiros e Matheus Pereira.

 _________________________________________________

Muitas horas depois de sair esta notícia (este post também já estava preparado desde ontem), o Sporting emitiu um comunicado a confirmar a dívida com o Fulham de 200 mil euros, relativamente a Bryan Ruiz, mas a negar que tenha proposto o empréstimo de Wallyson como forma de pagamento:

Gosto de ler os escritos de Pedro Santos Guerreiro e respeito a sua leitura do estado das coisas, sem sempre concordar. Por vezes, tem algumas dificuldades em disfarçar as suas simpatias pelo clube de Carnide, a exemplo deste parágrafo de um recém-texto seu no Record:

«É difícil perceber porque emprestaram tanto dinheiro a clubes que ficariam falidos. Mas assim foi, o que demonstra também incompetência desses bancos. Há muitos casos perdidos, sendo o maior deles o Sporting. Por isso se fala muito de reestruturação da dívida, que é uma forma educada de dizer «perdão». E por isso Luís Filipe Vieira saiu a terreno dizendo que se o Sporting tiver perdão de dívida, o Benfica também o quer. Vieira é esperto que nem um alho e, para mais tem razão.»

Para uma pessoa culta e inteligente, simplifica uma situação que é tudo menos simples e por muito que ele pretenda ignorar, tem ramificações na sociedade portuguesa, não só no futebol. Só se é mais um daqueles que numa palavra diz que o Sporting faz falta ao futebol português e, por outra, é apologista de o deixar cair no abismo. Mas, além destes pareceres subjectivos, Pedro Santos Guerreiro deveria tomar nota dos seguintes números, que foram ligeiramente alterados pelo recém-relatório e contas, mas que eram válidos perto do final do ano:

- Empréstimos (bancos e obrigacionistas)

* SLB: 157 milhões de euros

   FCP:   98 milhões de euros

   SCP;   95 milhões de euros

*** Não inclui o empréstimo obrigacionista do Benfica de 80 milhões de euros a decorrer.

- Passivos SAD

  * SLB: 403,7 milhões de euros

     SCP: 230,6 milhões de euros

     FCP: 202 milhões de euros

Depois ainda temos os activos, em que o Benfica e o FC Porto estão melhor posicionados do que o Sporting. Mas o ponto fulcral do argumento é que muito de tudo isto é assente em aparências e percepções. Se o Sporting é verdadeiramente «o maior caso perdido», desafio o autor a explicar os números do seu clube, salvo a sua actual competitividade desportiva que, mesmo sem ganhar nada, é superior à do Sporting. E, aí, reside a essência da ilusão.