Camarote Leonino

Na sequência da análise da CMTV, frame a frame, dos vídeos do lance do penálti sobre Danilo Pereira no Aves-FC Porto - com a estação do Correio da Manhã a chegar à conclusão de que as imagens foram manipuladas -, o Benfica admitiu, implicitamente, que publicou no Twitter imagens adulteradas mas recusou a autoria de tal acto, ameaçando colocar em tribunal quem o acuse de manipulação:

"O SL Benfica reafirma que não efectuou nenhuma manipulação da gravação difundida. Feita uma perícia interna a única ocorrência que pode explicar alguma discrepância tem a ver com a fonte de onde foi obtida a gravação. Ninguém do SL Benfica manipulou ou adulterou a montagem das imagens. Realçamos que aquele ângulo permitiu ter a mesma avaliação que o vasto conjunto de imagens do VAR. Mais informa que quem de forma taxativa acusa o SL Benfica de ter manipulado as imagens terá oportunidade de responder a essa acusação em processo crime".

Um exemplo clássico da "verdade desportiva" evocada frequentemente por Luís Filipe Vieira. Neste caso concreto, envolve o clube do Norte, mas teria sido o mesmo, ou ainda pior, se tivesse envolvido o Sporting. No entanto, é por de mais evidente que o "glorioso" é, mais uma vez, vítima "inocente" neste episódio.

Carlos Pereira, presidente do Marítimo, não demorou a responder às acusações de Bruno de Carvalho:

Ele mentiu claramente quando, na AG do Sporting, quis falar do Marítimo. Não esteve em nenhuma das reuniões - e aqui tenho de fazer em elogio aos drs. Guilherme Pinheiro e Carlos Vieira, que negociaram e sabem concretamente o que ali estava. Falou de um número sem falar da diminuição que ele reflectia, que eram os 30 por cento a menos. E esqueceu que tinham de ser quantificados os valores do direito de preferência que tinha sobre o Marega. A soma das partes é que fazia aquele número.

 

Quando disse que o euro é igual a norte ou a sul, estava a transmitir que ele tinha concorrência e tinha de andar um pouco mais. O negócio a Norte foi muito melhor. Mas, se não foi feito a sul, foi por responsabilidade do presidente do Sporting, pois pelos seus administradores o Danilo estava lá.

 

E, de seguida, aproveitou o ensejo para mandar uma fortíssima farpa a Augusto Inácio, aparentemente por algumas declarações deste no programa Play-off da SIC Notícias. Recorde-se que o actual dirigente do Sporting foi, em tempos, treinador do Marítimo:

Um tem de ser mais sério para andar nesta vida desportiva. Ao outro, que é uma caixa de ressonância, digo que é melhor ele analisar o processo do Rodrigo Tello, o prémio de quando foi campeão e fazer-lhe lembrar - a ser verdade aquilo que me disse muitas vezes - como foi capaz, se é tão sportinguista, de esconder Futre durante oito dias para desviá-lo do Sporting para o FC Porto.

 

 

Extremamente complicado comentar esta situação. Muito pelo historial de Carlos Pereira, optamos por dar o benefício da dúvida ao presidente do Sporting, mas, sem perder de vista que Bruno de Carvalho teve ampla oportunidade para explicar o caso de Danilo, em detalhe, na Assembleia Geral de domingo, mas optou por uma oratória de ironias e farpas, sem esclarecer nada concretamente. Não sei se surgirá alguma explicação adicional por parte de Guilherme Pinheiro e Carlos Vieira. Duvido muito.

Quanto ao que Carlos Pereira afirmou sobre Augusto Inácio, devo admitir que me ultrapassa por falta de informação. É possível que algum leitor possa explicar o que ele infere sobre Rodrigo Tello e o prémio de quando foi campeão. Já no que diz respeito a ele ter "escondido" Paulo Futre, sempre constaram alguns rumores menos agradáveis, mas nada comprovado.