Camarote Leonino

Segundo o jornal Record, Fernando Gomes esperava entregar uma resposta até ao final deste ano e a expectativa do presidente da FPF não ficará longe da realidade: a decisão sobre o reconhecimento dos 23 títulos do Sporting CP será tomada no início de 2022.

Os trabalhos da comissão técnica formada em 2017 - para "estudar a caracterização das competições - estão concluídos. A resolução soberana terá, agora, de passar por uma Assembleia Geral Extraordinária, que será marcada para o final de Janeiro ou início de Fevereiro, e na qual o tema será discutido e votado por delegados das associações distritais, de classe e demais sócios da FPF, nomeadamente a Liga. "É um tema no qual não votarei (...). Mas o Sporting e todos os outros clubes merecem que a Assembleia Geral, suportada pelos pareceres académicos, tome uma decisão". Afirmou Fernando Gomes a 25 de Fevereiro.

O Sporting colocou o tema na agenda em 2016, ainda durante a Direcção do ex-presidente destituído. A 17 de Dezembro de 2020, Frederico Varandas entregou na FPF um "parecer histórico e independente" elaborado por Diogo Ramada Curto e Bernardo Pinto Cruz, ambos investigadores do Instituto Português de Relações Internacionais, a partir de uma pesquisa de Paulo Almeida, funcionário do Sporting. Em Maio, o Clube festejou não o 19.º mas o 23.º título da sua história.

Os leões consideram que o Campeonato de Portugal (CP), organizado entre 1921 e 1938 em formato de eliminatórias, era a prova mais importante do calendário, logo percursora da Liga e não da Taça de Portugal, pelo que o seu vencedor seria o campeão nacional de pleno direito. Um estatuto que, em contrapartida, deveria ser retirado aos clubes que ganharam a Liga Experimental (LE), entre 1934 e 1938.

Se esta perspectiva convencer a AG da FPF, o Sporting junta quatro títulos ao palmarés (1922/23, 1933/34, 1935/36 e 1937/38). O Benfica manteria os 37 (perdendo três na Liga Experimental e somando três do Campeonato de Portugal), enquanto que o FC Porto totalizaria 32 em vez de 29 (menos um na LE e mais três no CP) e o Belenenses quatro em vez de um (arrecadou três CP). Na lista de campeões, além do Boavista, passariam ainda a estar o Olhanense, o Marítimo e o Carvalinhos.

Reportagem de Vítor Almeida Gonçalves e João Soares Ribeiro, em Record

Não sei se a contenda entre o presidente o treinador será esclarecida hoje, mas com o jogo de segunda-feira para a Taça da Liga, entre outras importantes considerações, parece-me que a decisão é urgente.

Sem informações algumas privilegiadas, mas considerando o todo das circunstâncias e os ânimos associados a esta situação, creio que o presidente irá recuar na sua intenção de demitir Marco Silva. No entanto, concretizando-se este cenário, muito indica que é um assunto que surgirá novamente sobre a mesa à primeira oportunidade, especialmente se aceitarmos a versão de que a tensão entre os dois já se arrasta há algum tempo.

*** Um exemplo dos ânimos do momento, é uma nova página de Facebook intitulada Queremos Bruno de Carvalho fora do Sporting Clube de Portugal.

Como já era de esperar, o Comité de Controlo, Ética e Disciplina da UEFA considerou esta terça-feira improcedente o protesto do Sporting em relação ao jogo com o Schalke 04, da Liga dos Campeões, e contra a arbitragem liderada pelo russo Sergei Karasev.

Muito embora a fundamentação da decisão ainda não tenha sido revelada, será tudo menos uma surpresa vir a verificar que na ausência de um erro técnico, pela arbitragem, o jogo nunca poderia ser repetido e, muito menos ainda, o pagamento do prémio de 500 mil euros relativo a um empate.

Como já tivemos ocasião de comentar neste post, o protesto do Sporting não fazia sentido algum, pelas razões citadas, com base no Regulamento Disciplinar da UEFA, e até, de qualquer outro similar regulamento em qualquer parte do Mundo onde futebol é praticado.

Na minha opinião, o que o Sporting devia ter feito era uma muito bem elaborada exposição, com o máximo de cobertura mediática, a exercer pressão para que a equipa de arbitragem fosse investigada. O resultado poderia ser o mesmo, mas parece-me muito mais lógico. Com a opinião pública do lado do Sporting e até com os responsáveis do clube alemão a reconhecer que um erro (pelo menos um) foi cometido, o impacte teria sido muito superior. Pelos múltiplos interesses sobre a mesa, o que menos convém à UEFA é a exposição pública de incidentes onde é possível suspeitar corrupção, e não tenho dúvida alguma de ser este o caso com os russos que dirigiram a partida. Não há outra explicação plausível, nas circunstâncias.

Se o Sporting decidir recorrer da decisão, o eventual desfecho será precisamente o mesmo.

Regulamentos de Disciplina da UEFA - Artigo 50.2

"Protestos não podem ser fundamentados em erros factuais do árbitro".

Segundo o que o "A Bola" surge agora a noticiar, Herculano Lima, presidente do Conselho de Disciplina da FPF, terá revelado que a tomada de decisão do caso da Taça da Liga foi adiada para sexta-feira, por alegadas questões processuais.

Bem... a ser verdade, é de prever que a contenda está a tornar-se mais complicada do que era antecipado. Não é que ganhar isto na secretaria me dei-a satisfação alguma, mas é de admitir que os argumentos apresentados pela Comissão de Instrução e Inquéritos estejam a fazer a "vida cara" a quem pretenda seguir em frente com a prova sem interrupções incómodas.

Adenda: Muito embora o anúncio da decisão tenha sido adiado para sexta-feira, já consta - a SIC revelou - que a decisão é favorável ao FC Porto - como era de esperar - e que, a ser penalizado, não passará de uma insignificante multa. Sendo assim, o Sporting passa a registar uma muito discutível vitória moral por ter defendido a verdade !???... Aparentemente, alguns sportinguistas preferem que seja assim.

Dito isto, ainda há, salvo erro, a hipótese de recurso para o Conselho de Justiça da FPF, mas desconheço as regras deste processamento e a quem é permitido submeter o recurso; se ao Sporting, se à Comissão de Instrução e Inquéritos, o órgão oficial que apresentou a acusação ao Conselho de Disciplina da FPF.

A Rádio Renascença reporta que dirigentes do Sporting e os representantes de Bruma estiveram hoje reunidos até cerca das 21h00 e que voltam a reunir-se amanhã para decidir o futuro do jogador. É indicado que existe um "clima propício a um entendimento", mas será melhor deixar mais comentários até as negociações serem finalizadas, de uma forma ou outra.

Não posso se não sublinhar que foi precisamente este curso que eu tenho vindo a sugerir, desde o primeiro minuto, e pasma-me que esta sugestão - por ser óbvia e lógica - tenha sido confrontada com tanta oposição aqui no blogue.

A notícia da RR pode ser lida aqui.

O nosso agradecimento ao leitor Sergiom pela referência.