Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]



Registo Disciplinar da Liga NOS

Rui Gomes, em 29.12.20

Screenshot (493).png

Isto, além da expulsão de Rúben Amorim em Famalicão e os subsequentes três jogos de castigo que já cumpriu (Paços de Ferreira, Mafra, Farense).

Pedro Gonçalves também já cumpriu um jogo de castigo (Paços de Ferreira) pela expulsão em Famalicão (duplo amarelo).

O Sporting CP tem neste momento cinco jogadores no limite dos amarelos (4): Coates, Feddal, Luís Neto, João Palhinha e Nuno Santos.

O que o registo estatístico demonstra é que a equipa do Sporting é alvo de 3.18 cartões amarelos por jogo, em média, FC Porto 2 cartões, Benfica 1.9 e SC Braga 1.72.

Deveras impressionante... ficamos a "saber", portanto, que o Sporting tem uma equipa de caceteiros. E tudo isto com apenas onze jogos realizados. Fantástico?!?

publicado às 13:30

Screenshot (429).png

Para complementar o post desta quinta-feira sobre o registo disciplinar da Liga NOS até à 8.ª jornada, publicamos este gráfico - elaborado pela MSN Desporto - que reflecte, além dos cartões, o número de faltas cometidas e sofridas por cada equipa, e até os fora de jogo.

Será porventura desnecessário apontar que as estatísticas sobre faltas "cometidas" (FC) e faltas "sofridas" (FS) reflectem apenas, na realidade, as que foram assinaladas e não as que ocorreram durante os jogos.

O Sporting CP surge em 18.º lugar nesta tabela, com 23 cartões amarelos, 122 faltas cometidas e 134 faltas sofridas. 13 foras de jogo foram assinalados à equipa.

O Benfica, com o mestre do "limpinho, limpinho" ao comando, regista apenas 16 cartões amarelos, 101 faltas cometidas e 123 sofridas.

O FC Porto, entre os rivais, sem ser surpresa alguma tendo presente as características do seu treinador, é o único que tem mais faltas cometidas (141) do que sofridas (132), no entanto, apesar do cartão vermelho, regista apenas 15 amarelos.

O que estes números indicam é que o Sporting é admoestado com "amarelo" a cada 5.3 faltas cometidas, o Benfica a cada 6.3 faltas e o FC Porto a cada 9.4 faltas.

No resumo dos jogos, faz diferença?... Parece-me que faz, e muita!... Muito além do registo de cartões acumulados (5 dá um jogo de castigo), condiciona os jogadores sancionados em cada jogo, mediante o timing da acção do árbitro. Neste contexto, recorde-se que João Palhinha viu o cartão amarelo no primeiro minuto de jogo frente ao Gil Vicente.

publicado às 04:49

Screenshot (428).png

Até à 8.ª jornada da Liga NOS 2020/21, o Sporting CP tem a honra de liderar em várias categorias, inclusive, de menor distinção, a par do Santa Clara, no capítulo disciplinar, com 23 cartões amarelos, uma média de quase 3 cartões por jogo (2.875).

Aliás, recuando um pouco, o Sporting emitiu um comunicado no dia 28 de Setembro, com um comparativo após duas jornadas:  Sporting, 1 jogo, 12 faltas, 6 amarelos. Benfica, 2 jogos, 21 faltas, 4 amarelos. FC Porto, 2 jogos, 36 faltas, 1 amarelo.

No que a árbitros diz respeito, António Nobre dirigiu o maior número de jogos (6), com um registo total de 34 cartões amarelos. No entanto, não é ele o líder disciplinar, essa distinção pertence a Fábio Veríssimo, com uma média de 6.50 cartões amarelos por jogo e o total de 3 vermelhos.

publicado às 17:00

img_920x518$2020_11_10_03_03_51_1777124.jpg

Não vou entrar em questões pessoais relacionadas com companhias ou comportamentos educacionais, mas do ponto de vista da responsabilidade do Clube a situação é importante e obviamente o Sporting terá de averiguar e esclarecer todos os detalhes que envolvem o jogador.

Um incidente com um jogador, em que este é vítima de um disparo com arma de fogo, no período nocturno e no espaço público, tem de ser esclarecido, independentemente de com quem estava, quem disparou e se foi acidental ou não. E deve fazê-lo, não do ponto de vista punitivo, mas essencialmente do ponto de vista preventivo/formativo.

Independentemente do talento do jogador em causa, estamos a falar de um ser humano e quantos (felizmente em Portugal a realidade não é a mesma de outros países) não sofrem consequências irreversíveis de um momento fatídico?

Por mais imprevisível e involuntária que a situação possa parecer, ela ocorreu e deve ser motivo de alerta, sob pena de, se se voltar a repetir (com ele ou qualquer outro atleta), não ter o mesmo desfecho.

Texto da autoria de Leão do Norte

________________________________________________

Bruno Tavares já recebeu alta hospitalar, pelo que já recupera em casa. O departamento médico do Sporting acompanhou o caso desde o início e a monitorização da situação será continuada.

Bruno Tavares, recorde-se, é produto da formação. Chegou a Alcochete em 2012 e até este ano, quando fez 18 anos, residiu na Academia, uma medida utilizada com miúdos de bairros problemáticos, que tem sido bem sucedida – o caso de Nuno Mendes é um outro dos mais recentes. O extremo dos sub-23 é também uma aposta. Ao longo do percurso em Alcochete, o Sporting providenciou acompanhamento pedagógico e psicológico, como faz com todos os jovens residentes da Academia. Esta orientação continua vigente, mesmo junto dos que deixam de morar em Alcochete.

Nesta altura, embora a principal preocupação seja a saúde de Bruno Tavares, a promessa leonina poderá também ser alvo de processo disciplinar. É que o extremo tem contrato profissional e está obrigado a cumprir o regulamento interno. O caso será avaliado pela Direcção, que irá tomar as devidas diligências para apurar todos os factos, como acontece em qualquer situação que possa enquadrar-se como violação das regras.

publicado às 04:49

EGDELQ1WsAcu2I6.jpg

Na publicação, baseada nos dados da 'Opta', o Sporting queixa-se que em oito encontros, entre Campeonato e Taça da Liga, um jogador do Sporting recebe um cartão amarelo, em média, após 5,6 faltas, enquanto os seus adversários em 5,7 faltas.

O FC Porto tem de fazer 8,1 faltas para ser admoestado com amarelo e os seus adversários vêem cartão após 4,1 faltas.

No caso do Benfica, os jogadores dos encarnados recebem cartão amarelo a cada 8,7 faltas, enquanto os jogadores adversários são advertidos a cada 3,2 faltas.

Assente nas estatísticas aqui referidas, a conclusão "óbvia" é que os jogadores do Sporting são significativamente mais indisciplinados dentro das quatro linhas do que os dos dois mais directos rivais, disposição que "justifica" um tratamento deveras mais punitivo da parte dos homens do apito que trabalham nas provas nacionais.

publicado às 03:33

Os tais critérios incompreensíveis

Rui Gomes, em 03.03.19

 

download.jpg

 

Publico este post com alguma hesitação, porque não é a minha intenção debater neste espaço o jogo de ontem entre o FC Porto e Benfica.

 

O critério disciplinar de Jorge Sousa fez-me reflectir sobre os cartões que o Sporting já viu esta época na Liga NOS: 74 A - 2 AA - 1 V, com apenas o Boavista com um registo superior: 80 A - 4 AA - 2V. Aliás, este tema já foi abordado pelo meu colega Leão Zargo, neste post, do dia 27 de Fevereiro.

 

Entre os vários lances do embate no Dragão que poderão merecer discussão, este é um dos que surge em destaque no resumo do jogo, com uma entrada assassina de Samaris, aos 59', sobre Adrián López, que mereceu apenas cartão amarelo de Jorge Sousa.

 

E, novamente reflectindo nos muitos cartões amarelos que já foram mostrados a jogadores do Sporting, faço a seguinte pergunta: se esta entrada de Samaris é apenas "amarelo", o que é merecedor de cartão vermelho directo ?

 

Mais uma demonstração dos critérios dos árbitros portugueses que nos deixam perplexos e que ficam longe de defender a verdade desportiva neste nosso desporto nacional.

 

P.S.: Na minha opinião, Gabriel foi bem expulso. Dois dos golos, no entanto, dependeram novamente dos critérios de arbitragem; o do FC Porto, em que há um jogador (Pepe, salvo erro) na linha da bola em posição irregular. Há causa para argumentar que interferiu com a visão do guarda-redes.

 

E o primeiro do Benfica, em que Seferovic afasta Wilson Manafá com o braço, para então fazer o passe para João Félix. 

 

publicado às 04:47

 

naom_5af1cc56dc2dd.jpg

 

Na realidade, estas estatísticas originam com a Agência Lusa sob o título "Benfica foi a equipa mais DISCIPLINADA dos três grandes", título este obviamente incorrecto, por razões de registo.

 

A combinação de emails, vouchers, toupeiras e afins resultaram em pleno, muito embora, mesmo assim, não tenham sido o suficiente para garantir o ambicionado penta. Deu, no entanto, para os milhões da Champions, que já não é mau de todo.

 

O clube da Luz, na edição 2017/18 da Liga NOS, somou 59 cartões, comparado com os 105 do Feirense, que fica como o conjunto mais punido disciplinarmente.

 

Dos 59 cartões, 58 foram amarelos e apenas um vermelho, por acumulação, visto por Zivkovic no jogo com o FC Porto, no Dragão. Ou seja, nenhum jogador encarnado foi expulso directamente neste campeonato. O único alvo de sanção mais severa através de um processo sumaríssimo, Rúben Dias, pela (NÃO) cotovelada a Gelson Martins, viu o seu castigo de dois jogos ser anulado pelo Conselho de Disciplina.

 

O médio sérvio Fejsa, com oito amarelos, e o lateral direito André Almeida, com sete, foram os jogadores do Benfica mais vezes 'castigados' pelos árbitros. Deve haver algo nos Regulamentos a proibir a expulsão de laterais do clube da Luz, especialmente aqueles que jogam do lado direito. Antes de André Almeida escapar 'milagrosamente' a expulsão - apesar das várias ocasiões em que essa punição era justa e merecida - tivemos o notório Maxi Pereira. Nem sequer dá para fazer referência a centrais, nomeadamente Luisão, jogador este também com estatuto especial na Liga.

O Chaves, com 60 cartões (57 amarelos, um vermelho por acumulação e dois directos), acabou no segundo lugar, seguido pelos outros dois 'grandes', o FC Porto, com 65 admoestações, e o Sporting, com 67.

O mexicano Herrera, no FC Porto, e o argentino Acuña e Fábio Coentrão, no Sporting, viram, cada qual, sete cartões amarelos.

No que respeita aos mais punidos disciplinarmente, o Feirense foi o único que fechou a prova com mais de 100 cartões, ao totalizar 105, incluindo uma centena de amarelos, mas o Paços de Ferreira, com 99, e o Boavista, com 93, ficaram por perto.
 

publicado às 12:08

UEFA adverte Bruno de Carvalho

Rui Gomes, em 13.02.18

 

img_770x433$2018_02_13_16_07_17_1364471.jpg

 

A Comissão de Controlo, Ética e Disciplina da UEFA advertiu o presidente do Sporting por críticas aos árbitros dos jogos frente ao Barcelona e à Juventus, da fase de grupos da Liga dos Campeões. (Sporting CP president warned for public comments against referees).

 

Depois da abertura de um inquérito, o órgão disciplinar da UEFA considerou que Bruno de Carvalho infringiu o artigo 11 do Regulamento da Disciplina pelos comentários que publicou nas redes sociais sobre a actuação dos árbitros que dirigiram os referidos jogos.

"A UEFA aproveita a oportunidade para reiterar que o respeito é um princípio chave do futebol, incluindo o respeito pelo jogo, pela integridade, pela diversidade, pela saúde dos jogadores, pelas normas, pelos árbitros, pelos adversários e pelos adeptos", pode ler-se na página daquele organismo na Internet.

 

ADENDA: Bruno de Carvalho reagiu ao advertimento da UEFA:

 

"Lá nos encontraremos no banco, em Astana, e depois no Congresso Internacional The Future of Football, onde a UEFA já confirmou mais uma vez a sua presença.

 

Em causa, comentários de pura ironia na minha página pessoal sobre as arbitragens do jogo contra Barcelona e Juventus. Não correu bem esta notícia, que estava guardada pelo Correio da Manhã, para esta semana antes da AG. Estavam à espera de outra decisão...

 

Vamos Sporting! Mostrar a força do leão, do verdadeiro rei da selva, em Astana e na AG de dia 17! Eu acredito em vocês!",

 

A inevitável e despropositada referência ao "dia 17" !

 

publicado às 16:27

 

wm.jpg

 

Foi o que prontamente me veio à mente ao ler a notícia; um autêntico "circo" disciplinar, e em segredo de Estado, com a abertura de mais três processos. A entrada será mesmo grátis, contudo, a saída poderá custar uns milhares.

 

O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol anunciou esta terça-feira a abertura de três procedimentos disciplinares "no âmbito das competições desportivas profissionais".

 

Em comunicado, o organismo explica que os três processos de inquérito foram enviados na segunda-feira à Comissão de Instrutores da Liga Portuguesa de Futebol Profissional e que se vão manter "em segredo até ao fim da instrução".

 

O primeiro processo, instaurado "por decisão do presidente", José Manuel Meirim, tem base em participação disciplinar e é relativo a "factos ocorridos em jogo da I Liga".

 

O segundo, por deliberação do CD, tem "base em notícias da comunicação social, relativas a declarações em rede social", com o terceiro, também proposto pela secção, a ser instaurado a "agente desportivo e sociedade desportiva, com base em participação disciplinar".

 

Bem... não é necessário ser um cientista da NASA para determinar que um dos processos é referente a Nuno Saraiva e, muito provavelmente, relacionado com a sua última missiva de Facebook, dirigida ao presidente e jogadores do SC Braga.

 

Também não surpreenderá ver mais uma "chicotada" disciplinar a Bruno de Carvalho, já que o presidente do Sporting colecciona este tipo de acções indiscretas, através das sua "brilhantes" intervenções públicas.

 

O terceiro, deixo com os leitores. De qualquer modo, não deixa de ser gratificante verificar que o Conselho de Disciplina federativo aproveitou esta paragem no Campeonato para entreter o pessoal com outros assuntos não de menor importância.

 

publicado às 03:51

 

img_770x433$2017_08_21_17_52_54_1304015.jpg

 

Jorge Sousa pode enfrentar uma suspensão devido às palavras dirigidas a Vladimir Stojkovic durante o jogo entre Sporting B e Real Massamá. Isto porque o Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) pediu a abertura de um processo sumário - ou sumaríssimo, como é vulgarmente conhecido -, através de um auto de flagrante delito.

Este requerimento, que parte de José Manuel Meirim, líder do CD da FPF, tem como base as imagens desse mesmo incidente entre o internacional, da AF Porto, e o guardião da equipa B dos leões. Em causa estará o artigo 198.º do Regulamento Disciplinar, que prevê uma suspensão entre 1 e 5 jogos para "árbitros que se dirijam de forma menos correcta e educada".

 

 

O caso segue agora para as mãos da Comissão de Instrutores da Liga, que vai decidir se há motivo para abertura de processo ou não. Certo é que, se esse processo sumário for instaurado, a decisão deverá ser célere.
 

publicado às 04:11

 

A FPF tornou pública esta sexta-feira a sua proposta para um novo Regulamento Disciplinar, fruto do trabalho levado cabo pela Comissão de Reforma do Regulamento Disciplinar da FPF, presidida por Germano Marques da Silva desde final de 2016. Este RD, a ser aprovado, não é aplicável à I e II Liga, bem como a Taça da Liga.

 

f4a567fbba11c137b93feeaba8899afa.jpg

 

Por entre uma série de alterações, agora trazidas a discussão, a FPF é clara: é um documento para ser analisado, discutido e por isso ainda aberto a propostas. Sendo assim, a federação divulga mesmo uma morada de mail (conselho.disciplina@fpf.pt) para onde podem ser enviados "contributos" até 16 de Junho.

 

O regulamento disciplinar em causa, que não é válido para as provas profissionais organizadas pela Liga, encerra diversas novidades. Entre elas, a liberdade do Conselho de Disciplina da FPF passar a poder "abrir um processo sumarísismo em qualquer circunstância"; a redução para 200 euros do valor das ofertas aos árbitros - acima disso será corrupção -, valor abaixo dos 300 euros que são o limite em vigor na UEFA.

 

Para ser justo, devemos reconhecer que a campanha do Sporting liderada por Bruno de Carvalho sempre teve algum efeito, muito embora, a bem dizer, para ter impacte global, a Liga de Clubes deveria também adoptar a medida.

 

Este é mais um caso que serve de fundamento para o argumento de que esta ambiguidade de jurisdição devia ser eliminada no futebol português uma vez por todas. Não faz sentido algum existirem regras para as provas organizadas pela FPF e outras para as que são do domínio da Liga.

 

publicado às 04:40

 

Não é claro neste momento se Bruno de Carvalho já foi notificado do novo processo que lhe foi instaurado pelo Conselho de Disciplina da FPF, no entanto, a sua mais recente missiva do seu escritório favorito do Facebook aponta todos os "canhões" directamente ao organismo federativo:

 

untitled.png

  

«O Conselho de Disciplina pode exercer o seu poder disciplinar no âmbito desportivo, mas não tem qualquer poder sobre mim como Presidente do Sporting CP nos planos societário ou associativo, e muito menos sobre mim enquanto cidadão.


O meu direito e dever de exprimir-me livremente, em defesa dos interesses do Sporting CP, não decorre dos regulamentos desportivos, decorre da Constituição.


Assim, o Conselho de Disciplina não tem poderes para limitar esse direito.


Podem proibir-me de entrar na zona técnica, de estar nas conferências de imprensa que a Liga organiza, etc, mas não me podem constranger fora do exercício das funções que decorrem dos regulamentos desportivos».


Se isto acontecer, irei até às últimas consequências em todas as instâncias, desde os tribunais civis, constitucional e, se for preciso, até ao Tribunal Europeu».

 

Entendo ser mais prudente nesta altura limitar comentários sobre as questões de Direito inerentes a este caso. Não só por serem bastante complexas, mas, também, porque não conhecemos as estipulações da decisão que levou à suspensão de Bruno de Carvalho por 113 dias.

 

Depreende-se, no entanto, que este novo processo disciplinar está exclusivamente ligado à entrevista de quarta-feira na TVI, em que Bruno de Carvalho participou não como cidadão, mas sim como presidente do Sporting Clube de Portugal e, em simultâneo, da Sporting SAD.

 

Não compreendo a referência aos planos "societário" e "associativo", quando uma grande parte da entrevista foi dedicada a questões do foro desportivo, nomeadamente do futebol.

 

Tudo isto não obstante, pelas ameaças de registo ficamos com a sensação que se está potencialmente perante um outro processo "Doyen" por outro nome, e atrevo-me a antever, com desfecho idêntico.

 

Reitero o que já afirmei num outro texto de ontem: gostava que me fosse explicado como é que os superiores interesses do Sporting são defendidos com estas acções do presidente. Além do mais, a acreditar na sua palavra, uma proposição sempre muito arriscada, caso a luta percorra todas as vias jurídicas ao alcance, quem vai assumir as despesas ?... Decerto, a exemplo do caso Doyen, que não será Bruno de Carvalho. Muito mais preocupante, quem vai sofrer as consequências e para que fim ?

 

Extraí a missiva directamente da página de Facebook e, pela primeira vez, a título de curiosidade, dei-me ao ingrato trabalho de ler meia dúzia de comentários da notória falange de devotos. Dizer que é incrível, é dizer pouco. Não ficam dúvidas algumas que estamos à porta da Terceira Grande Guerra, com o Bruno a liderar as "tropas".

 

Por fim, não posso deixar de reconhecer que se o todo desta "novela" obedece a uma deliberada estratégia, está a ter os efeitos desejados. Ninguém fala em futebol, o afastamento de todas as competições oficiais da época nem sequer é referido e o actual terceiro lugar na Liga torna-se questão menor. Mas, com quatro anos de mandato, não há causa alguma para desespero: temos pela frente muito mais do inglório mesmo !

 

publicado às 04:20

 

ngB7AA64C3-CE33-4581-B4FE-F21A505D1523.jpg

 

O Conselho de Disciplina da FPF anunciou esta terça-feira que instaurou um processo disciplinar a Naldo, resultado da sua expulsão no jogo com o Arouca, por ter empurrado Lito Vidigal.

 

ng93910ABE-10E7-48CE-BD08-7600FEFD9BD3.jpg

A acção do jogador é considerada uma "agressão" e o processo disciplinar é aberto segundo o artigo 145.1 alínea B do Regulamento Disciplinar: "Noutros casos de agressão, com a sanção de suspensão a fixar entre o mínimo de dois meses e o máximo de dois anos e, acessoriamente, com a sanção de multa de montante a fixar entre o mínimo de 25 UC e o máximo de 125 UC."

 

Segundo parece, a partir do momento em que o Conselho de Disciplina da FPF remeteu o processo para a Liga de Clubes, Naldo ficou automaticamente suspenso pelo período de tempo enquanto corre o processo disciplinar e até é de admitir que possa falhar o jogo com o Benfica a contar para a Taça de Portugal.

 

Entretanto, numa tomada de decisão que só pode ser considerado "humor negro", Lito Vidigal, o instigador do incidente, foi multado 40 euros, pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol. Dizer que isto é incrível, é dizer muito pouco, mas será que há real causa para surpresa, considerando a podridão dos órgãos que superintendem o futebol português ?

 

Numa outra decisão do supracitado órgão federativo, Diogo Oliveira, membro da equipa médica do Arouca, igualmente expulso, foi punido pelo CD, mas de forma mais severa: suspensão de 20 dias e pagamento de 1.530 euros de multa por infringir o artigo relacionado com a "lesão da honra e da reputação" do Regulamento Disciplinar da Liga.

 

4139_df0ce2474fcfccccaefacfa9b20e1213.png

Quem não tem memória curta, deve recordar vários dos nossos escritos em que referimos que Bruno de Carvalho nada resolveria a "gritar às quatro paredes". O problema  do futebol português, à raiz, é profundo e complexo e exige mudanças radicais nas suas estruturas, movidas de forma inteligente nos corredores do poder. Enquanto isso não acontecer, continuaremos a ter o indecoro displicente à vista.

 

Veremos, agora, que decisão será tomada relativamente a Naldo e quanto tempo vai levar para ser tomada.

 

publicado às 05:14

As diferenças dos "apitos"

Rui Gomes, em 09.03.15

 

35-%20E_%20Perez.jpgvb101213.jpg

 

Em seguimento do debate que surgiu aqui hoje, sobre o Benfica e a arbitragem, e complementando o que foi apresentado pelos leitores Mike e Schmeichel, é interessante tomar nota do seguinte, com Enzo Peréz, como mero exemplo:

 

O jogador argentino representou o clube da Luz durante duas épocas e meia, de Julho de 2012 até Janeiro de 2015. Neste período, o seu registo disciplinar na I Liga é o seguinte:

 

* 2014/15 - 11 jogos - 917 minutos de jogo (10,1 jogos) - 5 cartões amarelos

 

* 2013/14 - 28 jogos - 2366 minutos de jogo (26,2 jogos) - 7 cartões amarelos

 

* 2012/13 - 28 jogos - 2014 minutos de jogo (22,3 jogos) - 6 cartões amarelos

 

Em contrapartida, durante o mesmo período, nas duas provas europeias em que representou o Benfica, verificam-se 11 cartões amarelos e uma expulsão, em um número significativamente inferior de jogos.

 

Chegou ao Valência no mercado de transferências de Janeiro de 2015. Até agora, participou em 9 jogos, acumulando 726 minutos de jogo (8 jogos), e já lhe foram mostrados 7 cartões amarelos.

 

Este mapa disciplinar é prova inequívoca - usando Enzo Peréz como exemplo - do clima de impunidade que privilegia os jogadores do Benfica em Portugal. A diferença começa-se logo a notar nas provas da UEFA e, neste caso concreto, na La Liga, em que o jogador está tão habituado à impunidade em Portugal que não ajusta o seu jogo fora fronteiras, com as consequências evidentes. Maxi Pereira e Luisão seriam outros grandes exemplos, mas não me dei ao trabalho de recolher as estatísticas.

 

publicado às 17:41

O Registo Disciplinar dos 3 "Grandes"

Rui Gomes, em 23.02.14

 

As estatísticas ajudam a compreender a disposição disciplinar dos 3 "grandes" do futebol português, muito embora seja evidente que para se efectuar uma leitura absolutamente abrangente, teríamos de ver cada jogo individualmente e analisar os lances em que cartões foram ou não atribuídos pela arbitragem e o respectivo rigor dos critérios. Não obstante esta consideração, não será por aqui, em princípio, que o Sporting estará a ser injustiçado, em relação aos seus dois mais directos rivais.

 

 

I Liga

 

20 jogos realizados   A = 47   AA = 1   V = 0

  

 

 

 

 

 

I Liga

 

19 jogos realizados   A = 45   AA = 2   V = 0

 

 

 

 

 

 

I Liga

 

19 jogos realizados   A = 50   AA = 1   V = 0

 

 

 

 

 

 

publicado às 05:21

 

 

Sem conhecimento de causa, estes últimos apontamentos noticiosos poderão não ser mais do que meros rumores ou conjecturas:

 

- O jornal " O Jogo" divulga que a Sporting SAD vai avançar para a rescisão unilateral com Oguchi Onyewu porque o jogador ter-se-á submetido a uma intervenção cirúrgica sem o conhecimento e consentimento da direcção clínica do Clube;

 

- Já o diário "A Bola" cita uma fonte leonina (anónima claro) que indicou que Labyad arrisca acção disciplinar por ter exibido um comportamento "arrogante e prepotente" nestes últimos dias.

 

Não comento a primeira alegada incidência mas, quanto à segunda, se comportamento "arrogante e prepotente" é uma infracção disciplinar no Clube, então...

 

publicado às 03:43

Alguma coisa se vai ganhando

Rui Gomes, em 08.03.13

 

O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol concedeu provimento ao recurso do Sporting e revogou a multa ao clube (7.140 euros) por ter tido «pessoas não autorizadas» no balneário da equipa durante o intervalo do jogo com o Moreirense, da 10.ª jornada da Liga Zon Sagres. A pessoa em questão é o presidente Godinho Lopes, devidamente autorizado para o efeito.

 

Entretanto, aguarda-se a reacção do Sporting à multa que lhe foi imposta - 5.898 euros - referente ao recém-jogo com o FC Porto, por razões ainda não explanadas.

 

E, assim, a FPF vai fazendo umas «coroas» enquanto os clubes lutam com as suas dificuldades.

 

publicado às 21:26

O bom senso prevaleceu

Rui Gomes, em 05.03.13
Finalmente que surgiu uma decisão justa e sensata do órgão disciplinar federativo a dar o benefício da dúvida ao Sporting. Tanto Jesualdo Ferreira como Oceano, expulsos no sábado via os critérios excessivamente rigorosos da equipa de arbitragem de Paulo Baptista, não receberam qualquer punição adicional - salvo 102 euros de multa e uma repreensão por escrito - e vão poder estar no banco no próximo jogo frente à Académica de Coimbra. Surpreendemente, no entanto, por motivos que não foram devidamente explanados, o Sporting foi multado em 5898 euros.
Um cínico diria que este é um daqueles casos em que os homens do apito deviam ter-se sancionado a si próprios e deixar os outros intervenientes em paz. E, já agora, seria interessante saber como é que os supracitados montantes foram determinados: não 100 mas 102 euros, não 5900 mas 5898 euros. Muito, quase tudo, é estranho no futebol português.
 

publicado às 16:00

Nova Lei do Jogo

Rui Gomes, em 23.02.13

 

Para minimizar a incorrecta interpretação das Leis do Jogo da FIFA, foi aprovada, em Portugal, uma nova lei, denominada «Cardozo + 1», que estipula o seguinte:

 

«Qualquer expressão verbal ou física por um jogador ou qualquer outro agente desportivo que não esteja em conformidade com o bom espírito desportivo, será punível com o máximo de um jogo de suspensão.»

 

Nota: Considerando o historial de precedentes, é de admitir que o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol poderá eventualmente punir um jogador ou agente desportivo do Benfica com meio jogo de suspensão. Se este órgão federativo não o fizer, o Conselho de Justiça assumirá a respectiva responsabilidade. De uma forma ou outra, os superiores interesses do «jogo» serão defendidos !!!

 

publicado às 01:15

O segredo mais bem conhecido

Rui Gomes, em 14.01.13

 

«Como pode Maxi Pereira acabar todos os jogos?»

 

 

 

A pergunta é de Vítor Pereira, após o Benfica - FC Porto na Luz. Não há que ter compaixão alguma pelo treinador portista, pois ele sabe bem «puxar a brasa à sua sardinha», no entanto, ele faz a pergunta que muitos já andam a fazer há longa data e que, na realidade, não padece de explicação por ser o segredo mais bem conhecido. Por incrível que pareça, o jogador do clube da Luz só tem 6 amarelos na Liga e 1 na Taça de Portugal e nunca foi expulso esta época. Em 2011/12 viu 11 amarelos na Liga e 1 na Taça da Liga, mas também nunca foi expulso, tanto por acumulação como por cartão vermelho directo. Como não podia deixar de ser, essa «distinção» viria a ser-lhe atribuída na Liga dos Campeões, prova em que viu o total de 7 amarelos. 

 

Jorge Jesus:«João Ferreira fez uma grande arbitragem.» !!!

 

 

publicado às 14:14

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.




Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo