Camarote Leonino

Numa troca de emails de Janeiro de 2016, a que Record teve acesso, o CEO da SAD do Benfica, Domingos Soares de Oliveira, deixa perceber que as águias tiveram acesso a acordos entre o Sporting e a banca.

O responsável enviou um email ao director financeiro, Miguel Moreira, com o título "SCP - Lição de como receber e não pagar", já depois de Paulo Gonçalves ter mandado três documentos com acordos entre BCP, Novo Banco e Sporting SAD. Os contratos seriam de 2014, mas Miguel Moreira pediu depois autorização a Soares de Oliveira para solicitar "apoio à PwC ou KPMG [empresas de consultoria]" para "fazer um resumo dos três documentos e outros que identifiquem na CMVM/Sites/Football Leaks, etc". Em causa estaria um total de 237 páginas.

Com tão enorme foco sobre o Sporting de há uns tempos a esta parte, os problemas 'encarnados', nomeadamente o caso dos emails, tem passado despercebido. Mais um voto de gratidão que o clube da Luz fica a dever ao lunático ex-presidente leonino.

No entanto, o blogue Mercado de Benfica divulgou esta terça-feira um novo email, alegadamente enviado por Nuno Cabral a Paulo Gonçalves, no qual o ex-delegado da Liga pedia um aumento para os 1.000 euros ao assessor jurídico da SAD encarnada.

No entanto, num novo email a que Record teve acesso através de fonte do Benfica, cujo conteúdo é exactamente o mesmo, surge, no entanto, uma frase que não consta na 'outra versão', escrita, alegadamente, por Nuno Cabral. "O FC Porto está a oferecer-me 5.000€."
 

Chegou à Internet esta semana um email supostamente de Rui Pereira, chefe de segurança do Benfica, em que este revela que deu instruções de como enganar a polícia, em Maio de 2009, para fazer entrar no Pavilhão da Luz adeptos das claques encarnadas à revelia das autoridades, num jogo a contar para o terceiro e decisivo jogo do playoff das meias-finais de andebol, diante do Sporting.

Segundo reportagens desta quarta-feira, Paulo Gonçalves, assessor jurídico do Benfica que está agora a ser investigado pelo Ministério Público” no caso dos e-mails, terá pedido a Domingos Soares de Oliveira 50 bilhetes para elementos da claque dos “No Name Boys”.

De forma a ludibriar a PSP, Rui Pereira deu indicações como “candongar” os bilhetes para Nuno Gago, porta-voz dos NN, já no exterior do Pavilhão da Luz.

No encontro em questão, lembremos, um adepto caiu das bancadas do Pavilhão da Luz.

Como tudo o resto que tem constado de há uns tempos a esta parte, deve ser mais uma mentira que chegou à praça pública, até porque o clube da Luz não tem claques.

Uma reportagem Carlos Rodrigues Lima, da Sábado, sobre novos emails recém-chegados à praça pública, que aparentam revelar que já em 2012 o SL Benfica assumiu como "desafio" o "reforço/controlo" sobre "conselhos de arbitragem", "poder político", "media" e "judicial".

"Tantos como cinco anos antes de uma juíza do Tribunal de Instrução Criminal de Lisboa, para autorizar buscas ao estádio da Luz no chamado "caso dos emails" (Outubro 2017), se referir a suspeitas sobre responsáveis do Benfica de exercerem "pressão" e "influência junto de responsáveis da arbitragem e de outras estruturas do futebol nacional", já a própria sociedade desportiva, numa reunião de quadros, terá assumido tal objectivo como um desafio para o futuro.

A mensagem consta de uma apresentação em "powerpoint", que terá sido apresentado aos quadros da SAD do Benfica a 18 de Junho de 2012, documento este que consta de um novo conjunto de emails divulgados pelo blog «mercadodebenficapolvo.wordpress.com».

A caixa de correio divulgada pertence a Domingos Soares Oliveira, administrador da SAD do Benfica, e os emails situam-se entre 2009 e 2012. Foi já neste último ano, no início do mês de Junho, que Soares Oliveira e outros elementos da SAD trocaram correspondência sobre a apresentação a ser feita na reunião de quadros, que teve lugar no dia 18 daquele mês. O documento em "powerpoint", além de metas desportivas e financeiras, estabeleceu ainda "desafios" na "vertente externa", os quais passariam por, em primeiro lugar, "definir e implementar uma estratégia coerente a cinco anos" (...)".

A reportagem completa da revista Sábado está disponível aqui.

Segundo o Jornal de Notícias, entre outros, o Sporting vai fazer uma participação ao Ministério Público sobre o Benfica, por conta da alegada intimação do clube da Luz a pessoas e empresas que tenham descarregado os emails dos dirigentes.

Fonte oficial do Sporting confirmou a tomada de posição do Clube, que já tinha reagido à notícia através do director de comunicação, Nuno Saraiva, via mensagem de Facebook:

"Se é verdade que quem não deve não teme, então o Benfica devia era estimular a divulgação dos e-mails para que, o país e o mundo, vissem a (alegada) inocência da sua estrutura e dos seus cartilheiros".

A 'Sábado' revela esta quinta-feira mais dados sobre o chamado 'caso das e-mails' a envolver Horácio Piriquito, vogal do Conselho Fiscal da FPF, e Pedro Guerra, comentador do clube da Luz.

"A troca de correspondência com matéria interna da FPF não se resumiu a auditorias. Em Junho de 2016, o membro do Conselho Fiscal da FPF pediu ao presidente, Ernesto Ferreira da Silva, o envio do Orçamento da FPF. O documento foi reencaminhado a 7 de Julho do ano passado com a referência 'confidencial'", pode ler-se na revista.

O caso das e-mails do Benfica tem feito correr muita "tinta" e tudo indica que vai dar para mais. Esta sexta-feira veio-se a saber que a Polícia Judiciária (PJ) esteve na sede da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) em Julho, a fim de consultar as classificações dos árbitros das últimas temporada.

Ao que foi possível apurar, pelas notícias do dia, os inspectores da Polícia Judiciária levaram alguns documentos, mas não houve buscas, já que o processo foi feito sem mandado, mas pela insistência do próprio Fernando Gomes que contactou a PJ e a Procudoria Geral da República com vista à facultação de total acesso à documentação relativa às nomeações, classificações e relatórios dos árbitros desde Dezembro de 2011, data em que assumiu a liderança do organismo.

A troca de acusações entre Sporting e Benfica parece estar para durar. Esta quinta-feira, Nuno Saraiva aproveitou a presença no programa Verde e Branco, na Sporting TV, para sublinhar que já "todos" perceberam que "os emails são verdadeiros" e para lançar farpas ao eterno rival, nomeadamente a Luís Bernardo, homólogo do Benfica:

«O que é que dirá de um clube ter na sua posse elementos e informações da vida íntima dos árbitros? Isso sim é coação. O que é que dirá de um canal de televisão que, semana após semana, exibe nas transmissões linhas que põe sistematicamente em causa o trabalho dos árbitros? O que é que dirá de um presidente que na tribuna do Estádio da Luz já ofendeu e ameaçou um vice-presidente do Conselho de Arbitragem? Isso é coação.

O que é que dirá de um clube que dispõe de mensagens privadas do presidente da Federação Portuguesa de Futebol? Isso é coação. O que é que dirá de um clube que põe e dispõe a seu bel-prazer da avaliação dos árbitros, fazendo-as subir ou descer consoante as conveniências? Isso é que é coação. O que é que dirá de um clube levar para as tribunas do Estádio da Luz aquele que era o responsável máximo das classificações dos árbitros - Ferreira Nunes - como forma de exibição de poder sobre esses mesmos árbitros?».

Bruno de Carvalho afirmou que o Sporting não recebeu qualquer proposta concreta do West Ham para a transferência de William Carvalho, ao contrário do que o clube londrino garantiu através do seu presidente David Sullivan. E o canal televisivo Sky Sports relevou esta quarta-feira à noite imagens dos alegados emails enviados para o Sporting a oferecer 25 milhões de euros pelo médio leonino.

 
Datados de 10 e 11 de Agosto, mas com o destinatário ocultado, os hammers propõem inicialmente um pagamento faseado (em três tranches) do valor referido - 8,333 milhões de euros de imediato e outro tanto em Agosto de 2018 e em Agosto de 2019. No entanto, admitem ainda negociar outros termos e valores adicionais.

No segundo email, David Sullivan detalha esses 'extras': o Sporting poderia ficar com direito a 10% de uma futura transferência, além de receber um eventual bónus se o West Ham se apurasse para a Liga dos Campeões e o William realizasse 85% dos jogos ao longo da época.

O clube inglês lembra ainda que esta seria a contratação mais cara da sua história e que, por isso, a expectativa é que William jogasse todos os encontros. Pede também urgência numa decisão, pois caso a resposta do Sporting não fosse positiva iria tentar contratar um jogador do PSG. 

Já era de esperar que este assunto iria dar muito que falar. Também é noticiado pela imprensa britânica que os donos do West Ham vão avançar com um processo contra Bruno de Carvalho por difamação, devido ao uso da expressão "Dildo Brothers" quando, em entrevista à Sporting TV, se referiu a David Gold e David Sullivan. 

Não está aqui em disputa os valores alegadamente oferecidos por William, mas sim se de facto houve propostas pelo activo do Sporting da parte do West Ham United. Uma vez que a Sky Sports não confirma a autenticidade das emails, estas não passam de uma mera alegação.

Sempre insistimos, desde o primeiro dia, que, de uma forma ou outra, estávamos perante uma história mal contada. Falta confirmar quem é o real prevaricador. Ao fim e ao cabo, independente dos factos, tudo isto graças a uma "boca" desnecessária e irreflectida de Bruno de Carvalho.

Gilberto Madaíl - antigo presidente da Federação Portuguesa de Futebol - veio a público abrir ainda uma outra porta de discussão sobre a já bem acalorada polémica das e-mails do Benfica, afirmando aos microfones da TSF que o caso em curso está a ser "muito mais grave" do que o infame Apito Dourado:

«Está a ser muito mais grave do que o Apito Dourado, até pela dimensão que está a tomar. O Apito Dourado foi resolvido pela justiça desportiva, que terminou com a descida de divisão do Boavista, e o meu amigo Valentim Loureiro nunca me perdoou, com o castigo ao presidente do FC Porto e com a descida de divisão do Gil Vicente. Acho que isto é uma bola de neve e se se deixar enrolar vai se transformar em icebergue.

Fernando Gomes? Nem o tenho visto! Eu disse que ele estava atrás do muro, mas ele nem aparece é à frente do muro. Ele devia de assumir uma posição, porque ele tem, neste momento, todos os poderes, mas não se determina nada, porque nós sabemos que há afetações clubísticas.

Essa coisa dos emails é muito estranha. Eu acho que quem tem documentos na sua posse que possam revelar situações incorrectas, nem direi só entregar ao Ministério Público e à Federação, mas devia até revelá-los publicamente».

O director de comunicação do FC Porto revelou, esta terça-feira, uma alegada troca de e-mails que remonta a Abril de 2014, protagonizada pelo então presidente da Liga Portugal, Mário Figueiredo, e pelo presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira.

Nessa conversação, divulgada por Francisco J. Marques no PortoCanal, Mário Figueiredo faz uso de declarações proferidas por António Salvador, presidente do Sporting de Braga, para acalmar o líder encarnado, reforçando estar do "lado" de Vieira.

"Caro Luís, seguem em anexo as declarações do António Salvador após o jogo com o Rio Ave. Ouve bem, por favor. Não fala em roubo nem faz acusações genéricas. Tem calma, que sempre tenho estado e estive do teu lado", escreveu Figueiredo no mail enviado a Vieira.

"Ainda me querem fazer de atrasado mental",respondeu o presidente das águias.

Ainda bem que o Benfica não tem influência obscura nos corredores de poder do futebol português. Não dá para imaginar o que aconteceria, se tivesse.

Ainda...

Uma semana depois da divulgação dos emails de Pedro Guerra, no programa Universo Porto, do Porto Canal, Francisco J. Marques divulgou mais algumas mensagens de correio eletrónico, de novo com Adão Mendes, mas agora com Paulo Gonçalves, assessor jurídico do Benfica, como interlocutor.

O director de comunicação do FC Porto começa por referir um email de outubro de 2014, em que Adão Mendes pede para se interceder em favor do árbitro Manuel Mota. "O nosso amigo, Manuel Mota, recorreu da nota negativa no jogo Marítimo-V. Guimarães. O Manuel Mota tem razão. Temos de lhe dar nota positiva. Eu e ele apelamos ao doutor."

O doutor, segundo Francisco J. Marques, é Paulo Gonçalves, do Benfica, que respondeu ao email agradecendo a informação. O director de comunicação do FC Porto esclarece que Paulo Gonçalves tem um cargo importante no clube na Luz. "Esteve, ainda agora, na Assembleia Geral da Liga. Tem responsabilidades no Benfica, muito grandes e muito fortes. Trabalha na dependência directa do Presidente e da direcção."

O dirigente azul e branco continua, divulgando agora o conteúdo de emails trocados a 23 de setembro de 2014. Adão Mendes toma então posição a favor do filho, o árbitro Renato Mendes, da Associação de Futebol de Braga.O recurso da avaliação do juiz da partida é o assunto com Adão Mendes a solicitar ajuda para que a situação seja resolvida.

"Vítor Pereira pode ser a solução antes do recurso," afirma, mas Paulo Gonçalves destaca que não pode patrocinar o recurso, mas que irá fazer contactos. Adão Mendes insiste que o apoio do Benfica será fundamental. "A questão é ser o Glorioso a apadrinhar a questão. Temos de pôr a carne toda no assador. O chefe está comigo". Francisco J. Marques questiona depois se o "chefe" referido será o "primeiro-ministro" mencionado nos emails trocados com Pedro Guerra.

Por último, o director de comunicação revela um email datado de Junho de 2016, em que Adão Mendes envia uma lista de candidatos a árbitros assistentes da Liga, nomeado os melhores, na sua opinião: "1º Bruno Miguel Alves de Jesus, Lisboa; 2. Renato Manuel Fernandes Mendes, Braga. (É o filho dele); 3. José Pedro Morgado Laranjeiro, de Coimbra; 4. João Jacob, de Setúbal; 5. Carlos Alberto Fernandes Dias, Porto. Por esta ordem, estes são os melhores. Nada pode falhar." Francisco J. Marques remata a questão deixando duas perguntas. "Que vigarice é esta? O Benfica não está implicado nisto? Investigue-se", pede.

José Leirós, ex-árbitro e comentador de arbitragem, confessou-se "estupefacto" com as novas revelações de Francisco J. Marques, director de comunicação do FC Porto, sobre a acima referida troca de e-mails entre Adão Mendes e Paulo Gonçalves, assessor jurídico da SAD do Benfica:

 «A ser verídico, se eu fizesse parte da arbitragem, ou dos órgãos que a gerem, já não conseguiria dormir. A Federação, a Liga e o Conselho de Arbitragem têm de pedir uma auditoria/investigação sobre estes mails. Coloco-me na pele dos árbitros e, partindo do princípio de que as revelações são verdadeiras, eles ficam sem saber se foram bem classificados, se a classificação que obtiveram traduz realmente o seu desempenho; os clubes também podem questionar se os árbitros foram avaliados em função da aplicação das leis do jogo. Estou estupefacto, até porque estas últimas revelações são ainda mais específicas, mediante os nomes e as situações relatadas.

Não acho que os árbitros que se sintam lesados venham a tomar uma posição de força, mas acho importante que a APAF se posicione na luta pela credibilidade do sector. Temos praticamente dois meses até ao arranque da nova época; se houver a tal auditoria/investigação, os árbitros podem pelo menos sentir que algo está a ser feito para que haja um esclarecimento cabal. E tem de haver autoridades competentes no país para analisar os mails».