Este é o único casino onde os jogadores ganham todos e a casa, que somos nós, fica a perder. Foi o Fundo de Resolução que cobriu o buraco. Se há coisa em que a ida de Vieira ao Parlamento, que continua a ser útil à justiça, foi clara é que foi escolhido pela banca para presidente do Benfica. Mas não somos os únicos lesados de Vieira. O outro é o Benfica. Isto não é um debate entre adeptos, O Sporting também esteve na teia do BES.

Isto é sobre uma rede em que todos as plataformas foram usadas. E tudo ruiu porque o BES caiu. Não foi a justiça, foi a crise financeira. Agora, para além de suspeito de lesar o Estado e a banca, Vieira passou a ser suspeito de ter desviado dinheiro do Benfica nas comissões da venda de jogadores. Se for verdade, o Benfica tem de agir contra ele.

Tenho a certeza que se agarrará à presidência até ao limite das suas forças. Sabe que é a proteção que lhe sobra. Também duvido que uma direção construída por homens de sua confiança o deixe cair, por agora. Só os sócios do Benfica podem saber o que querem fazer neste momento.

Certo é que Vieira fará tudo para que sintam a investigação à sua conduta como um ataque ao clube. Tentou fazê-lo no Parlamento. A questão é saber se o clube quer continuar a ser usado ou lutar pelos seus interesses, não permitindo que Luís Filipe Vieira envolva mais o SLB nos seus problemas e negócios. 

Artigo da autoria de Daniel Oliveira, Expresso

Já expliquei várias vezes esta temática e parece que outros, comentadores encartados do nosso futebol, ainda não perceberam ou não querem perceber. Não tenho a ousadia de pretender que comentadores residentes de alguns jornais leiam a minha opinião, fico é surpreendido com a sua incapacidade de “ver” o que é fácil de ver. Quem é Fontela Gomes, vivia do quê? Fontela Gomes como outros vivem do futebol, prestarão sempre vassalagem a quem comanda o futebol nacional. O mesmo se passa com os árbitros, a questão não é essencialmente clubista, é uma questão claramente económica. Há muita gente a ganhar muito dinheiro no futebol, é o caso do CA, dos árbitros, farão sempre tudo para garantir o seu dinheiro, como? Nomeando a preceito, tudo fazendo para que o “status quo” não se altere, e isso implica que quem tem ganho, continue a ganhar! 

Desde ontem à noite que estamos perante problemas técnicos que nos impedem o acesso à nossa página de Facebook, assim como a publicação de posts.

Curiosamente, também a caixa do "Like" desapareceu em todos os posts do blogue.

Esperamos que o problema seja resolvido em breve.

Nota: Continuamos na mesma situação e a causa de maior frustração é o Facebook não explicar qual é o problema que "estão a tentar rectificar". Esta circunstância leva-nos a reflectir sobre o nosso futuro uso desta rede social, dado que relativamente ao Camarote Leonino, é apenas um suplemento de moderado impacte.

Pode parecer insensível que, neste momento, eu esteja a escrever sobre o enorme prejuízo financeiro que o ataque a Alcochete pode vir a ter para o clube. É verdade que o prejuízo moral é muitíssimo maior. Para o Sporting e para o país.

Mas disso os sportinguistas trataram devidamente quando fizeram uma assembleia de destituição e mudaram de presidente. Resta à justiça fazer a sua parte - à hora que escrevo não é clara a razão da detenção, a um domingo, de alguém que se tinha apresentado voluntariamente. E resta agora ao clube criar as condições para que nada disto volte a acontecer. Para além de finalizar o processo disciplinar contra o antigo presidente, tem de pôr as claques na ordem. Como mostram os últimos confrontos no final do jogo entre o Benfica e o Ajax, e tantos e tão lamentáveis episódios ao logo da história do nosso futebol, está bem longe de ser o único clube a ter de o fazer. Do meu lado, farei o que posso no clube de que sou sócio: contribuir para que uma maioria menos ruidosa deixe de ser confundida com hooligans que usam o futebol para negócios ilegais, arregimentação de fanáticos e o puro prazer da violência.

Que se cumpra a promessa do presidente da nova autoridade nacional contra a violência no desporto: mão pesada contra cada clube, sempre que os seus adeptos provoquem incidentes. Que a vergonha de Alcochete sirva ao menos para isto.

Crónica do jornalista Daniel Oliveira, publicada na sua página de Facebook no dia 12 de Novembro.

*** Parece-me que este post de ontem, pelo enorme sensacionalismo precipitado pelo despedimento de José Peseiro, não teve a atenção dos leitores que eu considero que merece. Daí, a repetição do mesmo.

Um texto intitulado O Sporting acima de tudo! da autoria de José Roquette, sócio: 16.727 do Sporting Clube de Portugal, publicado na sua página de Facebook, esta sexta-feira, que nos foi referenciado inicialmente pelo leitor Hugo T e posteriormente também pelo leitor Cris Dileo. Agradecemos a gentileza a ambos.

Recebi um comunicado de uma tal Comissão Transitória da Mesa da Assembleia Geral. Este órgão pura e simplesmente não existe nos estatutos do Sporting. O artigo 37º, no seu ponto 3, é claro: "Sem prejuízo do regime fixado nos presentes estatutos para os casos de cessação antecipada do mandato, os titulares dos órgãos sociais mantêm-se em funções até à tomada de posse dos sucessores".

E, no que toca à cessão antecipada, só encontro, nos Estatutos, comissões de gestão ou de fiscalização, nomeadas pelo Presidente da Mesa da Assembleia Geral, para substituir o Conselho Directivo ou Conselho Fiscal e Disciplinar (artigo 41º) - curiosamente, todos os artigos que estou a citar (mais um que refere as condições para a dissolução do clube) são os que, segundo o comunicado, se pretendem alterar com esta assembleia ilegal.

Nos Estatutos, nada existe sobre comissões transitórias da mesa. É uma invenção de Bruno de Carvalho. Quem convoca Assembleias Gerais é o presidente da Mesa eleito (em listas separadas do Conselho Directivo), não o que o presidente da Direcção decidiu escolher.

Assim sendo, não tenciono participar numa Assembleia Geral convocada e dirigida por um órgão inexistente, pois ela é nula assim como serão nulas as suas conclusões - incluindo alterações estatutárias que lá sejam feitas, o que inevitavelmente levará tudo isto para os tribunais.

Com este grau de arbitrariedade (ao mesmo tempo que se torna evidente que o presidente não está em condições de defender os interesses do Clube num momento que se afigura muitíssimo perigoso), a única possibilidade que sobra é devolver o poder aos sócios através de eleições para todos os órgãos.

Limito-me, com isto, a fazer a mesma exigência que, em Novembro de 2012, Bruno de Carvalho fez a Godinho Lopes. Acompanhei-o então. Sendo as circunstâncias actuais ainda mais graves dos que as de então (já nem sequer os Estatutos estão a ser cumpridos), seria triste perceber que Bruno de Carvalho consegue mostrar ainda menos dignidade do que esse presidente de má memória.

Daniel Oliveira, na sua página de Facebook

É tal a gravidade do que se passa no Sporting que se exige que Bruno de Carvalho explique aos sócios, sem ordinarices e joguinhos de palavras, o que está realmente a acontecer. Penso que os jogadores não estiveram bem e que o treinador não tem condições para continuar a dirigir a equipa. Mas...

1) No Sporting, a lei está em vigor e os contratos resolvem-se da forma normal, não com a utilização de qualquer outro tipo de pressão. Cabe à direcção do clube não apenas repudiar o que se passou na Academia mas colaborar com as autoridades e não descansar enquanto não forem encontrados os autores destes actos criminosos contra o Sporting.

2) O presidente é corresponsável pelos resultados desta época. O seu papel não é tentar virar os sócios contra a equipa e o treinador é assumir, antes de todos os outros, as suas responsabilidades e tirar as devidas ilações.

Rui de Carvalho, pai de Bruno de Carvalho, terá escrito um post no Facebook, no grupo 'Sportinguistas de alma e coração', supostamente a visar... Jorge Jesus.

Crítico com a exibição no dérbi, o progenitor deixou uma questão: "Será necessário aumentar o ordenado do treinador? Era um jogo da maior importância por todas as razões e não vi a equipa fazer o que esperava dela para ganhar como era tão necessário para o Sporting. Pareceu-me desorganizada. Não sei o que será necessário fazer para a equipa ficar ao nível de tantas outras em outras modalidades."

Pode não ser "recado encomendado", mas deixa essa ideia. Tanto assim, que só agora pela ausência de Bruno de Carvalho do Facebook é que atenção mediática é dada aos escritos do pai.

Mais uma ocorrência algo inédita, num "reinado" que já está bem provido de episódios insólitos.

Hesitei em publicar este post, porque já é um enorme suplício comentar as idiossincrasias de Bruno de Carvalho sempre que o seu ego boicota o cérebro, algo que, lamentavelmente, ocorre com alarmante frequência.

Que ele não sabe liderar, já é há muito o segredo mais bem conhecido, mas era de esperar que após cinco anos na cadeira da presidência já tivesse aprendido alguma coisa no que diz respeito às comunicações relacionadas com equipas e atletas. Não vale a pena dar uma explicação pormenorizada, salvo sublinhar quão importante é não vir a público com considerações, particularmente críticas, que são exclusivamente do foro interno.

Pouco depois do apito final em Madrid, Bruno de Carvalho surgiu com mais um post de Facebook que serve apenas para contrariar e desrespeitar este princípio inviolável. Não satisfeito com a sua escrita, ainda teve o desplante, para não dizer estupidez, de telefonar para a CMTV, onde entrou em directo no programa Liga d'Ouro, argumentando que não arrasou os jogadores e que se limitou apenas a constatar o óbvio.

Haverá, decerto, quem possa pensar que este seu "desabafo" é somente uma incidental consequência da sua mágoa face à exibição da equipa e ao resultado do jogo. Desengane-se!... No seu raciocínio, a soma destas acções (bem ponderadas), justificam-se em pleno, apenas e tão só porque ele entende que no momento de um desaire para o Sporting, o mais importante é salvaguardar a sua imagem perante os adeptos.

Enfim... já escrevi mais do que era a minha intenção. Eis o seu texto de Facebook:

"LIGA EUROPA: QUE FUTURO? TEMOS DE ENCHER ALVALADE!!!!

O que queria ter visto:

Uma equipa concentrada, com atitude e compromisso, defensivamente irrepreensível e com faro de golo. De 11 superarem-se e tornarem-se 22.

Após a derrota em Braga, Bruno de Carvalho recorreu novamente ao Facebook para enviar uma mensagem que, em princípio, não parece ser só destinada aos adeptos/sócios do Clube:

"Não é tempo de levantar a cabeça. É tempo de a baixar! Baixar, e olhar bem para o símbolo que trazemos no peito. E depois termos todos a capacidade de reflectir se somos dignos de o usar.

Isto desde dirigentes, aos atletas, aos treinadores e aos adeptos/sócios.

O Povo diz que as desculpas não se pedem, mas evitam-se...

Como se isto não fosse o suficiente, surgiram ainda alguns IDIOTAS a comentar o post:

Miguel Lopes Ai quem me dera que o avião caísse com eles todos ! Passear camisolas desses ASSASSINOS ?? NUNCA ! Grande Bruno . acabar com esses rabolhos ! HOLOCAUSTO LAMPIANICOOOOO.

Afonso Santos Rabolho seja criança ou velho em Alvalade não entra, rabolho é para ir com os porcos... .

Sérgio Melo Agora vocês querem fazer do estádio de Alvade um salão de festas e recreio de canalha...

#VãoBrincarComOCar...
#QueriamIrVestidasDeEncornadoFaziamAFestaDoOutroLado.

André Pinto Grande presidente Bruno Carvalho.

O Sporting Clube de Portugal foi sempre assim?... Se foi, andei uma vida inteira enganado.

Nos primeiros quatro anos de mandato do actual presidente, o Camarote Leonino era visitado diariamente por aqueles que passei a apelidar de "enviados especiais", cada um com a sua mensagem cuidadosa e finoriamente elaborada com o fim único de avançar a causa do líder. Isto, claro, além das visitas de sua excelência, sob pseudónimo.

Com o passar dos anos e com o líder a sentir-se cada vez mais fortificado na cadeira da presidência, essas "ilustres" visitas tornaram-se mais infrequentes, mas nem por isso menos identificáveis. Com a elevação do líder a "messias", os acima referidos visitantes passaram a ser apelidados de 'apóstolos'.

Por norma, hoje em dia, prestou pouca atenção, mesmo quando o novo "rei" de Alvalade nos digna com uma das suas notórias bordoadas, mas ontem surgiu um apóstolo de nome Ricardo Peres na nossa página de Facebook, a quem achei muita piada:

"Bem, não sei o que vim aqui fazer, mas a página foi sugerida e dei uma vista de olhos.

Não tenho dúvidas que o administrador da página é Sportinguista, mas não quer o melhor do Sporting. Primeiro, é conservador, dando bastante ênfase ao antigo estádio de Alvalade mas parece que repudia o Alvalade XXI. Porquê?

Segundo, para além de ver algumas notícias com a mira apontada ao presidente Bruno de Carvalho, vejo que apoia as ideias irrealistas de Pedro Madeira Rodrigues. Como?! O que fez pior Bruno de Carvalho quando comparado com José Roquette (não me venha com o campeonato conquistado), Dias da Cunha (não venha com o campeonato conquistado), Soares Franco, Bettencourt, Godinho Lopes?

Vai dizer que com menos gastos o sucesso desportivo era o mesmo? Mentira. O Sporting ficava em segundo lugar porque o Benfica era mais fraco em todos os aspectos que nós. A falácia só aumentava porque lá sacamos umas taças ao FC Porto. Mas a verdade, é que em jogos decisivos para o título o Porto atropelava-nos de forma constante.

A minha pergunta é, porquê o ódio a BdC e porquê apoiar Pedro Madeira Rodrigues?

Aguardo a sua resposta.

Saudações Leoninas".

Conclusões deveras fantásticas, quase surreais, deste apóstolo. Vou mandar emoldurar esta missiva. Espero que não perca o senso de humor.

Um texto de Facebook de Francisco Moita Flores, escritor, investigador, antigo inspector da Polícia Judiciária e antigo presidente da Câmara Municipal de Santarém, Grande-Oficial da Ordem do Infante D. Henrique:

Mais uma longa missiva de Facebook de Bruno de Carvalho, esta, a fazer chorar...

Temos de reconhecer que o actual presidente do Conselho Directivo do Sporting tem uma capacidade extraordinária para ir mais além... para romper fronteiras artísticas e para quebrar barreiras que excitam paixões demagógicas.

Acho que foi a nossa leitora CFB que afirmou ontem, em comentário, que "todo o ditador tem três facetas: é um louco, um oportunista e um manipulador". Bruno de Carvalho é tudo isso e... mais.

"AMO-TE SPORTING CP, MAS NÃO MEREÇO ISTO: JOGO - AG de dia 3 e de dia 17 - ESTATUTOS - REGULAMENTOS

Triste, mas não derrotado... a segunda parte do jogo será em Abril (com uma arbitragem bem melhor de preferência).

Mas com a alma desfeita.

Dentro de 45m farei 46 anos, sozinho, na auto-estrada, triste pelo resultado e longe da minha família.

Isto é demais...

Como se pode acusar de chantagem, alguém que vive do seu trabalho na SAD, tem 3 filhas e vai nascer a 4a em Março, e põe a sua vida nas mãos dos sportinguistas?

Como se pode chamar de ditador, alguém que vive do seu trabalho na SAD, tem 3 filhas e vai nascer a 4a em Março, e põe a sua vida nas mãos dos sportinguistas?

Como se pode dizer que alguém que deu, e dá, 24h da sua vida e devolveu o Sporting CP aos Sportinguistas, agora os quer perseguir?

Mas se faço uma lista, dando a cara e podendo explicar, um por um, a minha opinião, porque fiz mal? Porque é que, afinal, todos têm o direito a ter opiniões e liberdades, e eu não posso fazer uma lista com quem anda, de forma vil e sem razão a difamar-me e caluniar-me faz anos e dia após dia?

Quem fez as contas consolidadas para todos saberem tudo? Esta Direcção - Transparência;

Quem faz, em todos os mercados, a lista detalhada dos negócios com os pormenores todos? Esta Direcção - Transparência e Seriedade;

Quem dá a cara, e o peito e a alma, por este Clube? Esta Direcção - Amor;

Quem vai fazer uma auditoria independente à sua própria gestão? Esta Direcção - Confiança;

Quem, a meio de cada mandato, faz uma AG para ouvir o que os sócios acham do trabalho feito e se querem continuar? Esta Direcção - Orgulho e Desapego;

Quem teve o único mandato positivo de toda a nossa história de Clube e SAD? Esta Direcção e Administração - Competência, Empenho, Know-How;

Depois ouço Déspota, Ditador, Chantagista, Queres ficar para sempre no Clube, Queres a Lei da Rolha, O que fazes é anti-constitucional, Coreano, Labrego...

Então, entrego nas mãos dos sócios o futuro da minha vida e sou essas coisas todas?

Alguém que vive do seu trabalho na SAD, tem 3 filhas e vai nascer a 4a em Março, e põe a sua vida nas mãos dos sportinguistas, é ditador ou anti-democrata ou chantagista?

Triste, sozinho, cada vez mais infeliz, sem perceber o que se passou para eu sentir, dentro de mim, tanta ingratidão que me faz querer ir embora. Como me fizeram isto? Como se condena e difama as pessoas que dão provas de Amor, Competência, Dedicação, Atitude e Empenho, sem sequer as ouvir?

De rastos ao ouvir: se na AG de dia 3 nada disto era "importante", porque é agora? Porque sentimo-nos ofendidos, ameaçados, atraiçoados, desrespeitados. Estavam cansados? Também nós (e sobretudo eu que estive a fazer de porteiro). Tinham fome? Também nós. Têm filhos e família? Também nós. Mas estávamos ali por vocês. E mandaram-nos calar... Não é assim! Não é justo criar aquela confusão por algo tão simples e normal... Não é justo! Foi mau demais e nós também somos humanos. Não queremos aclamações, para isso viviamos à sombra dos quase 90%...

Só queremos voltar a sentir a felicidade de vos servir, 24h por dia!

Estou triste.... muito triste, e sei que não merecia... Mas é isto a vida!

Já só faltam 20m... Ninguém merece isto...

- - AG - Estatutos e Regulamento Disciplinar - -

Vou responder a todos de uma vez só:

1. O FACEBOOK não me desgasta nada - até aprendo algumas coisas pois, ao contrário do que dizem, gosto de boas críticas e muito já se melhorou com elas durante estes 5 anos;

2. O meu problema com as redes sociais é chegarem aos meus pais, mulher e filhas, logo o desgaste é colateral e não porque as uso;

3. Usar o FACEBOOK faz parte da minha estratégia de gestão, pelo menos até dia 17;

4. O que se está a passar é uma tentativa de assalto ao poder pelos grupos e grupinhos que todos conhecemos do Clube, e eu tenho de sentir a Gratidão e Reconhecimento que não senti, como por exemplo, esta questão dos Estatutos e Regulamento Disciplinar;

5. Medidas mais importantes dos estatutos: extinguir de vez o Conselho Leonino; os Stromp/Cinquentenários/Leões terem de ter um protocolo com o Clube; deixar de poder ter um desvio de deficit de 10% e passarnos para desvio 0 - cada euro a mais será a AG a autorizar ou não; ser Lista Única às eleições e sem método de Hondt para garantir competência, rigor, profissionalismo e responsabilização. O CFD eleito por método de Hondt (e lembrem-se que actualmente são todos da minha lista, pois com o Método de Hondt o meu adversário meteu 0) faz-nos a nós sócios ficar adormecidos, porque pensamos que ter várias sensibilidades resolve tudo.... Vejam, até chegar esta Direcção o que resolveu? 0.

6. Regulamento Disciplinar - não existe nenhum no Clube. Agora é que podiamos fazer tudo o que quisessemos e nós queremos balizar as regras.

Para impor a Lei da Rolha, ou seja lá o que for de mau, fazia agora e não com novos Estatutos e Regulamentos.

Queremos um Clube totalmente moderno e preparado para o futuro de grandeza que tanto ambicionamos!

PORQUÊ A AG? PORQUE EXIGIMOS CONFIANCA, GRATIDÃO E RECONHECIMENTO

Desculpem o desabafo, mas existem momentos na vida em que chega, e isso não tem timings desportivos ou políticos... Somos genuínos e não podemos perder isso por nada.

Tem sido um orgulho e uma honra liderar-vos, e uma parte de mim vai morrer se o deixar de fazer. Mas tenho que ser sério e honesto comigo e com vocês!

Serei sempre do Sporting, o Clube de Portugal, para além da própria morte!".

Perante isto (pensava que nunca mais tinha fim), confesso que não consigo controlar as lágrimas .

Não há como corrigir este homem. Faz umas coisas boas, mas depois não descansa enquanto não dá uns quantos tiros nos pés. São estes actos recorrentes que acabam por determinar a sua moralidade e o seu carácter, ambos de nível muito precário.

Mais uma vez através do Facebook - nenhuma novidade aqui - e a pretexto de tomar medidas para garantir a segurança de jornalistas do Correio da Manhã, proíbe, para todos os efeitos, a sua entrada em todas as instalações do Sporting.

Garantindo que esta sua tomada de decisão não é pessoal, mas sim em prol do Clube, aproveita o ensejo para atacar umas quantas partes, a começar com Pedro Madeira Rodrigues, ex-candidato à presidência do Sporting, os denominados "sportinguenses" - ou seja, todos aqueles que ousam criticar sua excelência -, os "cobardes rastejantes" que se "escondem atrás de teclados", e todos os restantes que, na sua óptica, não têm a coragem de o confrontar cara-a-cara numa Assembleia Geral.

Não deixa de ser curioso que a ideia do personagem de um "cara-a-cara" é exclusivamente numa reunião magna, milieu em que ele se sente totalmente protegido e apoiado. Deve ser por esta mesma lógica que não se desloca a parte alguma sem se fazer acompanhar por guarda-costas. E depois acusa outros de cobardia...

Insiste que não mistura a sua vida pessoal com a do Clube, quando toda a evidência à vista indica precisamente o contrário. Aliás, esta "espingardada" é exclusivamente a nível pessoal e visando, sobretudo, defender a sua Dama.

Eis o texto publicado por Bruno de Carvalho, que permite ao leitor apurar as suas próprias conclusões:

Bruno de Carvalho não deixa de ser o presidente do Sporting Clube de Portugal só porque publica uma prosa deste nível na sua página de Facebook, indiferente de causa ou razão.

Dito isto, será certamente alvo de eufórico aplauso pelos tais noventa e não sei quantos por cento.

*** (Publicado no dia 8 de Outubro de 2017)