Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Um estudo do Observatório do Futebol (CIES) que indica as acções faltosas das equipas que competem na Liga NOS.
É por de mais evidente que o organismo não conhece bem o futebol português, ao indicar o Benfica como a equipa menos faltosa, com uma média de 12,38 faltas por jogo. Em vez do termo "menos faltosa", devia indicar que é a equipa à qual menos faltas foram assinaladas, que, para quem acompanha a modalidade, não é surpresa alguma.
De qualquer modo, eis as estatísticas resultantes do referido estudo:
2.º - Santa Clara - 12,94 faltas por jogo
3.º - Sporting - 13,38 faltas por jogo
4.º - V. Guimarães - 14,13 faltas por jogo
5.º - SC Braga - 14.13 faltas por jogo
6.º - Rio Ave - 14,56 faltas por jogo
7.º - Tondela - 14,56 faltas por jogo
8.º - V. Setúbal - 14,63 faltas por jogo
9.º - Portimonense - 14,75 faltas por jogo
O FC Porto situa-se em 14.º com 17 faltas por jogo, enquanto que o Paços de Ferreira é a equipa mais faltosa, com uma média de 19,88 faltas por jogo.
"O Boavista jogou como gosta. O árbitro foi condescendente e complicou ainda mais a vida ao Sporting".
Rui Santos, no programa Play-Off da SIC Notícias, aqui.
O SC Braga recorreu às redes sociais para denunciar três lances do jogo com o Sporting, os quais, no entendimento do clube, deveriam ter sido sancionados pela equipa de arbitragem liderada por Jorge Sousa.
Intitulado "Para quem não viu (ou não quis ver)", o vídeo publicado na página oficial do clube no Facebook começa por expor duas entradas ríspidas de João Pereira e João Mário sobre Rafa, enquanto o terceiro lance tem Slimani e Vukcevic como protagonistas.
Como já indiquei num outro post, o futebol português é isto, em que os intervenientes, com mais ou menos razão, recorrem constantemente a decisões de arbitagem para tentar justificar resultados desagradáveis.
E... onde está a referência ao cartão vermelho directo e ao segundo amarelo que foram perdoados a Maxi Pereira ? Este jogador tem um estatuto especial no futebol português em que lhe é perdoada a expulsão pelo menos uma dúzia de vezes por época. Este e o já transferido JaviGarcia, que também gozou do mesmo privilégio enquanto em Portugal.
Sobre a alegada falta para grande penalidade de Maurício sobre Cardozo: até poderemos admitir que à letra da lei é causa para o castigo máximo mas, em abono do respeito pela mesma lei, quantas dezenas de faltas do género tem cometido Luisão sem nunca terem sido assinaladas ?
Alguém reparou que os lançamentos da linha lateral pelo Benfica - na zona defensiva - foram sempre executados nunca menos de cinco metros do local onde a bola saiu ?
Decidi hoje, muito deliberadamente, submeter-me ao sofrimento de assistir ao programa «Dia Seguinte» da SIC Notícias. Para ser franco, por antecipar tudo aquilo que vi e ouvi do irreverente saltimbanco encarnado, Rui Gomes da Silva: «Não houve nenhum lance passível de grande penalidade a favor do Sporting, nenhum jogador do Benfica cometeu falta passível de sanção disciplinar e João Capela fez uma grande exibição com critério largo, tipo futebol inglês.» (palavras para o efeito)
Esta monumental verborreia pela referida personagem não merece mais comentário. À parte disto, confirmei pelas imagens mostradas inúmeras vezes que, de acordo com o que escrevi ontem, existiram, não duas nem três faltas para grande penalidade, mas sim quatro:
1.ª 5' Garay sobre Wolfswinkel.
2.ª 8' Maxi Pereira sobre Capel.
3.ª 87' Maxi Pereira sobre Viola.
4.ª 90+ Jardel sobre Viola.
Além destes lances, falta passível de cartão vermelho de Matic sobre Bruma aos 23' - falta para, no mínimo, cartão amarelo, de Maxi Pereira sobre Joãozinho aos 40' - falta para cartão amarelo de Maxi Pereira sobre Viola aos 77', já para não mencionar as diversas simulações pelo herói do jogo, Gaitán.
Tenho em mente escrever a quem de direito, pedindo uma explicação sobre o estatuto especial que Maxi Pereira goza no futebol português.
No dia 24 de dezembro publiquei um artigo - «Não é só talento» - no Camarote Leonino, adiantando a tese de que Lionel Messi, além da sua magnificência futebolística, é um jogador muito protegido, tanto nas competições domésticas como nas da UEFA.
O incidente que precipitou a referência, na ocasião, ocorreu no embate entre o Barcelona e o Valhadolid, quando um jogador deste clube, que nem sequer estava equipado, dirigiu-se ao árbitro ao intervalo na zona dos balneários, e disse-lhe: «A nós não nos apitas nada, quando sofremos falta, já no Messi não podemos tocar, apitas tudo, só por ser o Messi.» A federação espanhola, a punir a ousadia de Jesus Rueda e a sublinhar a veracidade da noção - mesmo que inadvertidamente (?) - agiu impiedosamente, castigando o jogador com dois jogos de suspensão.
Muito por isto, não é mera coincidência que numa lista publicada há uns meses atrás, Cristiano Ronaldo apareceu como o jogador que mais faltas sofre na «La Liga», enquanto que o argentino do Barça, por incrível que pareça, surgiu apenas em 56.º lugar. E, de facto, não é só talento!
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.