Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
«A proposta do Bruno de Carvalho é apenas trazer mais um pouco de ridículo para o nosso clube, além de mais gozação e mais chavascal. Já agora como é que se controlam comentadores? E seriam as instituições desportivas a fazer o controlo? Há algum outro país onde os clubes sejam desportivamente penalizados por comentários nos Media? Já olhámos bem para os nossos próprios comentadores? Estamos a falar a sério ou é mais para querer ter atenção?
Custa-me ver aquilo em que nos tornámos, deixaram as claques subir ao poder agora é ver os resultados. Não há noção do ridículo, nem de conhecimento da nossa própria História. Uma vergonha, que ainda por cima, está a fazer "escola", hoje em dia ser do Sporting confunde-se com ser anti-Benfiquista odioso, andar a cultivar teorias e fantasias sempre que não se obtêm resultados.
Nós somos o Sporting, a nossa identidade é reconhecida mundialmente com base num passado e futuro de grandes atletas e técnicos, de títulos conquistados, e de trabalho, não precisamos de identidades "recém-descobertas" por dirigentes de vão de escada. O mais triste é ver alguns Sportinguistas a dar cobertura a este presidente. É isto que querem? Por ser ligeiramente melhor do que Godinho e JEB agora damos as chaves do clube a um oportunista sem estratégia nem seriedade? Quantos anos vamos precisar para rectificar o rumo depois do Bruno ser corrido?
Lamento, não me identifico. Às pessoas que se identificaram no dia de eleições pergunto, nas palavras do histórico professor Moniz, ele próprio um valor leonino que devia inspirar a melhores dirigentes do que este Bruno: valeu a pena esta temporada? Querem mesmo confiar num chico-esperto que vai ao Cazaquistão à espera de dar uma volta Olímpica ao pavilhão mas que acaba a criticar a equipa? Quando há vitória os louros são dele, o "salvador", quando há derrota os jogadores estiveram mal. O Inter não tem qualidade? Que conversa é esta de "arbitragem manhosa", já não sabemos cumprimentar os adversários que estiveram melhor do que nós?
Não sabíamos perfeitamente que eles defendiam bem? Quem está no desporto deve saber aceitar quando perdemos bem, o nosso percurso na prova é de enaltecer, voltaremos mais fortes, só isso. Estou farto deste presidente que quer passar por fino mas que faz uma gestão emocional, de mercearia, com uma forma de comunicar que é de ficar corado de vergonha. Competência na gestão deste Bruno de Carvalho? Quem está a fazer uma temporada enorme é o Marco Silva, era barato, educado e com resultados, o oposto do que se tem visto ... SL».
Leitor: GreenJones
Sou completamente contra esta Direcção e não votarei nela. Acho também que o trabalho de Jorge Jesus tem sido uma decepção e sinceramente nunca deixei de pensar que o Marco Silva devia ter ficado (e já agora ter sido protegido, acarinhado, ter tido condições para trabalhar, etc).
Agora sejamos honestos: o golo do Alan Ruiz é completamente limpo e teria virado o jogo. Não estou a dizer que devemos passar a criticar a arbitragem (como esta Direcção tem feito para tentar justificar fracassos próprios e unir os adeptos na sua batalha de Don Quijote contra os lampiões - uma cartada demasiado fácil de usar porque uma teoria da conspiração não precisa de ser comprovada e porque nunca falta alguém com ódio aos lampiões mesmo que isso signifique perda de identidade do clube), concordo que os outros por vezes também são prejudicados e tal.
Estou apenas a constatar o óbvio: hoje, o golo é limpo e devia ter sido validado. É revoltante pensar no esforço dos nossos jogadores, já sob grande pressão, e quando, depois de muita luta e muitas adversidades, viram o resultado numa decisão de fora que nos empurra para baixo. Estou totalmente solidário com os nossos jogadores hoje, não tenho qualquer crítica a fazer, mesmo admitindo que não fizemos um jogo brilhante.
Leitor GreenJones
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.