Camarote Leonino

Dois erros, dois golos!

Como se ganha um jogo sem saber ler nem escrever...

E, claro, ajuda ter Hugo Miguel com o apito!

Não é que vá fazer diferença alguma. A taça de campeão vai ser entregue ao clube da Luz no domingo, indiferente do resultado do Sporting em Braga e da nomeação dos árbitros para os dois jogos.

Achei piada, no entanto, que por motivos que só ele poderá explicar, Gaspar Ramos, antigo dirigente "encarnado", surgiu salvo erro na segunda-feira a criticar a potencial nomeação de Hugo Miguel para o jogo da Luz, alegando, imagine-se, que pela ligação comum com a marca Macron, existe possível conflito de interesses. Bruno de Carvalho reagiu publicamente, denunciando a aparente pressão que estava a ser exercida na escolha de juizes mas, mais uma vez, o seu "grito" na praça foi em vão.

A realidade é que apesar desta irrisória alegação, Vítor Pereira, presidente do Conselho de Arbitragem, prestou atenção e nomeou o árbitro precisamente para o jogo em Braga. Pelos vistos, Nuno Almeida é o favorito dos "deuses" para dirigir o Benfica - Nacional na 34.ª e última jornada da época de 2015/16. Este será o quarto jogo do Benfica esta época para o juiz da Associação de Futebol do Algarve.

Por outras palavras, tudo normal no futebol português.

Dois aspectos peculiares - ou talvez não - sobre a nota do árbitro Hugo Miguel no recém-clássico entre o Sporting e FC Porto: primeiro, recebeu nota negativa; segundo, esta chegou à rua sem demora e está a ser divulgada pela comunicação social.

O observador Fernando Mateus - nome para lembrar - da Associação de Futebol de Leiria, atribuiu nota negativa (2,7) a Hugo Miguel relativamente a um jogo em que não constam incidentes merecedores de relevo. Segundo o relatório, a punição ao árbitro assenta-se na capítulo disciplinar, nomeadamente pela não expulsão de Maxi Pereira por agressão a Naldo, já no período de descontos.

É bem verdade que Hugo Miguel errou ao não punir o defesa do FC Porto neste lance, mas parece-me muito pouco, nas circunstâncias, para justificar uma nota tão baixa, numa escala de 1 a 5. Um cínico diria que existem outras intenções - obscuras, porventura - nesta punição.

Igualmente peculiar é o facto de nada constar na praça pública sobre a nota de Carlos Xistra, no jogo entre o V. Guimarães e Benfica, no qual consta ter havido um bom número de decisões polémicas e, no final da partida, a já conhecida confrontação entre Xistra e o treinador vimaranense Sérgio Conceição.

Mais um exemplo do "sistema" no seu "melhor" que, decerto, dará ensejo a mais uns gritos de Bruno de Carvalho, com o usual nulo efeito.

A Direcção do Rio Ave estará indignada com o Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol pela nomeação do árbitro lisboeta, Hugo Miguel, para o jogo de domingo com o Sporting.

Em causa, segundo os vilacondenses, o facto de Hugo Miguel ser representante da Macron, a marca de equipamento desportivo que veste o Sporting.

Hugo Miguel já arbitrou outros jogos do Sporting e nunca constou este "impedimento". Fica a ideia que é mais um caso dos notórios "mind games" para tentar tirar partido de uma qualquer pequena vantagem. Siga a caravana...

Hugo Miguel, árbitro internacional da Associação de Futebol de Lisboa, foi nomeado pela Comissão de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol para apitar o jogo da 19.ª jornada, entre o Sporting e o Olhanense, em Alvalade. Este será o segundo desafio da época do Sporting em que o bancário de 37 anos irá actuar. O primeiro foi na 3.ª jornada, pela recepção ao Benfica, que terminou empatado. 

Hugo Miguel não foi feliz no primeiro dérbi, apesar de abordagem positiva e calma.

O problema foi ter somado dois erros de monta, um dos quais creditável ao seu auxiliar que não viu o deslocamento de Fredy Montero no início da jogada do golo, e a grande penalidade de Marcos Rojo sobre Cardozo num lance de bola parada.

Nas acções disciplinares decidiu bem, mas o cartão amarelo a Maxi Pereira já rondava o alaranjado.

João Querido Manha - Record