Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Na sequência da análise da CMTV, frame a frame, dos vídeos do lance do penálti sobre Danilo Pereira no Aves-FC Porto - com a estação do Correio da Manhã a chegar à conclusão de que as imagens foram manipuladas -, o Benfica admitiu, implicitamente, que publicou no Twitter imagens adulteradas mas recusou a autoria de tal acto, ameaçando colocar em tribunal quem o acuse de manipulação:
"O SL Benfica reafirma que não efectuou nenhuma manipulação da gravação difundida. Feita uma perícia interna a única ocorrência que pode explicar alguma discrepância tem a ver com a fonte de onde foi obtida a gravação. Ninguém do SL Benfica manipulou ou adulterou a montagem das imagens. Realçamos que aquele ângulo permitiu ter a mesma avaliação que o vasto conjunto de imagens do VAR. Mais informa que quem de forma taxativa acusa o SL Benfica de ter manipulado as imagens terá oportunidade de responder a essa acusação em processo crime".
Um exemplo clássico da "verdade desportiva" evocada frequentemente por Luís Filipe Vieira. Neste caso concreto, envolve o clube do Norte, mas teria sido o mesmo, ou ainda pior, se tivesse envolvido o Sporting. No entanto, é por de mais evidente que o "glorioso" é, mais uma vez, vítima "inocente" neste episódio.
O Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol vai disponibilizar imagens do centro de videoarbitragem para que as televisões que transmitem jogos possam usar em directo quando há revisões em campo.
Ana Raquel Brochardo, porta-voz do organismo federativo, citada pelo cite da FPF:
«Trata-se de algo que já estava previsto. As televisões poderão mostrar imagens do trabalho do videoárbitro nos momentos em que o árbitro procede a uma revisão no relvado.
É algo que já acontece a nível internacional nos países que estão inseridos no projeto videoárbitro» e que nesta altura «também já é disponibilizado às televisões o sinal de output com as imagens que o árbitro vê quando se dirige à zona de revisão».
A SIC revelou as primeiras imagens do que aconteceu à porta dos balneários entre Bruno de Carvalho e Carlos Pinho - presidente do Arouca - e, mesmo sem som, dá para perceber que foi este que se dirigiu ao presidente do Sporting de forma agressiva, despoletando uma discussão acesa e até agressão a um segurança que interviu para acalmar os ânimos, confirmando, portanto, a versão do Sporting, que afirmou ter apenas reagido às provocações de Carlos Pinho.
Apenas um breve comentário nesta altura, sobre a divulgação de imagens que, segundo consta, estão/estavam perante o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol, sob deliberação em um inquérito ao incidente. Como é que a SIC teve acesso às imagens ?
Pouco me interessa comentar a deplorável conduta do presidente do Arouca, mas continuo a questionar a presença do presidente do Sporting naquela área do Estádio. O jogo já tinha terminado há algum tempo e a equipa estava no balneário. Que mais tinha Bruno de Carvalho para fazer àquela hora, naquele local ? Acho que é pertinente.
Ainda apresentamos um outro vídeo da autoria do Jornal de Notícias em que é alegado que Bruno de Carvalho cuspiu na cara do presidente do Arouca. Deixamos ao critério do leitor:
Já o disse em comentário e reitero aqui. A evidência está à vista nas imagens apresentadas pela SIC. Se há mais algumas, não são do nosso conhecimento. Enquanto não refutamos qualquer cenário, alertamos para o facto de ser necessário ter cuidado em apurar conclusões através de algumas outras imagens que estão a surgir (gifs, etc.), porque estas podem ser facilmente adulteradas.
Já há muito que Joseph Blatter devia ter disponibilizado o "trono" da FIFA e permitir que o organismo que superintende o futebol mundial fosse liderado por alguém com um pouco mais de integridade - e não me refiro a Michel Platini - e, sobretudo, com uma real visão do que deve ser o futuro da modalidade. Lamentavelmente, já consta que se vai recandidatar e até é de admitir que com os "favores" acumulados ao longo dos anos, venha a ser reeleito.
Entretanto, no âmbito do congresso "Soccerex", revelou mais uma das suas ideias que, para mim, é uma autêntica absurdidade. Já propôs ou vai propor, que os treinadores tenham acesso a imagens televisivas para poderem contestar as decisões dos árbitros durante os jogos, "mas apenas quando o jogo estiver interrompido".
Estou já a imaginar o cenário: cada vez que o jogo for interrompido - não foi explicado, mas presume-se por lesão - iremos ter, muito provavelmente, não um, mas os dois treinadores em campo, a contestar um qualquer lance que que não lhes agradou, com o potencial para a paragem ser ainda mais morosa do que é usual. Ainda mais, treinadores inovadores como José Mourinho, não hesitarão em enviar recado para dentro do terreno, para que um dos seus jogadores simule lesão, de modo a permitir-lhe rever um lance do seu desagrado. Quantas vezes por jogo será esta revisão permitida ?
Segundo informações, o sistema poderá entrar em vigor já em 2015, no Mundial de Sub-20 a realizar-se na Nova Zelândia.
Para que conste, eu sou contra a introdução de tecnoclogia no jogo, para alegadamente facilitar o trabalho da arbitragem, salvo a que já está a ser utilizada em relação à linha de golo.
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.