Camarote Leonino

O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol abriu um processo de inquérito, após uma participação do Benfica, pelo recurso do Sporting a tribunais civis que permitiu a utilização de João Palhinha, disse ontem fonte próxima do processo.

No comunicado do CD da Federação, é revelada a "instauração de processo de inquérito, por deliberação da secção profissional, de 9 de Fevereiro de 2021, na sequência de participação disciplinar apresentada por sociedade desportiva para apuramento do alegado recurso a tribunais estaduais e eventual utilização/participação irregular de jogador".

De acordo com o referido documento, "o dito processo foi enviado, ontem, à Comissão de Instrutores da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, ficando excluída a publicidade até ao fim da instrução".

Um processo que, até ver, parece quase não ter fim. Porventura, por estar a mexer muito, demasiado até, com os poderes instalados, aquilo que por norma apelidamos de "sistema".

O Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol abriu um processo de inquérito aos falsos positivos de Sporar e Nuno Mendes no Sporting. Segundo se pode ler no comunicado do organismo, o objectivo é apurar sobre a... "alegada violação de dever de isolamento relativo à doença Covid-19, por parte de jogadores, na sequência de participação disciplinar apresentada por sociedade desportiva."

A sociedade desportiva em causa é o FC Porto. O clube do Norte contestou publicamente a pretensão do Sporting em utilizar Nuno Mendes e Sporar na meia-final da Taça da Liga, tendo inclusive ameaçado não ir a jogo. O lateral e o avançado acabaram por participar na final da prova, depois de a Unilabs ter respondido a um pedido de esclarecimento da DGS. O Sporting decidiu mudar de laboratório de análises clínicas, depois desta polémica.

Já tinha este post preparado ontem mas decidi fazer pausa para reflectir sobre a questão, mas confesso que não compreendo a razão do Conselho de Disciplina surgir agora a querer investigar seja o que for relativamente ao processo dos falsos positivos, salvo, porventura, a conduta muito suspeita da Unilabs, e sobre a qual, creio, o Sporting já fez queixa.

Já o clube de Pinto da Costa, em linha com o carácter do seu líder, é deveras transparente com a sua intenção. Quando não consegue ganhar dentro das quatro linhas recorre a todos e quaisquer meios ao alcance.

Estou para ver o que é que vai sair disto... O Sporting a ser punido e até a ter que abdicar da Taça da Liga que conquistou?

Quando se pensa que já se viu tudo do mais ridículo no futebol português, aparece sempre algo mais. É uma fonte eterna de tudo o que não deve ser!

O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol instaurou um processo de inquérito, na sequência da denúncia anónima, feita à Procuradoria Geral da República, por alegada corrupção no Estoril-FC Porto.

"O processo foi enviado hoje à Comissão de Instrutores da Liga Portuguesa de Futebol Profisional, mantendo-se em segredo até ao fim da instrução", informou esta terça-feira o organismo federativo.

O jogo tinha sido supenso no dia 15 de janeiro, por motivos de segurança, e foi retomado no dia 21 de Fevereiro, com os dragões a virar o resultado (1-0) para 1-3.

Dias depois foi feita uma denúncia sobre um pagamento dos portistas aos canarinhos, no valor de 784 mil euros. Tanto o Estoril como o FC Porto repudiaram a notícia, mas os dragões confirmaram o pagamento e justificaram que se tratou de uma acerto de contas entre as duas entidades, relativas a transferências de jogadores, como Carlos Eduardo ou Licá.

A acreditar no que está a ser noticiado hoje, a Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga (CII) decidiu abrir um processo de inquérito, na sequência da denúncia de Bruno de Carvalho em relação a uma alegada abordagem do Benfica no sentido de conciliar interesses desportivos entre os dois clubes.

Depreende-se, portanto, que o presidente do Sporting poderá ser chamado a comprovar a substância dessa abordagem que ele divulgou publicamente, através da sua página de Facebook.

Poderá não ser, necessariamente, uma nova frente de guerra - com tantas em curso é difícil manter conta - mas sim mais uma etapa associada ao corte de relações institucionais com o clube da Luz.

Num outro milieu, que não o futebol português, até seria um processo lógico e exigível, mas tendo em consideração o muito do que sucede cá em "casa", não deixa de ser curioso o que é que a CII pretende apurar com este inquérito e, mais intrigrante ainda, as consequências das suas eventuais conclusões.

Foi anunciado esta tarde que além de Fábio Coentrão, que está fora do Mundial, por lesão, também Hugo Almeida e Rui Patrício estarão inaptos para os jogos frente aos Estados Unidos e Gana.

Não desperdiçando o ensejo, o pasquim dos Cofinas que é dirigido pelo bobo Manha, surgiu prontamente com este inquérito:

"Rui Patrício justifica continuar na baliza da Selecção se recuperar de lesão ?"

Diz o dicionário da língua de Camões que um pasquim é um "jornal de baixa qualidade, sem importância, ou seja, um jornaleco".

Penso que esta definição, no caso deste pasquim, peca por excesso de generosidade.