Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
"Há uma proposta do nosso marketing. Tem a ver com a nossa internacionalização mas ainda não foi devidamente escalpelizada. Serão os sócios a decidir. Vamos propor um símbolo mais comercial e os sócios terão a última palavra. Ninguém fará nada à revelia dos sócios".
«Dentro do campo os jogadores e o treinador sabem o que fazer para levar o Benfica a cumprir os objectivos. E não é a qualquer preço. Quem está fora deve apoiar cada vez mais para sermos tetra e fazermos história.
Devemo-nos manter coesos e unidos e preocuparmo-nos só com o Benfica. O que acabou de dizer o Sporting é um problema dos sócios do Sporting e não do Benfica. Peço aos benfiquistas, opinadores ou não, que não falem dos outros mas sim de nós.
Servimos o Benfica, vivemos o Benfica, não vivemos os outros. Respeitamos os outros mas vivemos o nosso do Benfica».
O Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) aplicou penas de suspensão a Bruno de Carvalho e Luís Filipe Vieira, respectivamente, presidentes do Sporting e Benfica.
O líder "encarnado" é castigado com 23 dias de suspensão, tocando 19 ao presidente leonino. Em causa estão críticas de ambos às equipas de arbitragem dos encontros Benfica-Rio Ave e Sporting-Tondela, a contar para o campeonato da Primeira Liga desta época.
Bruno de Carvalho foi particularmente duro para com a prestação do bracarense Luís Ferreira, após o empate consentido pelo Sporting diante do Tondela (2-2), a 15 de Janeiro deste ano.
«Vi um penálti que não era. Vou lembrar os sportinguistas que nos arbitrou Sporting B-Benfica B em Rio Maior, que foi o primeiro jogo que eu fui ver. Inventou expulsões. Foi dos piores árbitros que já vi a apitar. E veio parar à Primeira Divisão. Eu vi o que a comunicação social viu. Continuamos com joguinhos de pressão. O Sporting sai daqui com menos um jogador, com menos dois pontos e é isto semana, após semana, após semana, após semana, após semana... Quem não quiser ver isto ou é ceguinho ou não sabe ver futebol. Temos que ir assistindo a isto. Ainda tem o desplante de expulsar uma pessoa? O Sporting à frente incomoda. Vou dizer uma coisa ao Vítor Pereira e aos senhores da comunicação social só vai unir mais o Sporting. E não tem nada que ver com entrar bem ou mal. Quem vir o contrário não sabe o que vê e andam a brincar ao futebol. Vítor Pereira já ultrapassou o limite do ridículo. Fui expulso mas não fui eu que cometi um erro infantil».
Quanto ao caso de Vieira, que é ainda punido com uma multa acessória de 1.020 euros, a prestação da equipa de juízes liderada pelo portuense Manuel Oliveira na recepção ao Rio Ave mereceu duros reparos da parte do presidente das águias, na "zona mista" da Luz, a 20 de Dezembro de 2015, após o triunfo do Benfica sobre os vila-condenses (3-1).
«Gostava de ver amanhã (segunda-feira), nas manchetes dos jornais desportivos, o título roubo em letras bem grandes. Vocês, jornalistas, viram bem o que se passou hoje na Luz. E o mais estranho é que o líder dos árbitros é o mesmo da última época. Escrevam a verdade, não tenham receio. Vocês viram o que se passou na semana passada na Madeira. Ficaram dois penáltis por marcar contra o FC Porto, o segundo dos quais absolutamente escandaloso. Não sei se são os 'vouchers' ou se alguns jornalistas são convidados por esses clubes para alguns almoços e jantares. Repito. Nós estamos atentos e espero que vocês, jornalistas, também estejam».
Como bem sabemos, estas suspensões são fundamentalmente simbólicas, dado que os efeitos pragmáticos são quase nulos, salvo, porventura, no que diz respeito a Bruno de Carvalho, por o impedir de ir para o "banco" que ele tanto adora.
Um assiste aos jogos no banco porque procura o protagonismo mediático e não quer ir para a bancada. O outro, foge ao protagonismo mediático e por não querer ir para a bancada assiste aos jogos no balneário.
Por onde andam os presidentes dos clubes portugueses de futebol que ocupam os seus devidos lugares ?
Pelos vistos, muitos adeptos ficaram preocupados com o aperto de mão entre Bruno de Carvalho e Luís Filipe Vieira, na despedida de Pedro Proença. Mas não há causa para alarme !... Perante a muito esperada explicação que agora surgiu, podem todos ficar tranquilos: "foi um aperto de mão no plano institucional" !
Este termo nunca me constou, mas há razão para acreditar que sou eu que não estou devidamente actualizado. Aliás, aceito perfeitamente a explicação, especialmente quando complementada por este comentário de Pragal Colaço, conhecido sócio benfiquista:
«Foi dois homens que se cumprimentam e não amuam, são duas pessoas com muita categoria.»
Não tive ocasião de consultar o meu vizinho, mas sei que ele diria: "No comment !"
Este tema surgiu pela troca de opniões sob o post que refere à suspensão de Paulo Pereira Cristóvão pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol, simpática referência do nosso leitor "L".
O facto de eu desconhecer este cenário não quer dizer muito, mas fez-me pensar - mais uma vez - que as coisas nem sempre são o que aparentam ser e que há situações de contexto muito profundo. No caso concreto do antigo dirigente do Sporting, leva a questionar quanto mais haverá nos bastidores que não chegou à praça pública.
O breve texto sobre a história por detrás da foto de Luís Filipe Vieira e "camaradas" está disponível aqui.
O futebol é um viveiro de falsas "virgens ofendidas" e se nos dermos ao trabalho de revisitar a história da modalidade em Portugal, especial mas não exclusivamente nas últimas três décadas - a começar com Jorge Nuno Pinto da Costa e o FC Porto e a acabar com Luís Filipe Vieira e o SL Benfica, teremos material para escrever uma boa centena de livros.
Perante a actual postura do Sporting no sentido de se precaver contra as "ondas" obscuras do sistema, nomeadamente no que diz respeito à arbitragem, o líder do outro lado da Segunda Circular surgiu hoje na praça pública a ironizar que "não tem tempo para essas coisas" (erros de arbitragem) - deixando clara a ideia que necessita da sua memória refrescada com nova publicação das escutas do Apito Dourado - enquanto que o líder do emblema do Norte, obviamente frustrado pelo súbito afastamento do FC Porto do título e, porventura, até do 2.º lugar, já para não evocar a erosão do seu poder sobre tudo e todos - optou por emitir um comunicado através da FC Porto SAD, anunciando que vai avançar com uma participação disciplinar junto da Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga contra o Sporting e o seu presidente, assente no que considera ser uma "campanha de condicionamento da arbitragem". Se não fosse matéria tão séria, até dava para rir. É o caso do ladrão a queixar-se à polícia porque não o deixam roubar o banco !
A indignação patente - pese a ausência de autoridade moral - dos residentes do Dragão para com a suposta coação do Sporting sobre a arbitragem pode ser lida aqui. Deve ser uma posição muito estranha e incómoda para Jorge Nuno Pinto da Costa, esta de se ver obrigado a "jogar à defesa", especialmente depois de perder o jogo. Esperamos que ainda haja muito mais do género para o frustrar nos dias que se aproximam.
Numa obstinada luta contra a realidade, Luís Filipe Vieira e João Querido Manha, colocam o Benfica como actual líder da Liga Zon Sagres - como se pode ver nos sites, já actualizados, do Benfica e do Record. Solicitar-lhes que usassem como referência as classificações oficiais disponibilizadas pela Liga Portugal e pela Federação Portuguesa de Futebol, seria exigir níveis de integridade absolutamente inatingíveis pela nação lampiónica em geral, e por estes dois palhaços em particular...
Para os lados da "Capela da Luz" andam chateados com a arbitragem. As memórias são curtas e à conveniência !.... Diz o líder:
«Nas primeiras quatro jornadas, temos quatro penáltis por assinalar a nosso favor e dois golos marcados em fora de jogo. Não sei se há faixas encomendadas por alguém (...) Os erros são flagrantes e têm sempre o mesmo destinatário. (...) Nas alturas menos boas temos de defender aquilo que é nosso e revoltar-mos com aquilo que nos estão a fazer. Não podem continuar a brincar com o Benfica. Temos de dizer basta. É gravíssimo o que hoje se voltou a passar. O Benfica é sempre prejudicado. A impunidade mantém-se. É notório o que se está a passar no futebol português. Quando as pessoas deviam ter sido castigadas não foram e é normal que isto se continue a passar.»
Luís Filipe Vieira pode ficar tranquilo porque Pinto da Costa vai escrever um livro e promete esclarecer tudo sobre o "Apito Dourado" !!!
«Na nossa óptica, não pode haver castigo porque Jorge Jesus não fez nada. Quem conhece Jesus, sabe que ele não agrediu ninguém. Era muito mau para o futebol se Jesus fosse castigado. Outro treinador qualquer tinha entrado no balneário e deixado a situação aquecer. (...) Ele foi pedir desculpa aos agentes da polícia, não foi ninguém esmurrado ou maltratado. Estão a fazer desta situação um bicho-de-sete-cabeças.»
- Luís Filipe Vieira -
As declarações do presidente do Benfica em entrevista à CM tv. Mais desconcertante do que ouvir estas sandices da boca de Luís Filipe Vieira, é verificar o seu desrespeito pela audiência que teve ampla oportunidade de ver e rever o episódio em questão, vezes sem conta, em "living colour". No entanto, é possível que esse "pequeno" pormenor lhe tenha passado despercebido.
A culpa até será parte nossa, porventura, por lhe darmos tanta atenção, mas quando se é presidente de um clube da dimensão do Benfica é impossível ignorar. Um dia será publicado uma colectânea das inverdades e de mais declarações «bombásticas» de Luís Filipe Vieira mas, até esse dia, compete a nós lembrar tudo aquilo que ele vem verbalizando à conveniência do momento.
O líder do clube de Carnide esteve hoje presente numa festa encarnada em Santo Tirso e aproveitou o ensejo para dar mais umas «bocas» ainda em relação ao recém-realizado derby: «Existe um clima de intimidação sobre árbitros e a melhor resposta é o silêncio e a humildade». Isto, de um homem que passou a última década a falar quase exclusivamente de árbitros e arbitragens. A bem dizer, no lugar dele, tendo sido beneficiado no referido jogo da forma escandalosa como foi, eu também me daria ao silêncio. A lembrar:
- Maio de 2005: «Está a acontecer aquilo para que venho alertando os adeptos do nosso clube. Havia um esforço enorme para que não existisse verdade dentro das quatro linhas... o árbitro devia ter abdicado de apitar este jogo, depois da forma como foi condicionado.»
- Setembro de 2006: Escutas «Apito Dourado»: «Disseram-me que era o Paulo Paraty o árbitro... Agora dizem-me à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty por causa do Belenenses... Não quero Lucílio nenhum! (...) O António Costa?!... F... Isso é tudo Porto (...) O Duarte, nada, zero! (...) O Proença também não quero. O João (Ferreira) pode ser. Eu não sou como o Dias da Cunha. (...) Eu vou (à RTP) fazer algumas alertas para o futebol português.»
- Setembro de 2010: «Há algumas pessoas a rirem-se neste momento e o senhor Vítor Pereira deve estar muito feliz com esta arbitragem, bem como aqueles que homenagearam Olegário Benquerença. O senhor Vítor Pereira que reveja o que se está a passar. Isso de errar é humano já acabou, sobretudo se é sempre para o mesmo lado.»
- Março de 2011: Há alturas na vida que não nos deixam ganhar. Fomos constantemente empurrados. (...) Se dúvidas houvesse, ficou provado que seria muito difícil ao Benfica chegar lá acima.»
E há muitíssimo mais do mesmo e pior ainda, mas estes exemplos servem apenas e tão só para refrescar as memórias daqueles que dizem que não falam de arbitragens e que ganham os jogos «limpinhos».
"Quem mente uma vez, mente sempre"
O Benfica será mais forte que o Real Madrid - 2003
Vamos arrazar pela Europa fora - 2005
Depois do Verão, seremos o maior clube do mundo - 2006
Em 2011 o Benfica será um colosso europeu - 2006
Ninguém terá tanto sucesso em Portugal como o Benfica - 2007
É quase impossível o Jorge Jesus falhar no Benfica - 2009
Vamos investir no futebol e ganhar não apenas 1, mas 2 ou 3 títulos consecutivos - 2009
No caso excepcional de Luís Filipe Vieira, a única forma de estar que ele reconhece é com a mentira!
O presidente Godinho Lopes declarou que o Benfica foi avisado, por escrito, em simultâneo com a Liga, sobre o pedido do Sporting para o adiamento do «derby». Que tentou entrar em contacto por telefone com Luís Filipe Vieira e que, pelo insucesso desta via, enviou-lhe uma sms. Indicou também que lhe foram participadas «razões ridículas» para o não adiamento do jogo, embora estas não tenham originado com o presidente do Benfica.
Perante estas declarações, o clube da Luz, através do seu director de comunicação, veio a público participar que não comentariam, se não após o jogo. Entre outras palavras inconsequentes, João Gabriel disse que: «as três equipas que vão entrar em campo merecem-nos demasiado respeito para comentar essas observações.» Uma questão tão simples de esclarecer, que é tratada quase como se fosse um caso de importância superior para a preservação da Nação. Ou não responderam ao Sporting, ou responderam, e se foi este o caso, quais as razões que evocaram para não quererem adiar o jogo. Tão simples como isso. O tempo e o discurso folclórico que o director benfiquista desperdiçou para explicar que não explicava, serviria plenamente para o efeito, em vez de vir referir o «respeito pelas equipas que vão entrar em campo». O que tem a ver o cu com as calças ?
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.