Camarote Leonino

«Há fora-de-jogo de André Martins, mas é um erro que não é grosseiro. Quer-se comparar com critérios disciplinares enviesados e assinalar grandes penalidades a simulações ? Era o que faltava.

Quanto ao jogo, o Porto teve mais oportunidades para marcar na primeira parte e o Sporting na segunda. Valeu um golo em que o jogador que fez a assistência para o Slimani estava ligeiramente em fora-de-jogo quando recebeu a bola. As coisas são o que são. Dito isto, ainda bem que o Sporting ganhou. PONTO. de resto, continua tudo na mesma. Jogo a jogo, e depois logo se vê. E atenção que na prática a nossa vantagem sobre o Porto não são cinco pontos, porque se perdermos um jogo e empatarmos outro, ou seja, em igualdade pontual, o Porto fica à nossa frente. Por isso, a vantagem real são quatro pontos.»

Leitor: Lionheart

«A equipa da "loja dos 300" está na guerra. Estamos em segundo lugar, a dois pontos do Porto e a três do Benfica. O Sporting teve o mérito de ir insistindo até conseguir chegar à vitória. Ninguém está a jogar bem neste momento, mas quanto às expectativas do Sporting, se a equipa for ganhando arrisca-se a ser mesmo candidata ao título. Resta saber qual será a reacção quando perder. Acho que não haverá nenhum debacle leonino, mas vão haver certamente muitos jogos chatos em que as coisas podem não correr bem, e não vamos ter ajudas com as dos andrades ontem (sexta-feira). Mas prefiro que o Sporting não seja candidato ao título e vá fazendo um campeonato competitivo, do que "ser" candidato e ver os jogadores sem vontade nenhuma e os resultados serem medíocres.

Não pode haver outro desígnio sem ser o "jogo a jogo" e o Sporting não tem de se desviar dessa narrativa, por muito que os outros tentem arranjar casos. Como o jogo da Luz demonstrou (parabéns Belenenses), quando menos se espera, perdem-se pontos.»

Leitor: Lionheart

A frase do título do post foi aplicada frequentemente em escritos da minha autoria de há três anos a esta parte - inclusive no jornal do Sporting - para descrever as inúmeras intervenções públicas do actual vice-presidente do Clube para as modalidades, Vicente Moura. Sobre a sua recém-participação no programa da Rádio Renascença "Bola Branca" - acompanhado pelo presidente Bruno de Carvalho - onde assumiu uma posição de solidariedade institucional para com o Benfica relativamente à sua derrota em Amesterdão na final da Liga Europa, recorro à eloquente e certeira apreciação do nosso estimado leitor Lionheart:

"Consideração pessoal. Faz todo o sentido que o maior parasita que anda em Alvalade venha ser o porta-voz desta posição subalternizante e ABSURDA. Só uma direcção de bananas e/ou que procura obter favores junto do «padrinho» de Lisboa se podia lembrar de afirmar uma coisa destas. Em primeiro lugar, porque o Sporting foi roubado na Luz há poucas semanas, resultado que também contribuiu para a nossa exclusão das competições europeias na próxima época. Em segund lugar, porque o Benfica perdeu como muitos clubes perdem e o Benfica não é mais do que os outros para que agora os outros clubes servilmente lhes tenham de afagar o ego, dizendo que foram «superiores» e «mereciam» ganhar. Nós já perdemos muitos jogos em que merecíamos ganhar e não recebemos solidariedade de ninguém, muito menos de benfiqiuistas. Pelo contrário. Em terceiro lugar, é absurdo que o Sporting Clube de Portugal venha tomar posições sobre uma questão a que nem devia dar importância, pois não foi a selecção nacional que perdeu, foi um clube RIVAL, que já nos fez MUITO mal. Não temos NADA de estar a contribuir para o peditório de luto «nacional» por causa desse clube ter perdido outra final europeia, onde nem sequer merecia ter estado presente. Que fique por isso bem claro que a posição da Direcção não é apoiada por todos os sócios e adeptos do Sporting Clube de Portugal. NÃO ESTOU solidário com o Benfica."

"A partir do momento em que a insustentabilidade financeira impossibilitou a manutenção deste plantel, tendo isso sido notório antes do fim da época passada, já se sabia que esta época seria das piores de sempre. Depois é claro que a sucessão de treinadores piorou tudo e com Jesualdo Ferreira a equipa teve de ser mudada quase de uma ponta à outra, com a inclusão de jogadores da equipa B, porque estes ao menos esforçavam-se por ganhar, enquanto que os detidos pelos fundos não estavam para se chatear, sabendo que iriam embora no fim da época. Agora nem se sabe se conseguiremos manter mesmo os da equipa B..."

* Leitor: Lionheart

«O Benfica-Estoril é um dia depois do Paços de Ferreira-Sporting, por isso nessa altura saberemos com estão as nossas contas e será mais "fácil" decidir, embora os nossos desejos não contem para nada. E ainda bem que o Estoril e antes o Marítimo têm de se haver com o Benfica e com o FC Porto (no caso do Nacional) senão já estávamos arrumados há muito tempo.

Já estou mentalizado que os lampiões vão ganhar o campeonato e preparado para a possibilidade do Sporting falhar a Europa, por isso tudo o que vier à rede é peixe. Se o Benfica perder pontos com o Estoril, farto-me de rir com a tremideira deles, porque se perdem o campeonato vai ser a maior barraca de sempre no futebol português. Se ganharem , beneficia o Sporting, desde que nos saia bem a deslocação ao Norte. É nisso que a equipa do Sporting tem de estar ficada.»

* Leitor: Lionheart

«O Liedson e o Izmailov também têm as suas quotas em dia. Não acredito que seja o clube que as paga por isso têm toda a legitimidade para votar. Claro que não o deverão fazer, mas eu não me sinto em condições para censurá-los, mesmo tendo assinado por outro clube, tendo estes as suas obrigações para com o clube em dia, quando sensivelmente metade do universo de votantes não tem. Essa é que é essa. Mais do que ficarem melindrados por estes homens poderem votar, quem levantou essa polémica devia era insurgir-se por só 32 mil terem as quotas em dia. Não acertam uma... É invulgar um jogador do Sporting (Miguel Lopes) já ser sócio do clube antes de ser seu profissional e há tanto tempo ininterruptamente. Este é sportinguista, sem dúvida !»

Leitor: Lionheart

«Todos os blogues que defendam o nosso SCP, são bem vindos. Não gosto de linguagem grosseira, pois o diálogo é muito mais interessante, por isso evito de ler esses locais, pois não me dizem nada. Quanto ao seu blogue, de quem sou assíduo leitor, pois gosto da sua forma frontal de dizer as verdades, doa a quem doer, espero que tenha muitos anos de convívio com todos os sportinguistas interessados em defender o nosso SCP.»

Leitor: Fernando Albuquerque