Camarote Leonino

"Toda a estratégia montada pelo FC Porto tinha como objectivo dizer que havia no Benfica um polvo como o Apito Dourado. Até os próprios árbitros começaram a ter medo de marcar faltas a favor do Benfica.

A divulgação de todos os e-mails confidenciais, de forma programada, obedeceu a uma estratégia de desgaste, que prejudicou o Benfica em mais de 17 milhões de euros, dos quais 200 mil só no departamento de comunicação.

Houve uma estratégia pensada para ter um efeito específico. Quando há uma entidade que tem acesso à informação de outra e a publica no seu canal sem contraditório, está definida a estratégia. Descontextualizaram também situações.

É óbvio e claro que essa estratégia foi delineada pela estrutura dirigente do FC Porto e que o director de comunicação do clube, Francisco J. Marques, assumiu o compromisso de a executar".

Breve excerto do depoimento de Luís Bernardo, director de comunicação do Benfica, esta quinta-feira, no Tribunal Central Cível do Porto, no início do julgamento da acção em que o Benfica reclama uma indemnização a empresas e figuras do universo do FC Porto pela divulgação de e-mails internos do clube.

Nota: Era a minha intenção escrever um comentário adicional, mas acabei por concluir que tudo aquilo que mais afecta o futebol português, em geral, e o Sporting, em particular, directa e indirectamente, e que mais exige debate, está bem à vista de todos.

Luís Bernardo, director de comunicação do Benfica, explica o que consta o recém-criado "Gabinete de Crise". É sempre aconselhável mantermos bem informados das démarches do nosso rival, por oblíquas que sejam:

"O Gabinete de Crise é uma estrutura que foi criada para fazer o acompanhamento diário e permanente de tudo o que sai em relação ao caso dos emails. É composta por elementos dos gabinetes de Comunicação, Jurídico e também da equipa de advogados que tem acompanhado todo este processo, liderada pelo dr. João Correia.

A grande preocupação do Gabinete são aspectos jurídicos, não é andar a fazer denúncias anónimas ou a controlar o que os jornalistas fazem e escrevem - isso é completamente falso e absurdo. Se existe alguma suspeita sobre o modus operandi, fazemos aqui um convite para que estejam presentes numa das nossas reuniões para perceber o trabalho meticuloso que fazemos. Estamos a lidar com um crime extremamente complexo, como é o caso do cibercrime.

Vejamos o que está em causa: houve ou não houve um roubo de toda a correspondência privada do Benfica dos últimos 10/11 anos? Houve, ninguém tem dúvidas! Quem é que foi o porta-voz desse roubo? O director de comunicação do FC Porto foi a primeira pessoa a aparecer, no Porto Canal, a relatar o conteúdo do teor de alguns emails, o que é um crime.

Também temos vindo a assistir a vários blogues afectos ao FC Porto e ao Sporting a divulgarem sistematicamente essa correspondência, alguma até de teor pessoal. Eu pergunto: para as fontes da justiça não há nada de suspeito nesta situação?

As evidências são óbvias, só não vê quem não quer. A quem interessava o roubo? Isto acontece por acaso? Mas estamos a brincar? Ninguém percebe? O Gabinete de Crise foi criado para que uma instituição como o Sport Lisboa e Benfica se possa defender com total transparência.

Todo este ambiente surge numa fase histórica em que o Benfica acabava de ganhar o tetracampeonato, sendo também o clube mais sólido a nível financeiro. O FC Porto está intervencionado pela UEFA, o Sporting está com muitas dificuldades para pagar um empréstimo obrigacionista e por meio de uma análise rigorosa à sua contabilidade percebe-se que há ali o risco de insolvência.

Em termos de infra-estruturas de futuro, o Benfica tem uma série delas programadas. O Sporting não tem, procura ganhar o próximo Campeonato para salvar uma situação caótica. Tudo isto levou, como se sabe, a uma espécie de união de esforços entre aqueles clubes. E os factos vêm demonstrar que há aqui um nexo de relação".

Ora bem, se há que haviam dúvidas sobre o funcionamento deste novo órgão "encarnado", ficamos completamente esclarecidos, nomeadamente no que diz respeito às futurologias benfiquistas e à nossa própria iminente insolvência.

Note-se que a acusação de Luís Bernardo dirigida a "blogues afectos ao Sporting", não inclui o Camarote Leonino.

Com tudo isto, ainda bem que Bruno de Carvalho já não vive no Facebook, caso contrário teríamos mais uma missiva sua de metro e meio.

Luís Bernardo, director de comunicação do clube da Luz, concedeu entrevista à BTV através da qual intentou, em vão, esclarecer a polémica em torno das já notórias e-mails:

"Foi criada uma cortina de fumo que permitiu que se voltasse a velhas práticas. Muitos jovens não têm presente, mas uma geração mais velha sabe exactamente aquilo que se passou no Apito Dourado, há gravações. Não é possível dizer que aquilo não existia. É esse ambiente que se está a procurar, de alguma forma, que ressurja. É evidente que há uma nova geração de árbitros, é evidente que há dificuldade de isso voltar a acontecer, o escrutínio da comunicação social e esta geração de árbitros tem outra capacidade para responder a esse tipo de ambiente de coação. De qualquer forma, é importante denunciar que isto é grave e é o pior que pode acontecer ao futebol português".

"Há muitos comentadores que dizem, e eu percebo, que o Benfica não comenta email a email. O Benfica, se acusa o FC Porto de invasão da vida privada com aqueles emails, não poderia responder a um crime que acusa com outro crime. Se viéssemos, email a email, dizer o que é verdade, o que está deturpado, o que é falso... Entravamos também neste jogo. Agora, o que é muito claro é que todas as insinuações nos emails são uma mão cheia de nada. Se formos analisar qual é a consequência das causas que são motivadas nos emails, o Benfica não conseguiu, não há nenhum exemplo. Agora, o exemplo da ameaça de Luís Gonçalves, que se concretizou na descida de divisão do árbitro Tiago Antunes, aqui está o exemplo de algo que resultou".

"O Benfica fez uma coisa importante, desde a primeira hora disponibilizou-se de portas abertas, às autoridades. Vieram à Luz, tiveram acesso à informação e acho que seria útil se quem nos acusa, nomeadamente o FC Porto e Sporting, dessem esse exemplo e dissessem que estão de portas abertas para as autoridades irem lá e terem acesso aos emails, como acontece com o Benfica".

Há uma clara tentativa em curso de usar o Apito Dourado - processo que ninguém nega, nem esquece, mas que em nada se relaciona com o "caso e-mails" - para desviar atenções do polémica em curso.

Apenas afirmar que as insinuações nas e-mails são "uma mão cheia de nada", fica longe de explicar coisa alguma e, decerto, nada resolve, no que aos aspectos legais, ou melhor, ilegais, do caso em curso.

O outro argumento que o clube do outro lado da Segunda Circular "disponibilizou-se de portas abertas", ás autoridades, é sem premissa real. Buscas foram conduzidas pelas autoridades e não foram os responsáveis encarnados que lhes abriram as portas por convite prévio.

Quando Luís Bernardo fala "no pior que pode acontecer ao futebol português", terá primeiro de olhar para dentro e admitir as maquinações levadas a cabo pelo seu clube de há uns anos a esta parte. Enquanto o Apito Dourado ainda hoje não é esquecido, não anula, de modo algum, outras démarches obscuras de semelhante natureza.

O Solar do Norte não deixou passar em claro as declarações de Luís Bernardo, director de comunicação do Benfica que, em entrevista a Record, abordou a alegada aliança entre Sporting e FC Porto, dizendo "que só falta aos leões terem uma delegação nos Aliados".

Eis a missiva publicada no Facebook:

Luís Bernardo, director de comunicação do Benfica, esteve ao final da tarde na Benfica TV para reagir ao caso dos e-mails revelados pelo FC Porto e que implicam o clube encarnado num esquema que envolve a arbitragem portuguesa. Foi a primeira reacção do Benfica a um assunto que entretanto está a ser investigado pelo Ministério Público e pelo Conselho de Disciplina da FPF.

O Benfica alegou que o sistema informático do clube foi atacado por hackers, anunciou um processo-crime contra Pinto da Costa e administração da SAD do FC Porto e confirmou que pedirá a reabertura do processo Apito Dourado.

"Só hoje reagimos porque o Benfica teve de recolher informação. Estas mails não comprometem o Benfica. Espero uma decisão rápida da justiça desportiva para que a próxima época possa começar com tranquilidade".

"O Pedro Proença e o presidente do Conselho de Arbitragem foram eleitos com o apoio do FC Porto e Sporting. O presidente da federação foi administrador do FC Porto".

"Não quero comentar os emails, não sei se existem. A partir de agora serão os advogados do Benfica que falarão, nós estaremos concentrados na preparação da época".

"Houve uma violação do sistema informático do clube, as e-mails não resultam de uma toupeira. Isto não é bom nem para o Benfica, nem para o futebol português".

"Não sei se é verdade ou é falso Francisco J. Marques, director de comunicação do FC Porto, ter já um contrato de trabalho com os dragões quando ainda era editor na agência Lusa. É uma demonstração da gravidade disto".

"O Benfica tem informação grave que fará chegar ao Ministério Público. Nunca o faremos na Benfica TV. O Benfica tem muita informação, pode utilizá-la".

"Não há coragem do FC Porto em assumir a denúncia anónima feita no Ministério Público. O Benfica tem recebido denúncias ao longo dos últimos anos e que por isso vai requerer a reabertura do processo Apito Dourado".

"Será aberto um processo-crime contra Pinto da Costa e administração da SAD do FC Porto. O Benfica tem perícias realizadas que serão entregues ao Ministério Público".

"Os dados das e-mails foram recolhidos através de pirataria informática. Não confirmo, todavia, que o FC Porto tivesse pago a eventuais hackers".

Ao contrário do Benfica, o FC Porto e o Sporting passam momentos maus. Isto é uma tentativa desesperada de desviar as atenções e tentativa de condicionar o início da época".

Para uma primeira reacção, após tantos dias, parece-me muito mal ensaiada. Começa por dizer que não quer comentar as e-mails, porque "não sabe se existem", mas logo de seguida indica que as e-mails não resultam de uma "toupeira", mas sim de uma "violação do sistema informático" do Benfica. A ameaça da reabertura do processo "Apito Dourado" é tão incompreensível que nem sequer dá para comentar.

«As únicas cartilhas bem conhecidas são a cartilha da fruta, do Apito Dourado, do Canelas e agora da Operação Fénix em que arguidos e dirigentes se acusam entre si de serem responsáveis por darem ordens a alegados casos de seguranças ilegais. O resto são "fait-divers" para desviar as atenções de ameaças, pressões constantes antes e durante os jogos, bem como invasões a centro de treinos de árbitros».

Luís Bernardo, director de comunicação do Benfica, instado a comentar a "cartilha" de 24 páginas, alegadamente um documento que o clube da Luz entregou aos comentadores televisivos "encarnados", revelado pelo FC Porto.