Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]



"É imperativo ajustar os critérios"

Rui Gomes, em 17.08.21

22021262_zRY9r.jpeg

No programa Raio-X da Sporting TV, Miguel Braga, Responsável de Comunicação do Sporting, teceu alguns comentários sobre a arbitragem de Luís Godinho no jogo de sábado frente ao SC Braga.

Entre outras considerações, Miguel Braga pediu ao Conselho de Arbitragem que faça as devidas rectificações em relação aos tempos de compensação nos diferentes jogos:

"É imperativo ajustar os critérios. Em Braga houve sete minutos na segunda parte, mas jogaram-se oito minutos com os descontos dos descontos. Já no jogo do FC Porto houve um golo nos descontos, a comemoração e depois a análise do VAR...o árbitro terminou o jogo nos cinco minutos que havia dado. Penso que são acertos que alguém no Conselho de Arbitragem irá fazer".

Sobre os critérios disciplinares:

"Eu acredito que se Luís Godinho se apercebesse da intensidade da falta, o Raúl Silva não tinha acabado a primeira parte. Foi um bom jogo entre duas boas equipas, com muita entrega, o que pode dificultar a ação do árbitro. A expulsão do Matheus Reis é justa, e o Sporting ganhou num campo difícil, mas são só mais três pontos".

Sobre a reincidência do Sporting ter ficado a jogar em Braga em inferioridade numérica:

"O SC Braga está mais experiente a jogar contra 10, e atacou desenfreadamente fazendo um golo nos descontos. A capacidade desta equipa a jogar com 10 é a maior vitória, e a prova que este staff técnico trabalha muito bem. O ano passado lembro-me de outra equipa que ficou reduzida a 10 contra o SC Braga e caiu rapidamente. A capacidade da equipa de Rúben Amorim em lutar contra as adversidades é um dos pontos fortes".

img_476x268$2021_08_16_02_35_44_1891554.jpg

Outra questão que mereceu crítica, foi a agressão sofrida por um sportinguista por parte de adeptos do SC Braga após o golo de Jovane e, neste caso, o responsável leonino pediu a intervenção das autoridades:

"Temos de sublinhar um comportamento bárbaro e medieval que ocorreu durante o jogo, em que agrediram o progenitor de uma criança de 7 anos que festejou quando o Sporting marcou o seu primeiro golo. As autoridades devem trabalhar para não deixar entrar estes adeptos. Devemos todos trabalhar para pacificar o futebol".

publicado às 04:46

As reuniões de trabalho realizadas ao nível da Direcção e da administração da SAD, deram força ao pedido de veto do Sporting contra o árbitro Luís Godinho. O boicote ainda não está traduzido num documento mas poderá avançar formalmente nos próximos dias, pois passou a ser o principal cenário em cima da mesa, como resposta à arbitragem do jogo em Famalicão.

Ao que consta, no entanto, é quase nula a probabilidade de o boicote ser permitido, desde logo porque não tem sido esse o critério do Conselho de Arbitragem, liderado por Fontelas Gomes. O Sporting já tentou algo semelhante com Jorge Sousa no início do ano e o CA foi rápido a fazer saber que não cederia de modo algum a pressões. É verdade que Sousa, após uma muito polémica arbitragem em Braga, não voltou a dirigir partidas do Sporting CP em 2019/20, mas a temporada estava já na recta final.

image (1).jpg

Agora, com apenas nove jornadas decorridas, o Conselho de Arbitragem verá muito menos margem ainda para se dobrar a este tipo de pressões que considera totalmente inaceitável, a despeito de eventuais erros. A hipótese de Luís Godinho reencontrar o Sporting até Maio é muito elevada. É certo, porém, que o Clube não está de modo algum disposto a calar a revolta, e quer consequências relativamente a este juiz, por quem considera ter sido muito prejudicado em dois jogos: no clássico com o FC Porto em Alvalade e na recente visita a Famalicão.

No epicentro da perturbação do Sporting está a cotação de Luís Godinho, considerado um dos melhores árbitros da actualidade. Se assim é, como se explica a reincidência em falhas com prejuízo para o Sporting?

O desagrado da SAD é evidente, tem vindo a subir de tom e é partilhado pela generalidade dos sportinguistas, que são aparentemente unânimes na convicção de que o Sporting tem sido penalizado pela arbitragem há longa data. 

Texto assente parcialmente num artigo de João Soares Ribeiro e Vítor Almeida Gonçalves, em Record.

Pode aceder aqui: Petição # 1 ou Petição #2

publicado às 03:33

Screenshot (447).png

Pode aceder directamente ao site aqui.

Até acho que a Petição devia incluir Artur Soares Dias, um árbitro que muito além do que fez como VAR no jogo em Famalicão, muito tem prejudicado o Sporting ao longo dos anos. Acima de tudo, servia de lição, de uma vez por todas.

_________________________________________________

Há uma segunda Petição em curso, dirigida à Assembleia da República, FPF e Secretário do Estado Desporto cujo objectivo é a demissão do Conselho de Arbitragem da FPF, "para a defesa da verdade desportiva".

Anexado à Petição, entre muitas outras informações, é revelado que um “membro não identificado do Conselho de Arbitragem, no sábado à noite, logo a seguir à reacção de Frederico Varandas, entrou num frenesim comunicacional, a ligar para as redacções dos jornais todos para dizer que o órgão máximo do sector validava a actuação de Artur Soares Dias, que foi o VAR de serviço ao jogo de Famalicão”.

Ainda que...

"Este Conselho de Arbitragem, liderado Fontelas Gomes, está à frente da arbitragem nacional desde 2016. Houve eleições em 2020 e não houve quaisquer alterações dos 11 elementos do Conselho de Arbitragem. Desde aí, temos assistido a um exercício do poder de forma incompetente, o que tem tornado a arbitragem pior e o que tem prejudicado gravemente o futebol português".

publicado às 03:34

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.




Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo