Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]



 

image.jpg

 

Quase tudo serve para deixar os cofres dos clubes aliviados, os exemplos mais recentes prendem-se com a intervenção de uma mascote e o corte artístico da relva. Mas há mais, muito mais...

 

O futebol português está mais animado e equilibrado do que nunca com os cinco primeiros separados por escassos quatro pontos. Mas nos últimos tempos tem havido motivos suplementares para as pessoas se divertirem com as multas impostas pelo Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol, que se limita a aplicar as leis que são propostas e aprovadas, imagine-se, pelos clubes que competem nos escalões profissionais.

 

A situação que mais fez com que a maior parte dos adeptos do futebol despertasse para o insólito de algumas multas teve a ver com a sanção pecuniária imposta ao Jubas, mascote do Sporting, por ter abraçado Bruno Fernandes "na entrevista, perturbando a normal realização do superflash". Esta situação deu-se no final do encontro que opôs o Sporting ao Marítimo e desencadeou uma onda solidária para com a mascote leonina. Começou pelo Super Afonso, mascote do V. Guimarães, mas outras se associaram como a Portelinha do Marinhense ou a Pantera do Boavista. O movimento espontâneo foi bonito de se ver mas da multa de 479 euros o Sporting não se livrou ainda que os adeptos leoninos se tenham mobilizado e angariado a verba necessária em poucas horas. O Sporting, numa boa iniciativa, aproveitou a situação e garantiu que por cada euro angariado doaria outro para aplicar em acções solidárias.

 

Esta é a situação mais recente, mas houve outras que são ou foram no mínimo caricatas. Por exemplo, a do gato preto no V. Setúbal-Sp. Braga da passada temporada. "Aos 90+7 minutos de jogo, entrou no interior do estádio um gato preto que, a correr, percorreu a linha lateral junto aos bancos de suplentes, sem que tenha entrado no rectângulo de jogo", justificou o CD. Os sadinos foram punidos com 153 euros.

 

Já esta temporada, o Portimonense teve de pagar duas multas, no mínimo, inusitadas relativas aos dois últimos encontros que realizou em casa a contar para a I Liga. No último domingo, os algarvios receberam e bateram o Sporting mas o corte do relvado não estava pelos ajustes. "A relva não estava cortada em faixas paralelas à linha de meio-campo, mas em faixas oblíquas em relação à linha de meio-campo. Questionado o director de campo visitado sobre aquele corte, informou que era para dar um efeito visual diferente", descreveu o CD que multou o Portimonense em 765 euros. Na jornada anterior o mesmo valor de sanção mas agora porque os jogadores do Portimonense "fizeram-se alinhar apresentando um painel publicitário de patrocinadores do clube (...) que se encontrava dentro dos 20 metros para cada lado da linha de meio-campo a contar do círculo central, espaço estipulado apenas para a publicidade" da Liga de Clubes. Veremos o que vai acontecer no próximo jogo em Portimão.

 

Na Madeira os tremoços parecem ser uma constante. No Marítimo-FC Porto da época passada os adeptos azuis e brancos arremessaram para o relvado uma garrafa de água (sem tampa), tremoços e amendoins para o relvado. Tudo isto valeu uma multa de 1148 euros. Também na pretérita temporada os adeptos leoninos arremessaram um saco de tremoços na direcção de Charles, o guarda-redes insular, que teve um efeito nos cofres leoninos - 765 euros.

 

Passando dos seniores para os juniores, no Sporting-V. Setúbal da época passada os leões tiveram um deslize e o encontro jogou-se com uma bola da Liga dos Campeões. O erro foi punido com uma coima pouco significativa (26 euros).

 

Voltando aos seniores e aos escalões profissionais Jorge Simão teve de pagar 765 euros devido a um protesto. O relato feito pelo CD para justificar a sanção é digno de ser lido: "Protestos contra a equipa de arbitragem - O agente foi considerado expulso porque saiu da área técnica ao saltos, de braços no ar e a gritar disse: 'É falta, é falta'."

 

No último clássico com o Benfica, Sérgio Conceição só se lembrou de que tinha de usar a braçadeira de capitão num curto espaço temporal. "O agente apenas utilizou a braçadeira identificativa inerente à sua função entre os minutos 39 e 45+2 da primeira parte do jogo, não tendo utilizado no restante tempo de jogo". Pois bem, mais 287 euros.

 

Paso Doble e o exemplo espanhol

 

Nesse mesmo encontro, no final do mesmo, o Benfica passou na sua instalação sonora o 'Paso Doble' música utilizada nas touradas. O CD considerou que foram violados os "deveres de correcção e urbanidade". Este parece ser um padrão visto que no clássico Benfica-FC Porto da temporada passada o speaker do Estádio da Luz pediu apoio para o Benfica e a multa não foi nada suave - 3825 euros.

 

Podíamos ainda falar das justificações apresentadas pelas equipas para regressarem mais tarde ao relvado, depois do intervalo. Normalmente dizem que um jogador teve de ser assistido no balneário ou que algum futebolista necessitou de ir à casa de banho. A multa está tabelada e é de 306 euros.

 

Agora imagine-se se a Liga punisse os clubes portugueses devido a falta de público. Isso sim, a Liga enriqueceria. Mas atenção, isso aconteceu mesmo aqui em lado, no país vizinho. O Celta de Vigo em dois encontros consecutivos em casa registou assistência de 16861 e 17834 espectadores num estádio com capacidade para 29 mil. Mas como a bancada oposta à câmara principal tinha apenas uma taxa de ocupação entre 50 e 75% o clube galego acumulou dois pontos que, no fim da época, são contabilizados para um sistema de atribuição de multas cujos montantes não são revelados. Se este modelo fizesse escola em Portugal...

 

Bruno Pires, Diário de Notícias

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 18:37

FIFA multa Sporting e Benfica

Rui Gomes, em 19.04.18

 

1def8f235d01b61e4580ffdf987680e4_920_420.jpg

 

A FIFA anunciou esta quinta-feira ter multado o Sporting e Benfica devido a infracções ao Regulamento Internacional de Transferências, nomeadamente a proibição de detenção de propriedade de passes de futebolistas por parte de terceiros (TPO).

 

Em comunicado, a FIFA informou que o Sporting foi punido com uma multa de 110 mil francos suíços (cerca de 92 mil euros), por ter feito dois contratos que "permitiam a uma terceira parte influenciar a independência do clube", assim como por não ter divulgado a existência de um contrato de TPO e de não ter preenchido correctamente uma informação obrigatória no ITMS (sistema de transferências).

 

Também por semelhante apresentação de dois contratos que "permitiam a uma terceira parte influenciar a independência do clube", o Benfica foi multado em 150 mil francos suíços (cerca de 125 mil euros).

Os encarnados foram ainda multados em 15 mil francos suíços (12,5 mil euros) por um negócio com o Celta de Vigo - terá sido a mudança de Nolito em 2013 - totalizando assim 165 mil francos suíços (cerca de 138 mil euros).

O clube da Luz foi absolvido das acusações de ter ficado com possibilidade de influenciar a independência do clube espanhol.

A FIFA esclarece que a versão de 2012 do seu regulamento de transferências "não tinha base legal para sancionar um clube que adquirisse a possibilidade de influenciar outro clube".
 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 17:28

A mão pesada da UEFA

Rui Gomes, em 21.10.17

 

img_605x340$2017_09_27_22_58_31_1317271.jpg

 

O Sporting foi punido pelo Comité Disciplinar da UEFA com uma multa de 31 mil euros devido a incidentes ocorridos na recepção ao Barcelona, em jogo da 2.ª jornada do Grupo D da Liga dos Campeões, anunciou o organismo esta sexta-feira.

Em causa está a invasão do relvado por parte de um adepto, o bloqueio das escadas no recinto, que vai contra as normas de segurança da UEFA, além do facto de a equipa leonina ter visto cinco cartões ou mais no decorrer do jogo que o Barça venceu por 1-0. 

 

Sobre a entrada do adepto em campo não há nada a dizer, mas a questão dos cartões parece-me muito injusta, dado que está totalmente dependente dos critérios do árbitro e, neste caso em particular, o juiz exagerou imenso com as suas decisões disciplinares contra o Sporting.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 05:18

 

benfica-sporting.png

  

O «derby» entre o Sporting e o Benfica, que ocorreu no passado sábado, rendeu cerca de 18 mil euros em multas, de acordo com o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol.

 

Deste total de multas para os clubes em causa, 9.372 euros foram para o Sporting e 8.569 para o Benfica. A maior porção das multas deve-se ao uso de material pirotécnico e pelos cânticos ofensivos.

 

O clubes pagam e para a próxima volta a acontecer o mesmo ou até pior.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 03:28

 

adeptos_sporting_foto_miguel_a_lopes_lusa99606ff6.

 

O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol condenou o Boavista e o Sporting ao pagamento de multas que, no total, ascendem a quase 25 mil euros, na sequência de comportamentos tidos como incorrectos pelo órgão disciplinar federativo durante a partida entre ambas as equipas, no passado sábado, a contar para a 11ª jornada da Primeira Liga.

 

O Sporting paga a maior "fatia", cerca de 15 mil euros. Por reincidência de "arremesso de objectos perigosos para o relvado", saldam 11.475 euros, tendo ainda 3.443 por "arremesso de tochas e petardos".

 

Já o Boavista, pelos mesmos motivos, paga, em cúmulo jurídico, 9.563 euros.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 05:00

Será melhor esperar sentado...

Rui Gomes, em 09.06.16

 

image.jpg

 

Mário Costa, Presidente da Mesa da Assembleia Geral, da Liga de Clubes, anunciou que da reunião extraordinária desta quarta-feira, realizada no Auditório João Aranha, na Sede da Liga, no Porto,  saiu uma decisão deveras interessante. Vejamos: 

 

«Serão sancionados todos os agentes que, directa ou indirectamente, coloquem em causa a boa imagem do futebol em Portugal. Para os comentadores televisivos alusivos aos clubes as multas serão pesadas».

 

Isto é uma questão de Direito que exige alguma ponderação. Depreende-se que "agentes" é em referência a agentes desportivos e, neste contexto, a jurisdição da Liga é amplamente reconhecida. Já o mesmo não se pode dizer no que a "comentadores televisivos alusivos aos clubes" diz respeito.

 

É muito possível que a linguagem do Regulamento seja mais específica, mas fica no ar se o termo é aplicável apenas a comentadores televisivos que, em simultâneo, ocupam cargos oficiais num clube, a exemplo de Rui Gomes da Silva do clube da Luz (não podia deixar de ser) ou, no caso do Sporting, a Augusto Inácio.

 

Quanto aos restantes comentadores, indiferente da sua simpatia ou até associação clubista, parece-me claro que se situam completamente fora da jurisdição da Liga e que a imposição de uma sanção seria uma violação do seu direito a liberdade de expressão.

 

Dito isto, vem-me à ideia as Ligas profissionais norte-americanas, onde o mesmo direito a liberdade de expressão é preservado, no entanto, é por de mais evidente que os comentadores televisivos são bastante cautelosos com as suas críticas, nomeadamente no que diz respeito a arbitragem.

 

De qualquer modo, recorrendo ao título do post, vou esperar sentado pelas sanções que vão ser aplicadas aos ditos comentadores. E se forem do mesmo nível das que são actualmente impostas a treinadores, vai dar para rir muito.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 04:19

E a senda das multas continua

Rui Gomes, em 09.03.16

 

07_05230937_139ecb_2725952a.jpg

 

O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol revelou esta terça-feira os castigos relativos à 25ª jornada da Liga.

 

Destaque para Sporting e Benfica, com os dois clubes a serem punidos com pesadas multas. Os "encarnados" terão que desembolsar 6.044 euros (5.738 pelo comportamento dos adeptos e 306 por atraso no início do jogo) e os leões 5.856 euros (4.018 pelo comportamento dos adeptos, 306 por atraso no início do jogo, 575 por presença de elementos não autorizados e 957 pela inobservância de outros deveres).

 

Há jogadores na I Liga que recebem menos de salário do que estes clubes pagam de multas, pela conduta dos adeptos.

 

 

P.S.: Adrien Silva foi suspenso por um jogo, pela expulsão no «derby».

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 05:59

 

soccer_fans.jpg

 

O Benfica foi, uma vez mais, o clube mais afectado pelas multas por comportamento dos adeptos. As águias, que jogaram em Paços de Ferreira, foram condenadas pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol a pagar um total de 14.060 euros, devido ao "comportamento incorrecto do público" e "arremesso perigoso de objectos".

O Sporting-Boavista também deu origem a penalizações pelo mesmo motivo, com o clube leonino a pagar 3.444 euros e o clube do Bessa 4.018.

Destaque ainda para o «derby» minhoto, com o Sp. Braga a ser multado em 7.269 euros e o V. Guimarães em 2.870.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 04:31

Reincidência de mau comportamento

Rui Gomes, em 25.03.15

 

sp.jpg

 

O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol anunciou esta terça-feira os castigos inerentes à última jornada e mais uma vez surge o Sporting a ser alvo de multa pecuniária pesada devido ao mau comportamento dos adeptos.

 

Por "comportamento incorrecto do público" 3.444 euros e por reincidência de "arremesso perigoso de objectos" 7.650 euros, para um total de 11.094 euros.

 

Temos jogadores do Sporting - alguns na equipa principal e muitos na equipa B - que não recebem este valor em salário mensal e com todas as poupanças levadas a cabo pela Direcção, acaba-se por desperdiçar milhares e milhares de euros em multas pelo mau comportamento de alguns adeptos.

 

Enquanto medidas severas não forem tomadas, incidências desta natureza não vão cessar, com impacte negativo na imagem e nos cofres do Clube, já para não invocar a tão importante segurança pública.

 

O presidente, que chegou a pertencer a uma das claques, não consegue controlar estes elementos ?

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 06:16

 

NOS.jpg

 

Não foi sem surpresa que lemos o comunicado do Conselho de Disciplina da Liga, desta terça-feira, em que divulga o mapa de punições relativo à 20.ª jornada da I Liga, e verificamos que na sequência dos múltiplos incidentes do "derby" do passado domingo, o Sporting foi multado quase o dobro que o Benfica.

 

Reltivamente ao Sporting, a soma das multas é de 10.520 euros, por reincidência de "comportamento incorrecto do público" e "arremesso perigoso de objectos" (depreende-se para o relvado).

 

Ao invés, o Benfica foi multado 5.738 euros por reincidência de "comportamento incorrecto do público" e 306 euros por "atraso no início ou reinício do jogo", para um total de 6.044 euros.

 

O Benfica poderá ser obrigado a pagar uma indemnização ao Sporting, por alegados estragos feitos pelos seus adeptos no Estádio José Alvalade, com um valor ainda por apurar.

 

Não existe nenhuma referência no supracitado comunicado ao "arremesso perigoso de objectos" - tochas, petardos e outros - por adeptos do Benfica, para uma zona da bancada ocupada por adeptos sportinguistas. 

 

sportingbenfica.jpg

  

Face à evidência à vista, esta última omissão é nada menos do que espantosa e diria até ofensiva, para com o Sporting Clube de Portugal. A conclusão óbvia é que nem os delegados da Liga presentes no Estádio identificaram estas acções "in loco", nem os responsáveis do organismo tiveram acesso aos vídeos do jogo.

 

Aguardaremos a reacção por parte do Sporting.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 23:28

Por vezes dá vontade de rir !

Rui Gomes, em 18.02.14
 

 

Antes de abordar o que por vezes me faz rir, regista-se que a súplica que o presidente fez aos adeptos não resultou, dado que o Sporting foi multado 5.738 euros pelo mau comportamento destes no derby na Luz. Sem servir de consolação alguma, o Benfica foi também multado no mesmo montante.

 

Consta que o salário de Jorge Jesus é de cerca de 4 milhões de euros por ano. A recém-penalização em tribunal de 25 mil euros deve-o privar de um bom jantar, pelo menos, mas a multa que o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol lhe aplicou, devido a protestos, é o equivalente a uma bica que ele toma no caminho para um treino no Seixal: 307 euros.

 

Mas a cereja no topo do bolo das penalizações, pertence a António Salvador, presidente do SC Braga. É por de mais evidente que as declarações do presidente da APAF relativamente às críticas to líder minhoto a Olegário Benquerença, tiveram "enorme" impacte. António Salvador foi multado, por estas suas acções, no exorbitante montante de 77 euros, repito, 77 euros, mais do que suficiente para persuadir qualquer outro dirigente a não abusar verbalmente os árbitros.

 

E assim anda o futebol português... até faz lembrar o inglês !???

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 22:07

Multas «encarnadas»

Rui Gomes, em 20.12.12

O Conselho Disciplinar da Federação Portuguesa de Futebol multou o treinador da equipa B do Sporting, José Dominguez, no montante de 255 euros, pela sua não comparência no «flash-interview» após o jogo com o Benfica B, transmitido pela televisão do clube encarnado, a contar para a 12.ª jornada da II Liga e que o Sporting venceu. Para além do técnico, o Sporting tambén foi multado, pela mesma razão, relativamente a um jogador.

Com isto, fica-se a saber que o regulamento por norma aplicável aos usuais canais televisivos, também abrange a televisão do clube da Luz e, futuramente, os elementos do Sporting terão que comparecer nestas entrevistas rápidas para evitar serem alvo de mais multas «encarnadas».

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 19:42

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.




Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2018
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2017
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2016
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2015
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2014
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2013
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2012
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds