Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
O Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) deu razão a um recurso interposto pelo Sporting e por Miguel Braga, contra os castigos aplicados pelo Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol, a 11 de Maio de 2021. A SAD leonina foi punida com multa de 10.200 euros e o seu responsável de comunicação suspenso por 15 dias, além de uma multa de 3.825 euros, devido a declarações sobre o árbitro Tiago Martins.
Então no programa 'Raio X', da Sporting TV, a 14 de Dezembro de 2020, e já depois de Tiago Martins ter sido nomeado para o jogo entre o Sporting e o Mafra, da Allianz Cup, Miguel Braga lembrou a atuação do juiz da AF Lisboa nos anteriores jogos a envolver os leões: "Como não acredito que o Conselho de Arbitragem faça provocações ao Sporting, acredito que deverá ser um sinal de confiança», em resposta à seguinte questão colocada pelo apresentador «[…] Tiago Martins, como vimos, é o VAR do clássico, do polémico clássico com o Futebol Clube do Porto e vai apitar o jogo de amanhã com o Mafra, portanto, no espaço de duas semanas, temos os dois árbitros principais do jogo com o Futebol Clube do Porto a serem nomeado para jogos do Sporting. Isto é aqui um, pergunto, um sinal de confiança do Conselho de Arbitragem a estes dois árbitros, ou uma provocação ao Sporting?", questionou.
"Espero que tenha mais sorte do que nos últimos dois jogos, frente ao Moreirense como árbitro - um agarrão a Coates na área contrária a não ser assinalado nos descontos -, e no clássico como VAR, onde não viu a agressão do Zaidu ao Porro, e depois chamou o Luís Godinho que reverteu o penálti do Zaidu sobre o Pote", reforçou o responsável, que acabou por ser castigado - bem como a própria SAD - pelo CD já em Maio.
Entre várias outras considerações, o TAD determinou que as declarações de Miguel Braga não colocaram em causa a imparcialidade ou competência dos elementos da equipa de arbitragem, logo não condicionaram futuras prestações dos envolvidos. "Em face do que anteriormente se descreveu e concluiu, delibera o Colégio Arbitral, por unanimidade, dar provimento ao recurso interposto pelos Demandantes, revogando-se portanto o Acórdão em discussão".
A UEFA anunciou esta segunda-feira multas pelo uso de piroctenia em jogos europeus, e o Sporting foi um dos clubes sancionados.
O Sporting vai pagar 11.500 euros pela utilização de engenhos pirotécnicos na recepção ao Manchester City, para a Liga dos Campeões, a 15 de Fevereiro.
Já aqui debatemos esta questão e, para o efeito, o leitor pode rever o texto da autoria do nosso colaborador Leão da Guia, intitulado "Os sabotadores".
O apoio dos adeptos do Sporting Clube de Portugal sempre foi, é e será, essencial na afirmação da grandeza do Clube e no apoio aos nossos Atletas e Equipas. Foi com esse apoio que vivemos, todos, momentos muito memoráveis nos estádios e pavilhões. E deve continuar a ser assim. A grande maioria dos Sócios e adeptos do Sporting CP demonstra de forma sã e saudável o seu Amor pelo Clube. É na sua defesa, da sua segurança e bem-estar, e do bem superior do Sporting CP, que apelamos a todos para respeitarem as regras de cada competição.
Ontem mesmo, o Sporting CP tomou conhecimento das sanções aplicadas pela UEFA relativas aos jogos em casa com o Besiktas (total: 6.750€) e Dortmund (total: 34.250€), que se somam à multa aplicada no jogo disputado na Alemanha (10.000€), totalizando, por comportamento incorrecto dos adeptos nos jogos da Champions League, a quantia de 51.000€.
Com este valor, agora conhecido, somam mais de 127.000€ as multas aplicadas desde o início da presente época desportiva por comportamento incorrecto dos adeptos (uso de engenhos pirotécnicos, arremesso de objectos para o relvado e cânticos considerados incorrectos pelas entidades organizadoras das Competições).
Pode ler o comunicado na íntegra aqui.
O Sporting foi multado em 14.614 pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol na sequência do jogo de domingo com o Tondela. A maior fatia das multas deve-se ao comportamento dos adeptos - 13.390 euros -, devido ao lançamento de três tochas e dois potes de fumo. A este valor acresce ainda 1.224 euros pelo atraso de 2 minutos da equipa leonina para o recomeço da partida.
Já nem vale a pena questionar como é que estas tochas entram no estádio e só podemos lamentar alguns adeptos não compreenderem que só prejudicam o Clube com estas suas acções.
O Sporting foi multado em 10.200 euros pelo Conselho de Disciplina da FPF na sequência do comportamento dos adeptos na 1.ª jornada da Liga Bwin, no Estádio de Alvalade, frente ao Vizela.
Segundo o documento:
"Aos quatro minutos da segunda parte, na Bancada Topo Sul, nível superior, ocupada por adeptos afectos ao clube visitado, Sporting Clube de Portugal, identificados com vários adereços alusivos ao mesmo, mormente camisolas e cachecóis, registaram-se as seguintes ocorrências: (…) b) Lançamento de uma tocha incandescente para junto da linha de baliza, lado sul, tendo a mesma alocado-se fora do rectângulo de jogo. No momento deste episódio, o jogo encontrava-se a decorrer, sendo interrompido logo de seguida para ser efectuado um lançamento de linha lateral. (…) o reinício do mesmo foi retardado em cinco (5) segundos, de forma a que um bombeiro em serviço retirasse a referida tocha do local".
Acrescem ainda mais duas multas de 1.530 e 1.020 euros igualmente pelo comportamento dos adeptos devido a "deflagramento de duas tochas incandescentes e um pote de fumo".
O Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol pronunciou-se esta terça-feira sobre os processos instaurados relativamente ao Famalicão-Sporting (5 de Dezembro de 2020) e Belenenses SAD-Sporting (27 de Dezembro de 2020), aplicando quase 10 mil euros em multas, que passamos a detalhar.
Do primeiro duelo, referente à jornada 9 do campeonato, saíram sanções de 306 euros para os jogadores Luís Neto, Feddal e João Palhinha, enquanto Hugo Viana 'subiu' para os 612 €. Este processo está relacionado com os acontecimentos no túnel depois do apito final de um jogo que terminou empatado a dois golos e com muita polémica, dado o tento anulado a Coates já na compensação.
Quanto ao duelo com a Belenenses SAD, no Jamor, Rúben Amorim foi multado em 1.910 euros e o Sporting em 6.380, sendo o processo contra Emanuel Ferro, adjunto, arquivado. O CD sustenta a coima a Rúben Amorim com a inobservância de deveres e aos leões por apresentarem "um quadro técnico sem as habilitações mínimas", ou seja, pela postura do seu treinador no jogo quando ainda não estava inscrito no IV nível da UEFA.
Somando tudo, temos 9.820 euros, em decisões que, como tem sido norma, deverão ser alvo de recurso por parte dos visados - jogadores, director-desportivo e sociedade.
What else is new???
O mapa de castigos sumários divulgado esta terça-feira pelo Conselho de Disciplina da FPF, que cita os relatórios do árbitro, do delegado da Liga e de policiamento, detalha os dois incidentes. "Os adeptos afetos ao Sporting CP (…) fizeram deflagrar os seguintes engenhos pirotécnicos: Minuto 22 - (...) 1 pote de fumo (este engenho foi arremessado para o relvado, caindo no interior da área do guarda-redes do visitado, não tendo atingido ninguém nem interrompido a partida); (...) Minuto 46 - (...) 1 tocha verde foi arremessada para o relvado, caindo no interior da área do guarda redes do visitante, não tendo atingido ninguém nem interrompido a partida".
Pote de fumo e tocha no relvado resultaram em 10,200 euros de multa; a entrada e permanência de materiais pirotécnicos no recinto valeu mais 4,463 euros, bem como o comportamento incorrecto do público.
E, para finalizar, a pièce de resistance... multa de 510 euros por causa de insultos das claques dirigidos ao próprio presidente. "Os adeptos afectos ao Sporting CP (…) gritaram repetidamente nos minutos finais da partida, as seguintes expressões: ‘Varandas cab***, pede a demissão", "Ó Varandas vai para o car****’", explica o comunicado do CD.
Frederico Varandas mencionou há dias, num seu discurso, e tem razão, quando diz que neste tipo de situações o Sporting é punido duplamente e que face às circunstâncias exige-se responsabilidade individual.
Hoje em dia há meios nos estádios para identificar a vasta maioria de espectadores. Casos que deveriam ser da responsabilidade das autoridades e não apenas resolvidos com multas aos clubes.
O Conselho de Disciplina da FPF multou o Sporting em 18,489 mil euros, consequência de alguns acontecimentos no encontro com o Vitória de Guimarães, no passado dia 27 de Outubro.
"Entrada e permanência de materiais pirotécnicos no recinto desportivo"... custou ao conjunto verde e branco 1913 euros, enquanto "comportamento incorrecto do público", que deflagraram "tochas" e "potes de fumo" valeu uma coima de 3188 euros.
A maior fatia ‘do bolo’ chegou pelo "arremesso de objecto sem reflexo no jogo", que valeu uma multa de 10 mil e 200 euros. Os restantes 3188 euros devem-se a "agressões graves a espectadoresdores e outros intervenientes", que, segundo consta no comunicado do CD, "pelas 21h00, nos corredores inferiores dos sectores 414 e A16, um adepto foi agredido por dois indivíduos pertencentes ao subgrupo casuais do Sporting".
O Comité de Controlo, Ética e Disciplina da UEFA puniu, esta quinta-feira, o Ajax com a proibição de venda de ingressos para o próximo encontro europeu de futebol, devido ao mau comportamento dos seus adeptos.
O clube holandês fica impedido de vender bilhetes para a próxima partida europeia fora de casa, em Londres, diante do Chelsea, em 5 de Novembro, da Liga dos Campeões, e vai pagar 50.000 mil euros pelos distúrbios causados pelos seus apoiantes em Valência, a que se junta ainda uma coima de 18.000 euros face à conduta imprópria dos jogadores nesse encontro, referente à segunda jornada.
Em comunicado, o órgão disciplinar do organismo que superintende o futebol europeu exige que a formação holandesa contacte o clube 'che' num prazo máximo de 30 dias para a resolução dos danos causados.
Quanto ao Borussia Dortmund, da Alemanha, foi castigado com uma multa no valor de 29.875 mil euros pelo arremesso de objectos, uso de material pirotécnico e outros danos na vitória (2-0) alcançada na mesma competição frente aos checos do Slavia de Praga, que também foram sancionados em 26.000, por bloquearam as escadas no estádio.
Também em encontro da Liga dos Campeões, na recepção vitoriosa (4-3) ao Salzburgo, o campeão europeu Liverpool foi punido em 10.000 euros pela invasão de campo dos seus adeptos.
O Sporting foi multado num total de 36.847,93 euros por recomendação da Liga de Clubes devido a reparações a efectuar depois da final four da Taça da Liga, anunciou esta quinta-feira o organismo em comunicado oficial.
Segundo a publicação no site oficial da entidade organizadora da prova, cobram-se 23. 849,76 euros na sequência do jogo da meia-final, frente ao SC Braga, mais 13.008,17 pela final, dias depois, contra o FC Porto.
Confesso que não estou muito por dentro deste assunto e nem sequer apurei os danos que levaram às multas de registo, mas pelo muito que se tem visto noticiado sobre multas, estas parecem-me excessivas.
Um cínico até diria que o Sporting foi multado pela sua ousadia em conquistar a Taça da Liga.
Quase tudo serve para deixar os cofres dos clubes aliviados, os exemplos mais recentes prendem-se com a intervenção de uma mascote e o corte artístico da relva. Mas há mais, muito mais...
O futebol português está mais animado e equilibrado do que nunca com os cinco primeiros separados por escassos quatro pontos. Mas nos últimos tempos tem havido motivos suplementares para as pessoas se divertirem com as multas impostas pelo Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol, que se limita a aplicar as leis que são propostas e aprovadas, imagine-se, pelos clubes que competem nos escalões profissionais.
A situação que mais fez com que a maior parte dos adeptos do futebol despertasse para o insólito de algumas multas teve a ver com a sanção pecuniária imposta ao Jubas, mascote do Sporting, por ter abraçado Bruno Fernandes "na entrevista, perturbando a normal realização do superflash". Esta situação deu-se no final do encontro que opôs o Sporting ao Marítimo e desencadeou uma onda solidária para com a mascote leonina. Começou pelo Super Afonso, mascote do V. Guimarães, mas outras se associaram como a Portelinha do Marinhense ou a Pantera do Boavista. O movimento espontâneo foi bonito de se ver mas da multa de 479 euros o Sporting não se livrou ainda que os adeptos leoninos se tenham mobilizado e angariado a verba necessária em poucas horas. O Sporting, numa boa iniciativa, aproveitou a situação e garantiu que por cada euro angariado doaria outro para aplicar em acções solidárias.
Esta é a situação mais recente, mas houve outras que são ou foram no mínimo caricatas. Por exemplo, a do gato preto no V. Setúbal-Sp. Braga da passada temporada. "Aos 90+7 minutos de jogo, entrou no interior do estádio um gato preto que, a correr, percorreu a linha lateral junto aos bancos de suplentes, sem que tenha entrado no rectângulo de jogo", justificou o CD. Os sadinos foram punidos com 153 euros.
Já esta temporada, o Portimonense teve de pagar duas multas, no mínimo, inusitadas relativas aos dois últimos encontros que realizou em casa a contar para a I Liga. No último domingo, os algarvios receberam e bateram o Sporting mas o corte do relvado não estava pelos ajustes. "A relva não estava cortada em faixas paralelas à linha de meio-campo, mas em faixas oblíquas em relação à linha de meio-campo. Questionado o director de campo visitado sobre aquele corte, informou que era para dar um efeito visual diferente", descreveu o CD que multou o Portimonense em 765 euros. Na jornada anterior o mesmo valor de sanção mas agora porque os jogadores do Portimonense "fizeram-se alinhar apresentando um painel publicitário de patrocinadores do clube (...) que se encontrava dentro dos 20 metros para cada lado da linha de meio-campo a contar do círculo central, espaço estipulado apenas para a publicidade" da Liga de Clubes. Veremos o que vai acontecer no próximo jogo em Portimão.
Na Madeira os tremoços parecem ser uma constante. No Marítimo-FC Porto da época passada os adeptos azuis e brancos arremessaram para o relvado uma garrafa de água (sem tampa), tremoços e amendoins para o relvado. Tudo isto valeu uma multa de 1148 euros. Também na pretérita temporada os adeptos leoninos arremessaram um saco de tremoços na direcção de Charles, o guarda-redes insular, que teve um efeito nos cofres leoninos - 765 euros.
Passando dos seniores para os juniores, no Sporting-V. Setúbal da época passada os leões tiveram um deslize e o encontro jogou-se com uma bola da Liga dos Campeões. O erro foi punido com uma coima pouco significativa (26 euros).
Voltando aos seniores e aos escalões profissionais Jorge Simão teve de pagar 765 euros devido a um protesto. O relato feito pelo CD para justificar a sanção é digno de ser lido: "Protestos contra a equipa de arbitragem - O agente foi considerado expulso porque saiu da área técnica ao saltos, de braços no ar e a gritar disse: 'É falta, é falta'."
No último clássico com o Benfica, Sérgio Conceição só se lembrou de que tinha de usar a braçadeira de capitão num curto espaço temporal. "O agente apenas utilizou a braçadeira identificativa inerente à sua função entre os minutos 39 e 45+2 da primeira parte do jogo, não tendo utilizado no restante tempo de jogo". Pois bem, mais 287 euros.
Nesse mesmo encontro, no final do mesmo, o Benfica passou na sua instalação sonora o 'Paso Doble' música utilizada nas touradas. O CD considerou que foram violados os "deveres de correcção e urbanidade". Este parece ser um padrão visto que no clássico Benfica-FC Porto da temporada passada o speaker do Estádio da Luz pediu apoio para o Benfica e a multa não foi nada suave - 3825 euros.
Podíamos ainda falar das justificações apresentadas pelas equipas para regressarem mais tarde ao relvado, depois do intervalo. Normalmente dizem que um jogador teve de ser assistido no balneário ou que algum futebolista necessitou de ir à casa de banho. A multa está tabelada e é de 306 euros.
Agora imagine-se se a Liga punisse os clubes portugueses devido a falta de público. Isso sim, a Liga enriqueceria. Mas atenção, isso aconteceu mesmo aqui em lado, no país vizinho. O Celta de Vigo em dois encontros consecutivos em casa registou assistência de 16861 e 17834 espectadores num estádio com capacidade para 29 mil. Mas como a bancada oposta à câmara principal tinha apenas uma taxa de ocupação entre 50 e 75% o clube galego acumulou dois pontos que, no fim da época, são contabilizados para um sistema de atribuição de multas cujos montantes não são revelados. Se este modelo fizesse escola em Portugal...
Bruno Pires, Diário de Notícias
A FIFA anunciou esta quinta-feira ter multado o Sporting e Benfica devido a infracções ao Regulamento Internacional de Transferências, nomeadamente a proibição de detenção de propriedade de passes de futebolistas por parte de terceiros (TPO).
Em comunicado, a FIFA informou que o Sporting foi punido com uma multa de 110 mil francos suíços (cerca de 92 mil euros), por ter feito dois contratos que "permitiam a uma terceira parte influenciar a independência do clube", assim como por não ter divulgado a existência de um contrato de TPO e de não ter preenchido correctamente uma informação obrigatória no ITMS (sistema de transferências).
O Sporting foi punido pelo Comité Disciplinar da UEFA com uma multa de 31 mil euros devido a incidentes ocorridos na recepção ao Barcelona, em jogo da 2.ª jornada do Grupo D da Liga dos Campeões, anunciou o organismo esta sexta-feira.
Em causa está a invasão do relvado por parte de um adepto, o bloqueio das escadas no recinto, que vai contra as normas de segurança da UEFA, além do facto de a equipa leonina ter visto cinco cartões ou mais no decorrer do jogo que o Barça venceu por 1-0.
Sobre a entrada do adepto em campo não há nada a dizer, mas a questão dos cartões parece-me muito injusta, dado que está totalmente dependente dos critérios do árbitro e, neste caso em particular, o juiz exagerou imenso com as suas decisões disciplinares contra o Sporting.
O «derby» entre o Sporting e o Benfica, que ocorreu no passado sábado, rendeu cerca de 18 mil euros em multas, de acordo com o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol.
Deste total de multas para os clubes em causa, 9.372 euros foram para o Sporting e 8.569 para o Benfica. A maior porção das multas deve-se ao uso de material pirotécnico e pelos cânticos ofensivos.
O clubes pagam e para a próxima volta a acontecer o mesmo ou até pior.
O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol condenou o Boavista e o Sporting ao pagamento de multas que, no total, ascendem a quase 25 mil euros, na sequência de comportamentos tidos como incorrectos pelo órgão disciplinar federativo durante a partida entre ambas as equipas, no passado sábado, a contar para a 11ª jornada da Primeira Liga.
O Sporting paga a maior "fatia", cerca de 15 mil euros. Por reincidência de "arremesso de objectos perigosos para o relvado", saldam 11.475 euros, tendo ainda 3.443 por "arremesso de tochas e petardos".
Já o Boavista, pelos mesmos motivos, paga, em cúmulo jurídico, 9.563 euros.
Mário Costa, Presidente da Mesa da Assembleia Geral, da Liga de Clubes, anunciou que da reunião extraordinária desta quarta-feira, realizada no Auditório João Aranha, na Sede da Liga, no Porto, saiu uma decisão deveras interessante. Vejamos:
«Serão sancionados todos os agentes que, directa ou indirectamente, coloquem em causa a boa imagem do futebol em Portugal. Para os comentadores televisivos alusivos aos clubes as multas serão pesadas».
Isto é uma questão de Direito que exige alguma ponderação. Depreende-se que "agentes" é em referência a agentes desportivos e, neste contexto, a jurisdição da Liga é amplamente reconhecida. Já o mesmo não se pode dizer no que a "comentadores televisivos alusivos aos clubes" diz respeito.
É muito possível que a linguagem do Regulamento seja mais específica, mas fica no ar se o termo é aplicável apenas a comentadores televisivos que, em simultâneo, ocupam cargos oficiais num clube, a exemplo de Rui Gomes da Silva do clube da Luz (não podia deixar de ser) ou, no caso do Sporting, a Augusto Inácio.
Quanto aos restantes comentadores, indiferente da sua simpatia ou até associação clubista, parece-me claro que se situam completamente fora da jurisdição da Liga e que a imposição de uma sanção seria uma violação do seu direito a liberdade de expressão.
Dito isto, vem-me à ideia as Ligas profissionais norte-americanas, onde o mesmo direito a liberdade de expressão é preservado, no entanto, é por de mais evidente que os comentadores televisivos são bastante cautelosos com as suas críticas, nomeadamente no que diz respeito a arbitragem.
De qualquer modo, recorrendo ao título do post, vou esperar sentado pelas sanções que vão ser aplicadas aos ditos comentadores. E se forem do mesmo nível das que são actualmente impostas a treinadores, vai dar para rir muito.
O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol revelou esta terça-feira os castigos relativos à 25ª jornada da Liga.
Destaque para Sporting e Benfica, com os dois clubes a serem punidos com pesadas multas. Os "encarnados" terão que desembolsar 6.044 euros (5.738 pelo comportamento dos adeptos e 306 por atraso no início do jogo) e os leões 5.856 euros (4.018 pelo comportamento dos adeptos, 306 por atraso no início do jogo, 575 por presença de elementos não autorizados e 957 pela inobservância de outros deveres).
Há jogadores na I Liga que recebem menos de salário do que estes clubes pagam de multas, pela conduta dos adeptos.
P.S.: Adrien Silva foi suspenso por um jogo, pela expulsão no «derby».
O Benfica foi, uma vez mais, o clube mais afectado pelas multas por comportamento dos adeptos. As águias, que jogaram em Paços de Ferreira, foram condenadas pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol a pagar um total de 14.060 euros, devido ao "comportamento incorrecto do público" e "arremesso perigoso de objectos".
O Sporting-Boavista também deu origem a penalizações pelo mesmo motivo, com o clube leonino a pagar 3.444 euros e o clube do Bessa 4.018.
Destaque ainda para o «derby» minhoto, com o Sp. Braga a ser multado em 7.269 euros e o V. Guimarães em 2.870.
O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol anunciou esta terça-feira os castigos inerentes à última jornada e mais uma vez surge o Sporting a ser alvo de multa pecuniária pesada devido ao mau comportamento dos adeptos.
Por "comportamento incorrecto do público" 3.444 euros e por reincidência de "arremesso perigoso de objectos" 7.650 euros, para um total de 11.094 euros.
Temos jogadores do Sporting - alguns na equipa principal e muitos na equipa B - que não recebem este valor em salário mensal e com todas as poupanças levadas a cabo pela Direcção, acaba-se por desperdiçar milhares e milhares de euros em multas pelo mau comportamento de alguns adeptos.
Enquanto medidas severas não forem tomadas, incidências desta natureza não vão cessar, com impacte negativo na imagem e nos cofres do Clube, já para não invocar a tão importante segurança pública.
O presidente, que chegou a pertencer a uma das claques, não consegue controlar estes elementos ?
Não foi sem surpresa que lemos o comunicado do Conselho de Disciplina da Liga, desta terça-feira, em que divulga o mapa de punições relativo à 20.ª jornada da I Liga, e verificamos que na sequência dos múltiplos incidentes do "derby" do passado domingo, o Sporting foi multado quase o dobro que o Benfica.
Reltivamente ao Sporting, a soma das multas é de 10.520 euros, por reincidência de "comportamento incorrecto do público" e "arremesso perigoso de objectos" (depreende-se para o relvado).
Ao invés, o Benfica foi multado 5.738 euros por reincidência de "comportamento incorrecto do público" e 306 euros por "atraso no início ou reinício do jogo", para um total de 6.044 euros.
O Benfica poderá ser obrigado a pagar uma indemnização ao Sporting, por alegados estragos feitos pelos seus adeptos no Estádio José Alvalade, com um valor ainda por apurar.
Não existe nenhuma referência no supracitado comunicado ao "arremesso perigoso de objectos" - tochas, petardos e outros - por adeptos do Benfica, para uma zona da bancada ocupada por adeptos sportinguistas.
Face à evidência à vista, esta última omissão é nada menos do que espantosa e diria até ofensiva, para com o Sporting Clube de Portugal. A conclusão óbvia é que nem os delegados da Liga presentes no Estádio identificaram estas acções "in loco", nem os responsáveis do organismo tiveram acesso aos vídeos do jogo.
Aguardaremos a reacção por parte do Sporting.
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.