Camarote Leonino

O Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) deu razão ao recurso apresentado pelo FC das Antas sobre os 23 dias de suspensão e uma multa de 2.870 euros aplicados a Pepe, na sequência do clássico entre os dragões e o Sporting, de 11 de Fevereiro deste ano. Luís Gonçalves, que foi suspenso por 68 dias e levou uma multa de 1.910 euros, viu, por seu lado, o TAD confirmar as sanções impostas pelo Conselho de Disciplina.

No que ao caso do central diz respeito, e de acordo com o acórdão, entendeu o tribunal que o princípio de veracidade de que goza o relatório do árbitro, documento que esteve na base da condenação de Pepe pelo CD da FPF em sede de processo disciplinar, acabou por ser fragilizado pelo depoimento do médico José Carlos Noronha.

No relatório do árbitro, o motivo da expulsão de Pepe foi o seguinte: "Pontapeou um director da equipa adversária praticando um acto de conduta violenta." No entanto, José Carlos Noronha "confrontado, pela defesa, com a fotografia que afirmou conhecer, referiu" que a ferida "pelo acumulo de pele no fundo, é mais compatível com uma calcadela, não parecendo resultar de um pontapé, caso em que o movimento ascendente típico de um pontapé evidenciaria a deslocação de pele de baixo para cima".

O facto de na gravação das imagens do jogo ser "impossível verificar a calcadela" e a FPF, na qualidade demandada por ser titular do CD, não conseguir provar a existência da mesma, o TAD entendeu não existir prova suficiente para manter as sanções ao jogador.

Dá vontade de rir ou de chorar???

Os recém-desacatos do clássico do Estádio do Dragão ainda dão que falar. Em Inglaterra, o momento não escapou ao olhar atento de Karren Brady, vice-presidente do West Ham e também membro da Câmara dos Lordes. A empresária e escritora, de 52 anos, antecipou um "final de carreira adequado" a Pepe, acreditando que o internacional português deve ficar ligado ao futebol, mas que não devia.

Num artigo de opinião no jornal Mirror, Karren Brady escreveu:

"O facto de um homem poder despertar tanto ódio e falta de respeito é um bom motivo para lhe fechar as portas de um estádio de futebol. Já não lhe resta muito da carreira de futebol. Ele fará 39 anos na próxima semana e dizem que será suspenso por dois anos. Quer isso aconteça ou não, os futebolistas precisam de perceber que não estão em campo para maltratar os adversários.

Brady nomeou ainda vários casos que levaram a que Pepe fosse falado por motivos menos dignos durante a carreira: o pisão do central, então no Real Madrid, à mão de Lionel Messi, e também o momento em que ele pontapeou Casquero [jogador do Getafe] duas vezes, uma na canela e outra nas costas.

"A loucura dele contra o Sporting teve grandes similitudes com estes casos e o caos no final do jogo deve-se às acções de Pepe no relvado".

É tão evidente que até à distância torna-se bastante claro. Não surpreenderá, no entanto, que em Lisboa (CD) a leitura das coisas seja muito diferente.

Pepe, pela vertente técnica, um excelente defesa central. Como futebolista profissional, sem o mínimo de ética, sentido de desportivismo, excessivamente agressivo e, em geral, com um comportanto paupérrimo.

Assim foi na sua primeira passagem pelo FC Porto, com a camisola do Real Madrid, onde chegou a estar suspenso por 10 jogos, salvo erro, por agredir um adversário caído no relvado, e continua a manter esta mesma indigna postura, a exemplo do que se viu ontem.

É por de mais evidente que de azul e branco ele é um dos elementos dentro das quatro linhas que mais fomenta a cultura do ódio que vem de cima e que mais encarna a atitude do vale tudo, sistematicamente engendrada pelo arruaceiro-mor do futebol português, Sérgio Conceição.

Pepe vai ficar na história como um dos jogadores mais arruaceiros da sua geração.

Não é a primeira vez que me refiro a este personagem - por quem eu não nutro o mínimo de simpatia - mas é seguramente uma ocasião muito rara. 

Eis o que Paulo Futre ousou escrever em Record...

"Luis Aragonés dizia que "o futebol é para inteligentes e não para tontos" dezenas de vezes durante a semana, outras dezenas antes dos jogos e mais umas quantas ao intervalo. Aprendi com ele muitos truques, até com os apanha-bolas ele inventava alguns. Mas há muito que não via um tão notável como este do Pepe. Adorava saber quem foi o génio que teve a ideia de o meter lesionado no banco para levar o quinto amarelo. Acho que o Luis Aragonés, se fosse treinador do Belenenses SAD, publicamente até era capaz de chamar "chico-espertice" ao Pepe na conferência de imprensa mas antes disso tinha entrado no balneário do FC Porto para dar os parabéns ao Pepe e à pessoa que teve aquela genial ideia, no caso de não ter sido o próprio Pepe".

Deixo com o leitor a apreciação a este texto que, diga-se, é bem em linha com o conhecido carácter deste ignóbil personagem.

Miguel Braga, responsável pela comunicação do Sporting CP, abordou esta quinta-feira no editorial do jornal do Clube a actualidade da Selecção Nacional, sublinhando a ausência de Pepe no derradeiro jogo da fase de grupos de qualificação para o Mundial'2022, frente à Sérvia, apontando à gritante dualidade de critérios entre a arbitragem no "futebol luso" e no internacional.

"No último fim-de-semana, a selecção portuguesa falhou o apuramento directo para o Mundial do Catar. Falta agora saber quem será o próximo adversário no play-off que será o primeiro 'mata-mata' de Fernando Santos. Na memória, fica a ausência de Pepe, num jogo que era fundamental para as altas aspirações do futebol nacional. O lance da expulsão do jogador frente à República da Irlanda é apenas demonstrativo da dualidade de critérios dos árbitros (e alguns comentadores) na avaliação destes lances. Se o jogador está habituado a certas condutas ou entradas no futebol português é porque lhe é permitido. Aplicando a velha máxima de Dostoiévski ao futebol moderno: 'Se o VAR não existisse, tudo seria permitido', assim, continuamos a interrogarmo-nos sobre certas decisões".

Entretanto, Francisco J. Marques, palrador de serviço do FC Porto, reagiu às palavras de Miguel Braga:

"O posicionamento e a política de alianças do Sporting ficam claras e evidentes quando o director de comunicação diz esta palermice sobre o Pepe e esquece o Otamendi…"

Convenientemente omisso, é a distinta diferença entre jogadores. Não foi Otamendi que soqueou Sebastián Coates, como a imagem ilustra esclarecidamente, nem ele representa a Selecção Nacional.

NOTA: O Sporting fez um pedido de auto flagrante delito a Pepe, por ter considerado que houve uma agressão a Coates. No entanto, a Comissão de Instrutores da Liga Portugal considerou que não existe matéria de facto para abrir um processo em relação a este caso. Por consequência, arquivou o pedido do Clube.

A Comissão de Instrutores (CI) da Liga Portugal arquivou a solicitação do Sporting para que fosse elaborado um auto de flagrante delito a Pepe.

Em causa estava um lance ao minuto 32 do clássico (1-1, em Alvalade), na área portista, que envolveu o defesa portista e o capitão leonino, Coates.

No entender do Sporting existia matéria para considerar a existência de uma agressão do jogador do FC Porto ao capitão leonino.

A Comissão de Instrutores, no entanto, considerou que não existe matéria de facto para a abertura de um processo sumário.

Não "existe matéria de facto"?... Adorava saber a interpretação desta questão por parte da referida Comissão, mas tendo presente o que a casa gasta no futebol português, seria um desperdício de tempo e energia.

Desconhece-se neste momento se o Sporting CP vai recorrer desta decisão ou até se há mecanismos para esse fim.

Com tudo isto, o silêncio da APAF e do Conselho de Arbitragem continua ensurdecedor!

ADENDA

Miguel Braga, responsável de comunicação do Sporting, deixou duras críticas à Comissão de Instrutores (CI) da Liga pela decisão de arquivar o pedido do Sporting.

"O que os Instrutores da Liga responderam, no fundo, é que as imagens não mostraram de forma clara, evidente e inequívoca que foi cometida uma infracção. Ou seja, este murro que o Pepe dá no Coates não é um murro claro, nem evidente, nem inequívoco para os Instrutores da Liga. O que me deixa logo a pergunta: o que é que será claro e evidente? Se o Pepe entrar com uma matraca dentro do jogo? Não sei. Se o Coates jorrasse sangue?

Faz-me a maior confusão, ainda para mais tendo uma Liga que é presidida por aquele que foi considerado e que se dizia muito que era o melhor árbitro português. E interrogo-me qual é a mensagem pedagógica que estamos a passar às nossas formações, aos nossos jovens, às nossas crianças. ‘Se queres ser jogador de futebol e central, sê muito malandro e se possível dá um murrinho no avançado adversário de uma forma que certos Instrutores nem consideram que é clara, evidente e inequívoca'.

Não está em causa, nem nunca esteve, tenho repetido isso, a qualidade do Pepe, o que o Pepe já deu ao futebol português e à Selecção Nacional. Não é um lance que põe isso em causa, obviamente. O que está aqui em causa é que há uma agressão clara, evidente e inequívoca. Há pessoas no nosso futebol que olham para isto com outros olhos. Eu não percebo sequer onde é que se está a tentar chegar e que mensagem é que se está a tentar passar aos nossos, às nossas crianças e às pessoas que vêem futebol. Parece que estamos todos aqui a brincar e que se deixe que o Pepe faça estas coisas dentro do campo.

Volto a dizer, não está em causa o Pepe, a pessoa, está em causa um jogador do FC Porto que deu um murro nos queixos a um jogador do Sporting. Temos a sorte de ter uma câmara de televisão que está a ver de perto o lance. Ele cerra os dentes, dá-lhe um murro na cara e isto para alguém não é claro, nem evidente, nem inequívoco. Eu adorava saber a explicação dos senhores da Liga. Acho que esta é uma mensagem altamente perigosa que estamos a passar para todos, inclusivamente para jogadores que continuam no nosso campeonato e para outros escalões. Quem veja isto e percebe que pode fazer este tipo de comportamentos, até se mandam imagens para a Liga e os senhores Instrutores acham que isto é tudo normal, isto é tudo surreal! Normal não será, com certeza.

Sentimento de uma certa impunidade?

"Certa impunidade é ser simpático. Isto não é uma certa, é a total impunidade"

Não misturar com Pepe jogador

"Não devemos pôr tudo dentro do mesmo saco. Não estamos aqui a olhar para o Pepe, para o jogador x ou y. Estamos a olhar para um lance em concreto. E repito: faz-me muita confusão que os Instrutores da Liga olhem para isto e achem que isto não é um lance claro, evidente e inequívoco. E se vamos estar atentos a exibições de árbitros, acho que também vamos ter de estar atentos ao que dizem estes senhores Instrutores da Liga em casos futuros. Porque, volto a dizer, parece que só com sangue e com uma fractura exposta é que talvez considerassem que era um lance claro e inequívoco. Não se consegue perceber como é que alguém olha para isto e diz que está tudo bem"

Participação ao Conselho de Disciplina

"O Sporting fez uma participação ao Conselho de Disciplina sobre este lance, para dar origem a um processo disciplinar. Obviamente, não é o processo sumário, mas esperemos que do lado da Federação, de forma mais ponderada, tenham acesso a esta repetição, se calhar os senhores da Liga não tiveram, e digam de sua justiça. Eu acho que isto é um caso de Justiça elementar"

No campeonato português é nosso "inimigo", mas com a camisola da Selecção Nacional é digno do nosso louvor. Se Lukalu pouco se viu frente a Portugal, a culpa é maioritariamente de Pepe, um jogador de 38 anos que ao lado do belga até parece franzino, mas que mais uma vez foi grande em representação da Equipa das Quinas. Se estamos fora, não é por ele.

Feddal deixou uma mensagem nas redes sociais após o empate (0-0) entre FC Porto e Sporting, no Dragão, a contar para a 21.ª jornada da Liga NOS.

"Tentamos vencer sempre. Seguimos o nosso caminho. Sexta-feira há mais...", pode ler-se, deixando pelo meio da mensagem um 'emoji' silenciado, uma vez que uma das duas imagens que o marroquino utilizou para ilustrar a sua publicação é o momento em que teve uma troca acesa de palavras com Pepe.

Nem todos se lembrarão, mas Pepe chegou a passar pelo Sporting e a equipar-se de "leão ao peito", em 2002, quando tinha apenas 18 anos. Seguiu do Marítimo para Alvalade para treinar à experiência, acabando eventualmente por voltar ao Funchal sem assinar.

Por essa altura já estava na equipa principal Cristiano Ronaldo e é um momento em que CR7 corre ao lado de Pepe que a UEFA recuperou para deixar uma pergunta falando do Sporting:

"Quem vai ser a próxima grande estrela do Sporting?"

O árbitro do jogo Portugal-Espanha (3-3), Gianluca Rocchi, recorreu a "uma verificação" do lance que levou ao primeiro golo de Espanha sem, no entanto, visionar o video-árbitro, indicou a FIFA:

"Ele [o árbitro] teve uma comunicação com o árbitro principal [VAR] sobre o golo de Diego Costa, após o contacto com Pepe. Ele perguntou: 'rapazes, viram alguma coisa?' E os assistentes responderam: 'Está bom, Gianluca, continua'", explicou a instância suprema do futebol, em declarações à AFP.

O VAR não foi, contudo, utilizado ainda no Mundial de Futebol, acrescentou. Para a sua utilização está previsto que o árbitro deva desenhar um ecrã com os seus dedos e consultar o ecrã de controlo na margem do campo.

E o VAR  não devia ter intervido ?... Não é essa a sua principal função ?

Cristiano Ronaldo e Pepe, colegas e amigos tanto no Real Madrid

como na Selecção Nacional, que, em termos de clube, poderão

ser separados em breve pela ida de Pepe para o PSG.

Cristiano Ronaldo e Pepe podem ser os primeiros portugueses a juntar-se à lista de oito jogadores que ganharam a Champions e o Euro no mesmo ano. Fizeram-no Luiz Suarez (Inter e Espanha em 1964) - Ronald Koeman, Van Breukelen, Kleft, Van Aerle e Vanenburg (PSV Eindhoven e Holanda em 1988), Fernando Torres e Juan Mata (Chelsea e Espanha em 2012).

Depois de falhar o embate com o País de Gales, por não estar a cem por cento, segundo afirmou Fernando Santos, Pepe continua em risco de falhar a final do Euro 2016.

Esta sexta-feira, naquele que foi o derradeiro treino em Marcoussis, o defesa-central repetiu trabalho específico no relvado, com bola, sob orientação do fisioterapeuta António Gaspar, à parte dos restantes jogadores da Selecção Nacional.

Se tiver que ser, Bruno Alves assumirá a responsabilidade, a exemplo do que fez de forma exemplar no jogo da meia-final, mas creio que não diminui este se avançarmos que Pepe oferece acrescida confiança.

Esperar pelo melhor...

Portugal ainda não sofreu golos de cabeça e para esse facto muito contribuiu Pepe, o jogador que neste momento é uma incerteza na Selecção Nacional, por razões de ordem física.

Pepe é totalista na equipa das quinas neste Europeu. Esteve a tempo inteiro em campo frente à Islândia, Áustria, Hungria, Croácia e Polónia.

Indiscutivelmente, o homem do jogo !

Fico a pensar - e já não é a primeira vez - que nós, portugueses, desconsideramos Pepe por ele ser um cidadão naturalizado. Só isso explica ele ser constantemente desvalorizado e/ou ignorado, quando, na realidade, depois de Cristiano Ronaldo, ele é a grande figura desta Selecção.

Pode ser argumentado que ele foi o melhor em campo ontem frente à Croácia, como também já o foi em outros jogos. Aliás, a defesa esteve muito bem, considerando a qualidade do adversário. José Fonte sólido, Cédric demonstrou sem margem para dúvidas que devia ter sido titular desde o primeiro dia e o jovem Raphael Guerreiro também fez um grande jogo. Mas o "patrão", ontem e sempre, é Pepe.

Encontraram-se no Sporting e mais tarde no Real Madrid

mas com penteados muito curiosos...

Os dois jogadores do Real Madrid a celebrar o 23.º "hat-trick" de Cristiano Ronaldo na Liga espanhola e juntos no Sporting na época de 2002/03. Pepe não serviu para o Sporting e/ou não houve acordo com o Marítimo, e pouco tempo depois CR7 diria adeus a Alvalade rumo a Manchester.

José Mourinho conta com tantas ou mais acções vergonhosas no seu palmarés como títulos, e a sua recém-oratória em relação a Pepe é apenas mais um infeliz registo nessa longa lista: 

«O facto de ele nem sequer ser português, creio que o deveria obrigar a ter outro tipo de comportamento que não teve.»

A realidade é que Pepe é um cidadão português - naturalizado, reconhece-se, mas não menos cidadão por isso - como tantos outros que residem em Portugal e, ao fim e ao cabo, no sentido inverso, como muitos milhares de portugueses que se encontram no estrangeiro e que também optaram por obter a nacionalidade do seu país adoptivo.

Já tive ocasião de mencionar em outros escritos que conheci o actual técnico do Chelsea era ele um mero tradutor de Bobby Robson em Alvalade. Não fiquei bem impressionado na altura, e não obstante ser um brilhante treinador de futebol, nada desde essa data me fez mudar a minha opinião dele, como homem, em que deixa muito a desejar.

Entre os muitos incidentes de registo, dois de baixíssimo nível vêm-me prontamente à ideia: o rasgar da camisola de Rui Jorge em 2004 - e os insultos que lhe dirigiu então, que me foram relatados directamente pelo antigo jogador do Sporting -, e o espetar do dedo no olho do malogrado Tito Vilanova, então adjunto de Pep Guardiola no Barcelona.

Parafraseando George Bernard Shaw: "Um homem é tão respeitável quanto mais numerosas são as coisas das quais se envergonha."

Foi esta tarde anunciado que a FIFA suspendeu Pepe apenas por um jogo, pelas suas acções no jogo com a Alemanha. Sem se pronunciar sobre a decisão em campo do árbitro, o organismo que superintende o futebol mundial, ao considerar a conduta do defesa como antidesportiva e não violenta, dá claramente a entender que a expulsão não se justifica, como aliás muitos de nós reclamamos na altura.

Esta decisão não atenua de modo algum a infantilidade cometida por Pepe no jogo, com consequências óbvias e graves, mas serve para acentuar o estado de espírito do árbitro, que agiu com rigor absoluto, sempre em detrimento da Selecção Nacional.