Camarote Leonino

Publico este post com alguma hesitação, porque não é a minha intenção debater neste espaço o jogo de ontem entre o FC Porto e Benfica.

O critério disciplinar de Jorge Sousa fez-me reflectir sobre os cartões que o Sporting já viu esta época na Liga NOS: 74 A - 2 AA - 1 V, com apenas o Boavista com um registo superior: 80 A - 4 AA - 2V. Aliás, este tema já foi abordado pelo meu colega Leão Zargo, neste post, do dia 27 de Fevereiro.

Entre os vários lances do embate no Dragão que poderão merecer discussão, este é um dos que surge em destaque no resumo do jogo, com uma entrada assassina de Samaris, aos 59', sobre Adrián López, que mereceu apenas cartão amarelo de Jorge Sousa.

E, novamente reflectindo nos muitos cartões amarelos que já foram mostrados a jogadores do Sporting, faço a seguinte pergunta: se esta entrada de Samaris é apenas "amarelo", o que é merecedor de cartão vermelho directo ?

Mais uma demonstração dos critérios dos árbitros portugueses que nos deixam perplexos e que ficam longe de defender a verdade desportiva neste nosso desporto nacional.

P.S.: Na minha opinião, Gabriel foi bem expulso. Dois dos golos, no entanto, dependeram novamente dos critérios de arbitragem; o do FC Porto, em que há um jogador (Pepe, salvo erro) na linha da bola em posição irregular. Há causa para argumentar que interferiu com a visão do guarda-redes.

E o primeiro do Benfica, em que Seferovic afasta Wilson Manafá com o braço, para então fazer o passe para João Félix. 

O Conselho de Justiça da FPF anunciou esta sexta-feira ter decidido pela anulação do acórdão do castigo de Samaris, o que na prática se traduz que o mesmo é devolvido ao Conselho de Disciplina. O caso refere-se ao lance em que o médio do Benfica aperta o pescoço a Paulinho, jogador do Braga, no jogo a contar para a Taça da Liga, disputado a 20 de Setembro.

Na altura, o Conselho de Disciplina decidiu-se por um castigo de três jogos a Andreas Samaris, na sequência do auto de flagrante delito aberto pela Comissão de Instrutores ao lance, já depois do apito final do jogo.

Agora, o Conselho de Justiça revela algumas dúvidas no relatório do árbitro, enviado por email, considerando que as dúvidas devem ser esclarecidas presencialmente. Assim sendo, a anulação do acórdão devolve a decisão ao CD, que por seu turno enviará o caso, de novo, para a Comissão de Instrutores da Liga, que deverá ouvir o árbitro do jogo Benfica-Braga, a contar para a Taça da Liga.

Pelos vistos, os "iluminados" do Conselho de Justiça não gostaram do relatório do árbitro. Será por ter sido enviado por email ?

Ainda bem que o clube da Luz não tem influência obscura nos corredores do poder. Se tivesse, Samaris já tinha sido completamente absolvido de todos os "delitos".

O lance de Samaris com Diego Ivo no Moreirense-Benfica promete fazer correr muita tinta. Já perto do final do jogo, gerou-se uma imensa confusão depois de o médio grego ter travado um ataque adversário com recurso a falta. No meio da confusão, Samaris deu um soco no estômago de Diego Ivo, central do Moreirense, lance esse que a equipa de arbitragem não terá visto já que não mereceu qualquer sanção.

Não há dúvida alguma que Samaris cometeu uma agressão e merece ser punido, mas não deixa de ser importuno (não sei se é o termo mais adequado) ver os directores de comunicação do Sporting e do FC Porto a reagir quase em simultâneo logo após o termo da partida, com missivas nas redes sociais:

Nuno Saraiva:

"Quando existe impunidade, há sempre reincidência. Será que desta vez o árbitro também vai dizer que foi um lance normal de jogo? Aguardemos...".

Francisco J. Marques:

"Este jogo do Canelas foi um autêntico murro no estômago do Diego Ivo".

Mau perder, vingança e outras considerações menos louváveis vêm-me à ideia, ao ler a notícia de que o Benfica apresentou queixa formal junto da secção não-profissional do Conselho de Disciplina (CD) da FPF contra Slimani, por entender que o avançado do Sporting agrediu Samaris num lance do «derby» do último sábado. A queixa deverá agora levar à abertura de um processo, que seguirá os seus trâmites habituais.