Camarote Leonino

Shikabala fez um jogo pela equipa principal do Sporting CP e saiu de Alvalade em 2015, mas o Zamalek ainda não terá pago a transferência.

O clube egípcio, actualmente liderado no banco por Jaime Pacheco, não saldou a dívida de cerca de 650 mil euros pelo atacante e, seis anos depois da compra, procura agora uma negociação amigável com os leões.

A FIFA impôs ao clube egípcio que pague agora perto de 800 mil euros por ter falhado o plano prometido e, face às grandes dificuldades financeiras do grupo que o tutela, escreve o "Kingfut", o Zamalek tenciona pedir ao Sporting CP que não o obrigue a gastar o valor acordado em 2015.

Caso não haja acordo ou o Zamalek não salde a dívida - tem até 25 de Março para o fazer -, os egípcios serão então condenados a pagar o dobro do valor, perdendo ainda seis pontos no campeonato local.

 "Shika-Bala" faz aquilo que nunca fez no Sporting

Uma história adequada para o dia que visa comemorar uniões amorosas...

O Football Leaks voltou a fazer revelações e, mais uma vez, sobre o Sporting. O site divulgou o contrato celebrado entre o Sporting e o Zamalek, no passado mês de Agosto.

Entre várias condições, o Sporting quis colocar uma cláusula anti-rivais. Ou seja, caso o Zamalek decida transferir o jogador para um clube português, o Sporting tem o direito de resgatar o jogador. Se tal não acontecer, o Sporting terá de receber cerca de 30 milhões de euros. Esta cláusula é válida até 10 de setembro de 2022.

Podemos considerar que é um caso de amor eterno !!!

Dá pelo nome de Teo - Teo Gutiérrez, diferindo apenas do "mago" do Egipto, o Shikabala (outro flop - a propósito, já foi pago ?) pelo facto de preferir a praia às festas de casamento. Em comum têm, todavia, uma característica: a de gozarem com quem lhes paga o ordenado. Não só esteve mal a SAD e o seu responsável máximo, como é evidente, ao permitir a esta "prima dona" que ficasse a banhos na sua terra natal, como o futebol que dali sai é pouco, poucochinho, para tão grande ordenado. Já para não falar do disparate completo que foi ter desbaratado 3, 5 milhões de euros - dinheiro nosso, uma vez mais -  por quem já está mais próximo da idade de reforma e dos respectivos banhos do que de uma postura de profissional de futebol.

Bem tem estado o nosso Rui Gomes nas sucessivas chamadas de atenção sobre este cavalheiro.

O Sporting finalmente conseguiu ver-se livre do personagem que aterrou em Alvalade em Janeiro de 2014, mascarado como jogador de futebol. Ironicamente, eu até fui um dos adeptos que fiquei mais entusiasmado com a contratação, por ver nele o futuro criativo para o meio-campo leonino. Ao fim e ao cabo, veio-se a descobrir que a sua criatividade reside em um outro campo que não o de futebol.

Segundo o comunicado da Sporting SAD,esta quarta-feira, o egípcio foi transferido a título definitivo para o Zamalek a troco de 650 mil  dólares (cerca de 575 mil euros), ficando o Sporting ainda com 15% numa futura mais-valia.

A cláusula sobre uma futura mais-valia até faz rir, mas tudo bem, o importante foi despachar o "desaparecido" e ainda recuperar o investimento feito nele.

A parte que ofende as minhas sensibilidades recai sobre o post na página oficial de Facebook do Sporting, em que o caro, a exemplo de vários genuínos atletas que deixaram o Clube, mereceu um placar "gigante" a desejar-lhe "boa sorte". Como se isto não fosse suficiente, no acima referido comunicado ainda consta:

"A Sporting SAD deseja a Shikabala as maiores

felicidades pessoais e profissionais"

Já temos as fotos "copy paste" do presidente e, agora, também se verificam comunicados no mesmo molde, em que é apenas necessário alterar o nome e a especificidade de valores.

Haja um pouco mais de imaginação, e sobretudo bom senso, por parte de quem é responsável por estas comunicações. Além do mais, considero um abuso dos valores de boa educação a publicação deste post com quem agiu tão desdenhosamente para com o Sporting Clube de Portugal.

Pois é... entretanto, processamos antigos presidentes em tribunal e sócios/adeptos que ousaram criticar o presidente.

«Eu não falhei no Sporting. O único problema foi o treinador tratar-me de maneira pouco profissional. Aprendi com os meus erros e ainda posso relançar a minha carreira.»

Mais explicações para quê ?

Achei (alguma) piada à notícia de hoje, proveniente do Egipto, que dá conta das movimentações do presidente do Zamalek em relação a Shikabala (sim, pelos vistos ele ainda é vivo).

Segundo alguns media egípcios, Murtaza Ahmed Mansour terá pedido a intervenção do embaixador de Portugal no Cairo, António Tânger Corrêa - por mera coincidência, pessoa que eu conheço relativamente bem - no sentido de resolver o impasse em torno da situação do "desaparecido" jogador e facilitar o seu regresso ao clube no final da época.

Foi este mesmo diplomata que autorizou a emissão do visto original que permitiu o jogador viajar para Portugal e ingressar no Sporting.

Novela "Shikabala" - episódio n.º ...

O incomparável Shikabala surgiu nas redes sociais com a imagem do bolo do seu 29.º aniversário e uma foto sua com a camisola do Zamalek.

Esperar pelo próximo episódio desta novela.

Faz hoje 365 dias que o Sporting contratou o agora notório "desaparecido" jogador egípcio, através de um processo que se arrastou, se a memória não me falha, até sete minutos do fecho do prazo das inscrições. 

Shikabala está fora de Portugal desde Setembro e segundo o que o presidente do Sporting afirmou na recém-Assembleia Geral, o jogador "está de férias prolongadas."

Instado novamente a comentar o caso, Manuel José reiterou, por outras palavras, o que já afirmou em diversas outras ocasiões:

«Shikabala, do pescoço para baixo, é excelente, mas não tinha condições para ser jogador do Sporting. Não tem noção nenhuma de responsabilidade e companheirismo.»

Veremos por quanto tempo esta "novela" ainda se vai arrastar. Surgiram recentemente rumores que um clube da segunda divisão da Grécia está interessado nele, cenário muito improvável mas que seria decerto do agrado do Sporting, caso permitisse a recuperação do investimento feito nele, entre o pagamento do passe e os salários que recebeu enquanto permaneceu no Clube.

Só quem esteve em Alvalade no domingo passado poderá confirmar...

Esta foto foi publicada pelo Record, na segunda-feira, com alusão aos posters dos jogadores que foram expostos em Alvalade antes do jogo com o Marítimo.

Será possível que o poster do "desaparecido" egípcio também foi exposto, apesar das circunstâncias ?

«O Shikabala vai decidir o seu destino: se quer juntar-se ao plantel do Sporting ou se prefere deixar o clube e rescindir contrato. A decisão será feita nos próximos dias.»

Declaração recente do seu empresário, Samir Abdel Tawab (pelo menos, partimos do princípio que é seu empresário, já que o leque de representantes deste jogador é algo complexo).

Portanto.... o jogador é que vai decidir !??... Isto, depois de não se apresentar à entidade patronal há quase um mês.

Independente do querer do jogador, seria um autêntico escândalo o Sporting aceitá-lo de volta. A rescisão é o único curso a seguir, com o Sporting a ser devidamente indemnizado.

Estou ansioso por ver como a SAD lida com este egípcio cujas acções apenas servem para confirmar a fama de indisciplinado e mau profissional a que era associado muito antes de chegar ao Sporting, mas que, pelos vistos, não terá impressionado Bruno de Carvalho e Augusto Inácio.

... não é o título de uma telenovela, mas sim o termo que melhor descreve a situação de um egípcio que responde pelo nome de SHIKABALA e passa por jogador de futebol, alegadamente representando o Sporting Clube de Portugal, mas cujo paradeiro neste momento é desconhecido.

Já tive ocasião de comentar aqui no blogue, sem conhecimento de causa, que não era certo se o jogador se encontrava em Portugal, e, na realidade, tudo indica que o próprio Clube desconhece a sua localização, após ter partido para o Egipto há cerca de 20 dias, para um duplo compromisso da selecção daquele país. Em princípio, devia ter regressado a 11 de Setembro, um dia depois do jogo com a Tunisia, no Cairo.

Recorde-se que há umas semanas surgiu publicamente um Paulo Faria, suposto representante do jogador, declarando que este andava a "brincar" com o Sporting. O Clube, no entanto, emitiu um comunicado desvalorizando as declarações. Antes do fecho do mercado de Verão, também constou ter recusado ser cedido a um clube da Grécia. Além do mais, nunca se chegou a saber o resultado de uma suposta investigação pela SAD, na sequência do incidente no aeroporto de Alexandria - que o impediu de viajar com a equipa - quando o Sporting se deslocou àquele país para um jogo de carácter particular.

É por de mais evidente que um processo disciplinar - em princípio severo - o espera quando e se regressar a Alvalade. Ainda mais importante, será a decisão que a estrutura do futebol leonino terá de tomar sobre um activo que não conta para coisa alguma, salvo criar problemas.

Mero "flop", não é o termo adequado para classificar esta contratação.

Este texto - que já estava preparado à espera de publicação - visa dar continuidade ao debate iniciado pelo nosso leitor RRAleixo no prévio post.

Paulo Faria - representante de Shikabala em Portugal - concedeu uma entrevista exclusiva a Bola Branca - da Rádio Renascença - onde "arrasa" completamente o jogador egípcio, tanto pela sua conduta em Alexandria, na ocasião do regresso do Sporting a Portugal depois de disputar um particular de pré-época, de forma deliberada para poder ficar impedido de viajar e passar uns dias de férias no seu país natal. Inclusive, afirma o representante, não atendeu o telefone ao Sporting durante esse período.

As declarações de Paulo Faria sobre este insólito episódio, podem ser lidas aqui.

A segunda parte da entrevista aborda outro recém-episódio - creio que desconhecido pelos adeptos - em que revela que o Sporting chegou a acordo com um clube grego (Xanthi) para o empréstimo de Shikabala por uma época, e que a uma hora do fecho do mercado Shikabala desligou o telefone e o agente dele no Egipto informou que o jogador não tem interesse em ir para lado algum e que ele queria ficar no Sporting.

As declarações de Paulo Faria sobre esta "novela" podem ser lidas aqui.

Perante declarações públicas tão bombásticas pelo representante do jogador - que só nos podem levar a acreditar na fiabilidade das suas palavras (e até creio que a entrevista tenha sido concedida com o conhecimento prévio do Sporting) - tenho um muito simples e breve comentário: a mão forte que Bruno de Carvalho e a SAD já exibiram em alguns casos, deveria ser agora aplicada em dupla dose. O comportamento por parte desta "vedeta" é completamente inadmissível, e deve ser punido de acordo com a severidade do mesmo. Acho que o Sporting devia desistir imediatamente de tentar a cedência temporária do jogador, seja para o Egipto ou para qualquer outro clube da Arábia, exigir o seu regresso a Portugal logo após o termo do seu serviço às ordens da selecção egípcia, multá-lo significativamente e colocá-lo a treinar à parte de qualquer equipa por um período indeterminado.

Isto... para já. Outras medidas a ponderar.

Adenda: Há sempre surpresas !... O Sporting acaba de emitir um comunicado, através do qual vem refutar as declarações do "suposto representante" de Shikabala em Portugal, e afirmando que "o atleta do Sporting tem cumprido até ao momento com as suas obrigações com o Clube de forma profissional." Adianta, ainda, que "espera que as declarações em causa não se tratem de uma manobra de destabilização do atleta que incitem o mesmo a tomar alguma atitude que desvirtue o seu comportamento".

Bem... apenas duas ou três questões me intrigam, face ao comunicado:

1.º Será que o Sporting não tem conhecimento se Paulo Faria é ou não é representante do jogador em Portugal ?

2.º O comunicado refere que o "episódio que deteve o atleta na recente deslocação ao Egipto" encontra-se ainda "em processo de averiguações". Será um caso assim tão complicado, que passado um mês ainda não foi devidamente averiguado, especialmente tendo em conta a declaração que o jogador tem cumprido "com as suas obrigações de forma profissional" ?

3.º Considerando que o jogador contabiliza apenas 13 minutos oficiais de jogo com a equipa principal desde que chegou a Alvalade em Janeiro de 2014, não está integrado nem na equipa B nem na principal neste momento e não está inscrito para participação nas provas europeias, onde reside a tentativa de "desestabilização" alegada no comunicado ?

Parece-me que são questões legítimas.

Adenda: E continuamos com a cadeia de comunicados e declarações. Desta vez foi o "verdadeiro" empresário de Shikabala - Samir Abdel Tawab - que prestou "esclarecimentos" à Antena 1: "Paulo Faria não é, nem nunca foi, representante oficial de Shikabala. Foi parceiro nas negociações aquando da transferência para Lisboa, mas não possui nenhum documento que o torne agente oficial do jogador."

"Shikabala tem a ambição de regressar ao Sporting e ser uma estrela no clube. Tem esse sonho. Até ao final do dia pode chegar uma solução, um empréstimo até ao final da época. Mas o jogador está empenhado em fazer tudo para regressar o mais depressa possível ao Sporting. Estamos a tentar encontrar uma solução mas o tempo é curto."

Bem.. novos termos para análise profunda. Paulo Faria foi apenas um "parceiro" nas negociações. Mais um daqueles misteriosos intermediários a cobrar comissões em transferências, pelos vistos. Estão a tentar encontrar uma solução... mas já depois de ter recusado ser emprestado ao Xanthi, da Grécia. É evidente que é mais conveniente poder permanecer no Egipto e será essa a solução que é perseguida até ao final do dia.

"Mas o jogador está empenhado em fazer tudo para regressar o mais depressa possível ao Sporting"... será que há novas "dificuldades" em sair do Egipto, ou o empresário refere a um regresso no futuro depois de uma eventual cedência ?

Isto já é um caso com excesso de "poeira" sobre um jogador que ainda nada mostrou ou contribuiu.

Bruno de Carvalho falou á comunicação social pela apresentação do plantel de futsal do Sporting, e pronunciou-se sobre o movimento do mercado em relação a jogadores do Sporting. Transcrevemos aqui as suas exactas palavras para que mais tarde não hajam equívocos ou lapsos de memória, à conveniência:

«Há propostas para o Marcos Rojo e o Slimani, mas os valores estão abaixo daquilo que o Sporting legitimamente pretende. Para o William Carvalho é que não há propostas. Vamos ver o que acontece até ao final do mercado, em termos de entradas e saídas, mas o plantel não está fechado.

Sobre Shikabala, não é uma questão importante. Fomos lá jogar, passou-se aquela situação, mas vai ser resolvida. Se regressa amanhã ? Ainda não sabemos, mas vamos tentar.»

Portanto, existem negociações sobre Rojo e Slimani, mas nada em relação ao William. Acaba-se por não saber, concretamente, se existe algo com outros jogadores do plantel, dado que o presidente não fez essa referência, em qualquer sentido.

Sobre Shikabala, é por de mais óbvio que a situação é mais complexa do que se previa, muito embora o presidente a desvalorize. A realidade é que ainda não está resolvida e o próprio Sporting desconhece, neste momento, quando o jogador vai regressar.

A bem dizer, enquanto que o contexto da capa é completamente inesperado, estranho até, já o aproveitamento pelo diário desportivo não deve surpreender ninguém. É de admitir, no entanto, que a associação de Shikabala ao Sporting tem contornos digamos... extravagantes. As negociações iniciais com os egípcios e a inscrição mesmo em cima da hora, obra melodramática digna do "mestre de suspense" Alfred Hitchcock, seguido por uma espécie de estágio de quase seis meses, e agora isto. Será que o jogador desconhecia que não tinha a sua documentação em ordem ?

A segunda referência na capa - Slimani - não deve ter fundamento concreto, mas não deixa de ser expectável pelas informações que têm circulado nos últimos dias. Concretizando-se a venda do avançado argelino, é perfeitamente lógico que o Sporting tente contratar um outro jogador para a posição, mas não acredito que o candidato mais desejável seja Hélder Postiga, mediante o que foi ontem noticiado.

O "Record" refere Shikabala na capa, mas em termos menos sensacionalistas, enquanto que o "O Jogo" revela que o Sporting recusou uma proposta de 12 milhões de euros por Marcos Rojo, do Southampton, adiantando, no entanto, que os representantes do emblema inglês continuam em Lisboa para negociar.

De quem mais se gostaria de saber novidades, nada consta neste momento: do lateral esquerdo argentino Jonathan Silva e do extremo sérvio do Groningen, Filip Kostic.

A pergunta não é retórica !... Pelas informações disponíveis sobre o jogador egípcio, eu fui um dos adeptos mais entusiasmados pela sua contratação no último dia do mercado de Inverno. Fundamentalmente, porque via nele uma possível solução para o jogo do Sporting pelo corredor central. Tem estado praticamente a "estagiar" desde que chegou a Alvalade - teve apenas rodagem na equipa B na época passada - e se este inicio de pré-época serve de alguma indicação, não será em um futuro muito próximo que Shikabala irá integrar, com alguma regularidade, o onze do Sporting.

Com tudo isto, de forma simples e breve, gostaria de compreender o que se pretende de um jogador de 28 anos e com contrato até 2018. Não obstante a utilização que lhe tem sido dada pelos treinadores, inclusive Marco Silva, Shikabala não é e nunca será um extremo. Poderá até contribuir de algum modo nessa posição, não nego a possibilidade, mas não será aí que se verificará o seu melhor rendimento.

Quo vadis Shikabala ?

É no mínimo curiosa a forma como Shikabala surgiu a revelar através da rede social Facebook, que se vai estrear pela equipa principal no dia 4 de Maio frente ao Nacional, na Choupana, na que será a penúltima jornada da I Liga. Deixa a ideia que terá sido informado para o efeito por Leonardo Jardim ou, então, corresponde meramente ao seu desejo.

Após a sua chegada em Janeiro tem vindo a treinar com a equipa B e a realizar alguns jogos, ainda que não com regularidade, porque até sofreu uma lesão logo no seu primeiro jogo. A sua mais recente actuação foi neste domingo, frente ao Farense, em que foi titular e até fez a assistência no golo de Ricardo Esgaio. Foi substituído aos 66 minutos.

É por de mais evidente que a verdadeira apreciação sobre o jogador egípcio só será possível para a próxima época.