Camarote Leonino

Assim que terminou o jogo com o Belenenses em Alvalade, Bruno de Carvalho apressou-se para o seu bilionésimo post no Facebook. Escrito a quente, procurando aliviar as costas de responsabilidades, colocou-se na pele do adepto desiludido e atirou-se ao treinador e aos jogadores. Nem o futsal escapou. Como se não fosse ele o presidente do Clube, pediu desculpa aos sportinguistas, ao mesmo tempo que sacudiu a água do capote. Os erros são dos outros.

Depois de quatro anos de “cultura de exigência”, de muitas voltas olímpicas aos estádios e de variadas entrevistas aos jornais, ocorreu a Bruno de Carvalho que pode ficar com a carne, enquanto os outros roem os ossos. Não pode, porque, no regime que instituiu no Sporting, é ele o primeiro responsável. Isto consta nos seus programas eleitorais e em inúmeras dissertações suas sobre o funcionamento do Clube. É ele que tem de dar a cara se a época foi mal preparada, se houve fracasso na generalidade das contratações e se as promessas de vitórias ficaram todas pelo caminho.

No Sporting não existe alguém com autonomia de funções e pensamento próprio que faça a ligação entre o presidente e o treinador. Que tenha autoridade e conhecimento, simultaneamente. Por exemplo, não há um director desportivo de facto, com competência funcional, que apoie a Direcção na análise e na responsabilização de decisões. Não é necessariamente mau, muitos clubes funcionam assim, mas isso coloca Bruno de Carvalho no topo da cadeia de responsabilidades pois é a figura omnipresente e omnipotente.

Tudo se complica quando se sabe que ele é absolutamente desconhecedor da realidade e dos meandros do futebol. Que esse desconhecimento é agravado pelo deslumbramento e pelo convencimento pessoal. Mas, ainda fica pior, quando nele há um invulgar sentido de irresponsabilidade e de ausência de capacidade de autocrítica. Ao fim deste tempo todo, o presidente ainda não percebeu que tem de organizar o futebol do Sporting. Nem percebeu aquilo que correu mal e que tem de ser corrigido. Ninguém consegue tapar o sol com uma peneira.

Mais uma vez, Bruno de Carvalho vem para a rua gritar que “tudo tem de ser diferente na próxima época”. Na verdade, nada adianta gritar muito alto, se não preparar o Clube para vencer. Ainda vai ser pior do que aquilo a que estamos a assistir este ano. No Sporting, percebe-se que é volátil tudo o que foi feito nestes quatro anos, que nada resiste a um abanão. Não há estrutura, não há resiliência. Não há estratégia, não há projecto. Tudo é efémero, tudo muda à velocidade da luz, apenas permanece a “luta contra tudo e contra todos”.

Em casos assim, quando as coisas correm mal, cada um procura salvar a pele e fugir para longe dos problemas. Continuando desta forma, como tem acontecido até agora, no próximo ano, por esta altura, os sportinguistas estarão confrontados com o espectro de eleições antecipadas. Ou porque já foram marcadas. Ou porque terão de ser marcadas. É que esta rotina de gabarolice e de prosápia, seguida de fracasso e de pedido de desculpas, conduz sempre inevitavelmente ao desastre.

Para muitos sportinguistas, Jorge Jesus perdeu a graça. Nas conversas, no Estádio de Alvalade ou nas redes sociais percebe-se isso mesmo. Os aspectos negativos do seu trabalho sobrepuseram-se (e muito) aos aspectos positivos.

Cada vez mais adeptos leoninos recordam que a equipa que conquistou a Supertaça foi quase a mesma da final da Taça de Portugal em 2015. Concluem que Jesus deu seguimento ao trabalho de Marco Silva. Este ano, a pré-época foi mal preparada. Com Jesus, jogadores medianos tornaram-se medíocres. E grandes jogadores não chegaram ao estrelato. Nele, a relação custo – benefício é catastrófica. O próprio salário. O fiasco de tantas (demasiadas!) contratações. Um plantel com uma massa salarial absurda. A Formação que parece que secou. O absoluto fracasso desportivo de uma época errática (2016-17). As desculpas de mau pagador. As incoerências. A prosápia. Na verdade, ninguém pode ser ele mesmo e o seu oposto. Ou é, ou não é.

Era crucial vencer o derby do fim-de-semana. Por várias razões, nomeadamente por três: reafirmar o orgulho leonino, garantir a dignidade competitiva da equipa até ao fim da época e lançar a próxima. Jesus não teve a ambição de ganhar, jogou para não perder. Ederson não defendeu sequer um remate. À lentidão geral do jogo da equipa, juntou a lentidão natural de Bryan Ruiz. A entrada de Podence aos 80 minutos tornou-se reveladora. Quase que não houve um canto, um livre ou um lançamento da linha lateral que revelassem preparação nos treinos. Agora, o Sporting de Jesus para alcançar a pontuação do Sporting de Marco Silva tem de vencer todos os jogos até ao final do Campeonato.

Uma coisa é certa, quem perde a graça, mais cedo ou mais tarde, cai em desgraça. Não há volta a dar a isso.

Não há meio de findar a agonia da época de 2016-17 do futebol do Sporting. À frustração do desempenho da equipa principal, juntou-se a absoluta preocupação relativamente ao que se passará com a equipa B. Nesta altura, em 22 de Fevereiro, é quase certo que não alcançaremos o apuramento directo para a Liga dos Campeões, como não conseguimos vencer a Taça de Portugal ou a Taça da Liga e saímos das competições europeias sem honra nem glória. E a equipa B luta para não descer de divisão.

Depois da catastrófica época de 2012-13, o Sporting pareceu encetar um processo de recuperação da capacidade competitiva da sua equipa de futebol. De súbito, tudo se alterou. Para muitos sportinguistas estamos perante uma das piores épocas do Clube durante o século XXI.

Fazendo-se a um levantamento dos resultados desportivos do Sporting desde a época de 2000-01 até à que ainda decorre obtém-se uma percepção rigorosa do desempenho leonino neste século. O registo comparativo deve incidir sobre as principais competições: Campeonato Nacional, Taça de Portugal, competições europeias e Supertaça. É necessário ter em consideração o carácter específico da Supertaça e que a Taça da Liga carece ainda de prestígio, para além de ter sido criada apenas em 2007-08.

Época de 2000-01

Campeonato Nacional: 3º lugar

Taça de Portugal: Meias-finais (eliminado pelo FC Porto)

Competições europeias: Fase de Grupos da Liga dos Campeões

Supertaça: Vitória sobre o FC Porto

Época de 2001-02

Campeonato Nacional: Campeão Nacional

Taça de Portugal: Vitória sobre o Leixões

Competições europeias: Oitavos de final da Taça UEFA (eliminado pelo AC Milão)

Supertaça: Sporting não participou

Época de 2002-03

Campeonato Nacional: 3º lugar

Taça de Portugal: Quartos-de-final (eliminado pelo Naval 1º de Maio)

Competições europeias: Pré-eliminatória na Liga dos Campeões (pelo Inter de Milão)

Competições europeias: 1ª eliminatória na Taça UEFA (pelo Partizan de Belgrado)

Supertaça: Vitória sobre o Leixões

Época de 2003-04

Campeonato Nacional: 3º lugar

Taça de Portugal: 5ª eliminatória (eliminado pelo V. Setúbal)

Competições europeias: 2ª eliminatória da Taça UEFA (pelo Gençlerbirligi)

Supertaça: Sporting não participou

Época de 2004-05

Campeonato Nacional: 3º lugar

Taça de Portugal: oitavos-de-final (eliminado pelo Benfica)

Competições europeias: Derrota na final da Taça UEFA (pelo CSKA)

Supertaça: Sporting não participou

Época de 2005-06

Campeonato Nacional: 2º lugar

Taça de Portugal: Meias-finais (eliminado pelo FC Porto)

Competições europeias: 3ª pré-eliminatória da Liga dos Campeões (pelo Udinese)

Competições europeias: 1ª eliminatória da Taça UEFA (pelo Halmstad B.K.)

Supertaça: Sporting não participou

Época de 2006-07

Campeonato Nacional: 2º lugar

Taça de Portugal: Vitória sobre o Belenenses

Competições europeias: Fase de Grupos da Liga dos Campeões

Supertaça: Sporting não participou

Época de 2007-08

Campeonato Nacional: 2º lugar

Taça de Portugal: Vitória sobre o FC Porto

Competições europeias: Fase de Grupos da Liga dos Campeões

Supertaça: Vitória sobre o FC Porto

Época de 2008-09

Campeonato Nacional: 2º lugar

Taça de Portugal: 4ª eliminatória (pelo FC Porto)

Competições europeias: Oitavos de final da Liga dos Campeões (eliminado pelo Bayern de Munique)

Supertaça: Vitória sobre o FC Porto

Época de 2009-10

Campeonato Nacional: 4º lugar

Taça de Portugal: Quartos-de-final (eliminado pelo FC Porto)

Competições europeias: Play-off da Liga dos Campeões (eliminado pela Fiorentina)

Competições europeias: Oitavos-de-final da Liga Europa (eliminado pelo Atlético de Madrid)

Supertaça: Sporting não participou

Época de 2010-11

Campeonato Nacional: 3º lugar

Taça de Portugal: Oitavos-de-final (eliminado pelo V. Setúbal)

Competições europeias: 1/16 da Liga Europa (eliminado pelo Rangers)

Supertaça: Sporting não participou

Época de 2011-12

Campeonato Nacional: 4º lugar

Taça de Portugal: Derrota na final com a Académica

Competições europeias: 1º classificado na Fase de Grupos da Liga Europa e eliminado na meia-final pelo Athletic de Bilbau

Supertaça: Sporting não participou

Época de 2012-13

Campeonato Nacional: 7º lugar

Taça de Portugal: 3ª eliminatória (pelo Moreirense)

Competições europeias: Fase de grupos da Liga Europa

Supertaça: Sporting não participou

Época de 2013-14

Campeonato Nacional: 2º lugar

Taça de Portugal: 4ª eliminatória (pelo Benfica)

Competições europeias: Sporting não participou

Supertaça: Sporting não participou

Época de 2014-15

Campeonato Nacional: 3º lugar

Taça de Portugal: Vitória sobre o SC Braga

Competições europeias: Fase de Grupos da Liga dos Campeões

Competições europeias: 1/16 da Liga Europa (eliminado pelo Wolfsburgo)

Supertaça: Sporting não participou

Época de 2015-16

Campeonato Nacional: 2º lugar

Taça de Portugal: Oitavos-de-final (eliminado pelo SC Braga)

Competições europeias: Play-off da Liga dos Campeões

Competições europeias: 1/16 da Liga Europa (eliminado pelo Bayer Leverkusen)

Supertaça: Vitória sobre o Benfica

Época de 2016-17

Campeonato Nacional: (ainda não terminou)

Taça de Portugal: Quartos-de-final (eliminado pelo Desportivo de Chaves)

Competições europeias: Fase de Grupos da Liga dos Campeões

Supertaça: Sporting não participou

Através do cruzamento dos dados dos resultados competitivos, é possível concluir-se que, nesta altura, só a época de 2012-13 foi pior do que a actual. Em breve conhecer-se-á a relação qualitativa de 2016-17 com 2003-04. Mas, é certo que são as três piores épocas do Sporting neste século.

Perante este quadro, faltando ainda doze jornadas para a conclusão do Campeonato Nacional, é lícito pensar-se que não houve um crescimento competitivo sustentado e coerente da equipa de futebol. Apesar de terem sido muito frustrantes os últimos quinze anos, os sportinguistas têm direito a mais e a melhor. Em 2011-12 o Sporting foi considerado o melhor clube português pela IFFHS (Federação Internacional de História e Estatística do Futebol). Como será em 2016-17 ?

“Jorge Jesus é perfeito para o Sporting.”

Bruno de Carvalho à revista World Soccer (24.3.2016)

“É a nossa estrela, o nosso líder e a pessoa mais importante do grupo.”

Bruno de Carvalho ao jornal desportivo espanhol Marca (12.9.2016)

Ele há coisas que não podem ser ditas. É que quando são ditas ficam marcadas no bronze e limitam a capacidade de decisão. E se na vida pouco é permanente, no futebol nada é previsível. Jesus foi apresentado aos sportinguistas como o cromo mais difícil de obter da caderneta dos génios. A aranha no centro da teia. Depois, o líder fechou-se numa torre e perdeu o comando do castelo. Pode ser? Não pode ser. O pavio esgota-se. Esgota-se sempre. Isso já nós sabemos. Também sabemos que quando se vai à guerra com pouca sapiência e nenhuma estratégia é certo que muita coisa vai correr mal. O arqueiro é, simultaneamente, aquele que visa o alvo, o que o atinge e que é atingido. Bruno de Carvalho esqueceu-se disso. Agora, será mais difícil controlar a ocasião e as circunstâncias. O tempo é desfavorável e o modo não permite um deslize.

Quando se avalia o desempenho de Jorge Jesus no Sporting é inevitável que se recorde o seu salário. É um dos dez ou quinze treinadores melhor pagos no Mundo. Foi contratado com um vencimento assim porque consideraram-no (e ele considera-se) um técnico muito especial com elevadíssimo grau de sucesso competitivo. E porque com ele os jogadores rendem muito mais. Afinal, Jesus é o Mestre da Táctica.

Esta é uma ideia que pode corresponder à realidade, mas não se está a verificar no Sporting nesta época. As saídas de João Mário e de Slimani e a lesão de Adrien revelam um treinador com dificuldades para acertar as agulhas no campo. Entretanto, o tempo vai passando e os jogadores que entraram neste defeso parecem corpos estranhos na equipa. Quando se observa Campbel, Markovic, André, Alan Ruiz e Elias fica-se com a ideia de que não percebem o que Jesus pretende deles. O problema de Petrovic é de outra dimensão, Castaignos e Meli continuam desaparecidos e apenas Douglas terá entrada certa nos próximos tempos. Dos restantes, Bas Dost parece integrado, Spalvis está lesionado e Beto constitui um caso à parte.

Sempre que o nome de Jorge Jesus surge associado a jogadores da Academia há muitos sportinguistas que receiam pela visão e opções do técnico. Com ele apenas Gelson Martins e Rúben Semedo, por razões naturalmente diferentes, conseguiram furar a malha. Carlos Mané foi para a Alemanha e Matheus Pereira continua na equipa B. Palhinha, Francisco e André Geraldes, Iuri, Podence e Wallyson continuam a ganhar tempo de jogo emprestados a outros clubes porque nunca teriam em Alvalade. Por um lado, isso é bom pois voltarão mais fortes. Mas, por outro lado, como alguns deles são jogadores de grande cultura táctica e de conhecimento dos processos de jogo, questiona-se se não seriam muito úteis no Sporting, nomeadamente quando as estrelas que foram contratadas não se integram nas ideias e nos propósitos do treinador.

Começa a tornar-se cansativo ouvir Jorge Jesus a justificar os maus resultados. No caso do Sporting-Borussia Dortmund foi deprimente. Creio que nem ele acredita quando se justificou com a fraca experiência europeia dos jogadores do Sporting, em comparação com os alemães. Foi um sinal de desnorte, pois há muito tempo que não tínhamos uma equipa com um percurso competitivo como o desta. As expulsões do banco que ele tem sofrido também são um mau indicador.

A capacidade de trabalho e a exigência profissional de Jorge Jesus são sobejamente conhecidas. É urgente que ele as aplique com proveito ao futebol do Sporting.

Determinados jogadores de futebol parecem prometer, sistematicamente, que desta vez é que vão renascer das cinzas qual Fénix. Acontece isso com André Souza, contratado pelo Sporting ao Corinthians, que garantiu elevados voos no início da sua carreira no Santos quando jogou ao lado de Neymar, Ganso e Robinho, entre outros. Agora, em Alvalade, vai empreender um novo processo da recuperação da sua identidade como atleta profissional.

Em 2010 André era uma grande esperança do futebol brasileiro e o Dínamo de Kiev contratou-o ao Santos. No Dínamo permaneceu apenas quatro meses e foi emprestado ao Bordéus onde ficou o resto dessa época. Não conseguiu marcar um único golo nos dois clubes europeus e, sem honra nem glória, regressou ao Brasil contratado pelo Atlético Mineiro. A partir de 2012, o clube mineiro emprestou-o sucessivamente ao Santos, Vasco da Gama e Sport do Recife.

Após o regresso, a carreira de André entrou num impasse que mais parecia uma montanha russa em virtude da sucessão dos empréstimos. Só no Sport do Recife é que deixou algumas saudades. Em Fevereiro de 2016 foi contratado pelo Corinthians. Por vezes foi aplaudido ao marcar golos preciosos, como aquele golaço ao São Bento que evitou a derrota dos paulistas, ou quando marcou ao Coritiba, contribuindo para uma difícil vitória por 2-1. No final deste jogo afirmou aos jornalistas que “acho que por tudo o que venho passando aqui, precisava desse golo para dar confiança, para continuar trabalhando”.

No entanto, o seu mau desempenho desportivo levou a que a ‘Fiel’ (a torcida corinthiana) o vaiasse em Maio passado quando foi substituído no embate com o Grémio. Aconteceu a seguir ao clamoroso falhanço no penalty contra o Nacional do Uruguai, nos Libertadores da América. Isso e o conhecimento geral da vida boémia que parece ser uma imagem de marca do avançado brasileiro. Três meses depois do início de uma nova aventura tinha chegado ao fim o caminho no Corinthians.

Aos 25 anos de idade, depois de tantos clubes e de tantas desilusões, André confronta-se com um novo desafio. Por vezes, nestas alturas, diz-se que é a última oportunidade. Provavelmente até será porque o tempo urge e a carreira de futebolista não é eterna. Resta a esperança que ele desminta o alívio manifestado publicamente pelos corinthianos nas redes sociais após o conhecimento da sua partida para Lisboa. E fica para memória futura que Jorge Jesus deu o aval e que Bruno de Carvalho contratou.

Por estes dias os sportinguistas têm ouvido representantes oficiais do Sporting garantirem até à exaustão que o Clube “não precisa de vender” e que os jogadores “só saem pela cláusula”. No entanto, todos sabem que até os maiores clubes europeus fazem negócios. Muitos consideram que se trata de um sound bite revelador da existência de um sério conflito com a realidade do futebol e com o modelo de funcionamento do mercado de transferências dos jogadores. Outros dizem que alguns dos jogadores emprestados, na verdade, foram ‘emprestadados'.

Mas, uma coisa é certa: pelo valor da cláusula não sairão João Mário ou Slimani e muito menos William, Patrício ou Adrien. Também é certo que o Sporting necessita de vender. Um presidente que viaja para negociar o passe de um jogador é porque está aflito por chegar a um acordo. Aconteceu agora com Bruno de Carvalho a propósito de João Mário, como já se verificou antes com Filipe Vieira por Talisca. Quem não precisa de vender fica em ‘casa’ à espera de uma proposta conveniente ou convincente.

Aliás, é a própria realidade dos factos que se encarrega de desmentir esse sound bite. O valor da cláusula não foi invocado nas transferências de Cédric, Tanaka, Enoh, Boeck, Salomão, Shikabala, Rabia, Dramé ou Montero. Os empréstimos de Teo e Barcos, ou de Jonathan Silva, Slavchev, Heldon, Sacko e Rossel, evitaram a abordagem dessa questão e destinaram-se a aligeirar a massa salarial ou a minimizar contratações mal sucedidas. Nem se falou a propósito das saídas de jogadores da Formação que há dois ou três anos tinham renovado os contratos com cláusulas imaginárias (Zezinho, Luís Ribeiro, Kikas, entre muitos). Numa hipotética transferência de Esgaio, Mané, Ewerton, Naldo, Jefferson ou Paulo Oliveira não será o valor da cláusula a determinar o acordo entre os clubes. Esse valor é como se não existisse na mesa de negociação.

Um dia conhecer-se-ão melhor as consequências de uma política contratual que desconhece os princípios básicos da regulação laboral e profissional. Por exemplo, ainda está por esclarecer a relação directa entre o valor das cláusulas que se pretendeu impor a Dier e a Carrillo e o fracasso das negociações para as renovações contratuais com ambos. Como ainda se desconhecem os efeitos no balneário de um desequilibrado mapa salarial dos jogadores como o que se verifica actualmente. Então, perceberemos todos que uma qualquer “estrutura metralha” nunca se substituirá a um método racional, operativo e dinâmico na gestão das relações com os profissionais do futebol.