Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]



E os investidores ?

Rui Gomes, em 21.05.13
Continuamos à espera dos investidores que Bruno de Carvalho prometeu estarem disponíveis no imediato, ou será que a realidade corresponde ao que Desert Lion descreve neste seu texto ?
 

publicado às 14:23

 

Todo o jornalista e, por extensão, editorialista e comentador, quer seja na imprensa escrita, rádio ou televisão, deve ter um senso de ética e responsabilidade - uma bússula moral. Enquanto que a independência é requisito básico da comunicação de massa,  a pedra angular da sua confiabilidade, a fonte da sua credibilidade, ainda é a sua precisão, honestidade intelectual e capacidade de informar - não a sua devoção a um determinado grupo ou resultado. Mesmo em um mundo de expansão de vozes, a precisão é o alicerce sobre o qual tudo é construido - contexto, interpretação, comentário, análise, crítica e debate. A verdade ao longo do tempo, surge a partir deste fórum.

Não sendo novidade de relevo, isto vem a propósito da aleivosia de que o Sporting é frequentemente alvo pelo comentário desportivo de massa, numa incessante tentativa de desprestigiar e infamar a sua constituição centenária. Um prezado amigo meu - devoto sportinguista - não teve a disponibilidade para assistir pela televisão ao recém-embate em Paços de Ferreira mas, pelo seu fervor leonino, foi ouvindo o relato da Rádio Renascença. A uma certa altura (61 minutos de jogo) foi alertado para um lance polémico que pelas iniciais expressões audíveis deixou-lhe a distinta sensação de ter existido uma situação de grande penalidade a favor do Sporting. Quem relatava o jogo não tardou a afirmar que não era penálti e o comentador "in loco" disse que foi um lance "limpinho, limpinho, limpinho" - em clara alusão à notória expressão do treinador do Benfica após o "derby" da Luz. Um terceiro elemento desta equipa técnica, o que se encontrava no estúdio, não hesitou em também confirmar que não era penálti, e o meu amigo, perante tanto testemunho, aceitou a fiabilidade e a precisão da comunicação radiofónica. Qual o seu espanto, e irritação, quando mais tarde teve ocasião de ver as imagens na televisão e ouvir as opiniões unânimes quando à existência de uma falta para grande penalidade que ficou por assinalar pelo árbitro Pedro Proença. Perante esta oblíqua circunstância, não é só lógico mas também justo, questionar o profissionalismo e a capacidade intelectual não apenas de um, nem dois, mas de três comentadores da Rádio Renascença sob a incontornável obrigatoriedade de informar com precisão e objectividade, muito além, ainda, do comentário sibilino com referência a uma frase que deturpa a verdade desportiva e desrespeita o Sporting e os seus três milhões de adeptos. Lamento que o meu amigo não tenha captado os nomes destes "ilustres" fincionários desta emissora, para permitir a sua publicação neste espaço, no entanto, ele já teve o cuidado de enviar uma carta a quem de direito a exigir uma explicação. 

O comentário informativo pode não perseguir a verdade em um sentido filosófico, mas pode - e deve - procurar fazê-lo em um sentido prático, um exercício que requere disciplina profissional e lealdade aos cidadãos. É por de mais evidente que estes preceitos morais e funcionais infrequentemente são aplicáveis a tudo quanto é Sporting, porventura, na defesa da "verdade desportiva portuguesa" à conveniência.

 

* Texto publicado hoje no Jornal do Sporting

 

publicado às 06:10

Ler os nossos amigos da blogosfera

Rui Gomes, em 13.03.13

 

«A única vítima da falta de inteligência, como até aqui e ao longo de 30 anos continuará a ser o Sporting.»

 

Um excelente escrito por Manuel Humberto do blogue SPORTING AUTÊNTICO que merece ser lido.

 

publicado às 22:43

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.




Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds