Camarote Leonino

Aos 37 minutos do encontro da 3.ª jornada do campeonato, entre Farense e Sporting, no Algarve, quando os jogadores leoninos pediram grande penalidade por mão na bola de Lucas Áfrico dentro da área dos algarvios.

O árbitro da partida, Tiago Martins, marcou infracção, mas foi chamado a ver as imagens pelo VAR, Fábio Veríssimo, que teve outra interpretação. Após rever as imagens, o árbitro manteve a decisão e assinalou penálti para os leões, convertido por Gyökeres.

Os áudios foram divulgados no programa Juízo Final, da SportTV+, que contou com os comentários de João Ferreira, vice-presidente do Conselho de Arbitragem: "Se olharmos para o lance, nós não gostaríamos que este penálti fosse assinalado. O defesa está parado, a evitar que o atacante se vire, ele não faz nenhum gesto. A bola sofre um desvio de trajectória em cima do defesa e esta acaba por bater no braço. Na prática, diria que este lance não tem nada de penálti".

O Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) deu razão a um recurso interposto pelo Sporting e por Miguel Braga, contra os castigos aplicados pelo Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol, a 11 de Maio de 2021. A SAD leonina foi punida com multa de 10.200 euros e o seu responsável de comunicação suspenso por 15 dias, além de uma multa de 3.825 euros, devido a declarações sobre o árbitro Tiago Martins.

Então no programa 'Raio X', da Sporting TV, a 14 de Dezembro de 2020, e já depois de Tiago Martins ter sido nomeado para o jogo entre o Sporting e o Mafra, da Allianz Cup, Miguel Braga lembrou a atuação do juiz da AF Lisboa nos anteriores jogos a envolver os leões: "Como não acredito que o Conselho de Arbitragem faça provocações ao Sporting, acredito que deverá ser um sinal de confiança», em resposta à seguinte questão colocada pelo apresentador «[…] Tiago Martins, como vimos, é o VAR do clássico, do polémico clássico com o Futebol Clube do Porto e vai apitar o jogo de amanhã com o Mafra, portanto, no espaço de duas semanas, temos os dois árbitros principais do jogo com o Futebol Clube do Porto a serem nomeado para jogos do Sporting. Isto é aqui um, pergunto, um sinal de confiança do Conselho de Arbitragem a estes dois árbitros, ou uma provocação ao Sporting?", questionou.

"Espero que tenha mais sorte do que nos últimos dois jogos, frente ao Moreirense como árbitro - um agarrão a Coates na área contrária a não ser assinalado nos descontos -, e no clássico como VAR, onde não viu a agressão do Zaidu ao Porro, e depois chamou o Luís Godinho que reverteu o penálti do Zaidu sobre o Pote", reforçou o responsável, que acabou por ser castigado - bem como a própria SAD - pelo CD já em Maio.

Entre várias outras considerações, o TAD determinou que as declarações de Miguel Braga não colocaram em causa a imparcialidade ou competência dos elementos da equipa de arbitragem, logo não condicionaram futuras prestações dos envolvidos. "Em face do que anteriormente se descreveu e concluiu, delibera o Colégio Arbitral, por unanimidade, dar provimento ao recurso interposto pelos Demandantes, revogando-se portanto o Acórdão em discussão".

Questionei aqui ontem se Tiago Martins iria ser premiado pela "obra" que rubricou em Barcelos, através da nomeação para o clássico de quinta-feira.

Não falhei por muito. Hugo Miguel vai ser o árbitro de campo, mas o "artista" vai assumir a função de VAR.

FC Porto-Benfica

Árbitro: Hugo Miguel
Assistentes: Rui Teixeira e Ricardo Santos
4.º árbitro: Vítor Ferreira
VAR: Tiago Martins
AVAR: André Campos

Um processo muito habilidoso para lhe entregar o apito novamente. Vai ser então o VAR agora e na próxima jornada vai surgir no centro do relvado. E tudo o resto não interessa!

E assim andamos no futebol português!

No programa Raio - X da Sporting TV, Miguel Braga, Responsável de Comunicação do SCP, comentou as incidências de arbitragem do jogo com o Gil Vicente.

Um dos pontos sublinhados, que por sinal ainda não foi debatido aqui no blogue, foi a expulsão do médico do Sporting, que, segundo Miguel Braga, aconteceu sem que o árbitro tivesse percebido o que efectivamente foi dito por João Pedro Araújo.

"João Pinheiro esteve muito bem, esta é a primeira coisa que devemos dizer sobre a arbitragem. Ainda bem que há VAR. Foi daqueles jogos que até aquelas pessoas mais tradicionalistas e que ainda tentam discutir os prós e os contras do VAR, perante o que aconteceu em Barcelos é unânime perceber qual a importância de ter o VAR – e um bom VAR. O João Pinheiro deu grande valor a esta figura nova que há no futebol, que é o VAR, e portou-se muito bem. Fez um excelente trabalho.

Há algumas coisas que devemos partilhar. Obriga-nos a pensar e a reflectir sobre as incidências desse jogo. É sempre de estranhar quando uma equipa faz 10 faltas e a outra 9, uma ganha e marca 3 golos e a outra nenhum, no entanto o Sporting teve 5 cartões amarelos contra apenas um do Gil Vicente, o que por si já me parece desequilibrado. Depois, além da expulsão do jogador do Gil Vicente, o caricato deste jogo é que sem VAR o jogador do Gil Vicente não teria sido expulso e no Sporting quem teria sido expulso era o Ugarte, que não fez rigorosamente nada. Dizer que o Neto e o Ugarte estavam ao lado um do outro é uma forma querida de dizer que estavam separados por 3 metros. Um tem barba e o outro não…

Sinto-me tentado a partilhar. Vamos pensar que tive acesso a algo que terá sido escrito no relatório do árbitro sobre a expulsão do nosso médico, o Dr. João Pedro Araújo. Terá sido expulso por comportamento irresponsável, e alguém terá dito que deixou de prestar assistência ao jogador que estava lesionado e dirigiu-se ao guarda-redes do Gil Vicente num tom provocatório e agressivo, o que provocou o conflito.

Só que não foi perceptível o que foi dito devido ao barulho do estádio. Ou seja, um árbitro terá expulso um médico de campo não ouvindo o que ele disse, mas achando que o tom com que ele disse algo que o árbitro não ouviu – ainda para mais de máscara – através talvez dos olhos fez uma provocação de tal forma a um jogador que se viu expulso.

Já tive o cuidado de ir rever as imagens e o que se vê é o Dr. João Pedro Araújo a assistir o Ugarte, até tem o joelho esquerdo no chão, e vê-se o Tiago Martins a expulsá-lo. Deve ter nos olhos uma agressividade de tal ordem que lhe valeu a expulsão.

Relembrar também que nessa altura não havia penálti para ninguém, já que o árbitro infelizmente não viu o lance, depois corrigido pelo VAR. Não é crime nem razão para castigo, eu acho que o Tiago Martins não tem sido feliz com o Sporting. É só constatar algo que se pode ver bem e com alguma naturalidade, basta ler o que foi dito sobre as suas últimas exibições. Há dois amarelos que são por faltas inexistentes.

Talvez sejam os penteados dos jogadores do Sporting que são muito agressivos e depois resultam nestes amarelos em catadupa. E os outros, nunca falam para os árbitros? São sempre os jogadores do Sporting..."

Miguel Braga, director de comunicação do Sporting, reagiu à nomeação de Tiago Martins por parte do Conselho de Arbitragem (CA) para o jogo de hoje com o Mafra, para a Taça da Liga:

"Como não acredito que o CA faça provocações ao Sporting vejo um sinal de confiança neste árbitro. Espero que tenha muito mais sorte que nos últimos dois jogos, frente ao Moreirense como árbitro - empate 0-0 em Julho com um agarrão a Coates na área contrária a não ser assinalado nos descontos -, e no clássico como VAR onde não viu a agressão do Zaidu ao Porro, e depois chamou o Luís Godinho que reverteu o penálti do Zaidu sobre o Pote.

Estamos bem tranquilos com os processos em curso. Reclamámos porque tínhamos de reclamar. Não faltámos ao respeito a nada nem a ninguém, e se voltássemos a atrás faríamos o mesmo. Foi uma opinião de revolta, vinda de dentro, por isso encaramos os processos com normalidade. Vamos ver como correm".

Já é conhecida a equipa de arbitragem para o primeiro jogo dos quartos-de-final da Allianz Cup. Tiago Martins foi nomeado pelo Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol para ajuizar o duelo entre Sporting e Mafra, que está agendado para terça-feira, a partir das 20h15, em Alvalade.

Trata-se do 'reencontro' do internacional da AF Lisboa com os leões, depois de ter sido o vídeo-árbitro no clássico com o FC Porto (2-2), do qual a formação verde e branca se queixou. No epicentro da polémica esteve um lance capital: Luís Godinho apitou penálti de Zaidu sobre Pote e expulsou o lateral dos dragões, mas Martins alertou o juiz de Évora, que foi ver as imagens e anulou tudo. Além disso, acabou por expulsar Rúben Amorim por protestos. Agora, Tiago Martins será mesmo o árbitro principal neste encontro da Allianz Cup.

Refira-se que Pedro Mota e Hugo Ribeiro serão os assistentes e Miguel Nogueira o quarto árbitro, enquanto a equipa VAR é composta por Hugo Miguel e Bruno Jesus. Fica a faltar conhecer as escolhas para FC Porto-P. Ferreira, Benfica-V. Guimarães e SC Braga-Estoril.

Marcel Keizer foi esta terça-feira condenado pelo Conselho de Disciplina da FPF ao pagamento de uma multa no valor de 287 euros pela expulsão diante do Marítimo.

O mapa de castigos revelou ainda as palavras em inglês que o treinador do Sporting é suposto ter proferido e que levaram à ordem de expulsão: "This shit is a joke" ("Esta m**** é uma farsa/anedota", em português).

Se de facto disse isso, até tem cem por cento razão, contudo, ficamos a pensar que se este tipo de fraseologia justifica expulsão, quantas expulsões no passado ficaram por ordenar e quantas no futuro, por idêntica causa, passarão impunes.

Além do mais, Marcel Keizer não terá dito nada directamente ao apitador porque estava bem longe dele. O "gracejo" terá sido comunicado pelo quarto árbitro.

O treinador de guarda-redes Nélson Pereira, que também foi expulso, vai pagar 765 euros de multa, depois de ter saído do banco e protestar com a equipa de arbitragem através de gestos, segundo o mapa de castigos.

Já o director desportivo, Hugo Viana, que terá sido muito mais expressivo, paga o mesmo que Keizer, 287 euros, depois de já no final do jogo se ter dirigido ao apitador: "A primeira falta do Coates nem sequer era falta, quanto mais amarelo", referiu, acrescentando posteriormente: "És um arrogante, tens a p*** da mania, não vales um c******".

E assim anda o futebol português, ou talvez... apenas o futebol do Sporting.

Tiago Martins, mais um apitador-palhaço que o Sporting apanhou pelo caminho. Expulsou Sebastián Coates pela primeira vez na Europa, Nélson Pereira, treinador de guarda-redes e, para boa medida, fez um sprint de 30 metros instantes antes do apito final para expulsar Marcel Keizer.

"Keizer é expulso porque é preciso ensinar o estrangeiro como é que se passam as coisas aqui no nosso futebol e por ser um tipo civilizado, educado e respeitador. Ao invés, o tal “Petit” parecia um orangotango aos saltos na linha lateral a protestar e a esbracejar para o árbitro e nada. A Liga vai dar-lhe uma medalha, se calhar".

João Gil

"Desde o jogo com o SC Braga na meia-final da Taça da Liga, onde fomos supostamente beneficiados, já levámos com três ou quatro arbitragens bastante tendenciosas, para ser simpático. Compreendo e até defendo um certo low profile desta Direcção, mas no caso da arbitragem nada resolve se ficarmos calados - é urgente uma tomada de posição dura !".

Cris Dileo

"Fantásticas estas arbitragens portuguesas, sempre em contacto com os imediatos do 3º grau numa tecnologia robotizada muito avançada, programada à distância. Que orgulhoso se deve sentir este robô Tiago Martins. E depois ainda ficam muito admirados e ressentidos por não irem aos Mundiais e Europeus, nem sequer da Playstation".

Julius Coelho

Considerações de Rodolfo Correia, treinador adjunto do Sporting:

"A equipa não esteve tão bem na primeira parte como na segunda, onde criámos oportunidade de golo, que infelizmente não concretizámos. Mas a haver uma equipa vencedora seríamos nós.

Temos de lamentar esta situação de Marcel Keizer, um treinador super calmo, que não disse nada de mais e que foi expulso sem sequer compreendermos porquê. Esta situação, juntamente com a do 'Seba' [Coates] faz-nos pensar.

Outra questão que também nos obriga a pensar é o tempo útil neste jogo, com sucessivas quedas, atrasos... Não compreendemos. Tantos debates sobre o tempo útil de jogo e as coisas continuam iguais."

Nota: O Sporting levou a cabo uma análise pormenorizada do jogo e concluiu que houve 56 minutos de tempo útil. Este pequeno/grande pormenor substancia as contestações referidas por Rodolfo Correia.

Segundo o que está a ser noticiado esta segunda-feira, o Sporting terá formalmente pedido uma explicação sobre a razão que levou o apitador Tiago Martins a mostrar cartão amarelo a Adrien Silva, ficando este impedido de jogar na última e potencialmente decisiva jornada do campeonato.

Já aqui comentámos o lance em questão, em que, na nossa opinião, nem falta existe, muito menos causa para sanção disciplinar. Jorge Jesus, na conferência de imprensa pós-jogo, também manifestou a sua indignação relativamente à tomada de decisão, alegando, até, com razão de ser, diga-se, que Tiago Martins sabia muito bem que Adrien Silva estava em risco.

Confirmando-se e atendendo ao todo das circunstâncias, acho que o Sporting faz bem em exigir a explicação, muito embora esta não venha a alterar a situação. Poderá, no entanto, comprometer este árbitro que, como já referimos no nosso outro escrito, beneficiou de uma ascensão meteórica à primeira categoria da arbitragem nacional, deixando um cínico a pensar que existe uma dívida de gratidão para com alguém nos corredores do poder.

Será igualmente interessante saber o relatório do observador António Manuel Silva Costa (categoria ObsC1a) da Associação de Futebol de Aveiro.