Camarote Leonino

Não é bem assim. Eu até nem discordo do post, mas BdC "vende" não só pelo "lixo" que debita. A questão não é só essa.

Nem de propósito, ontem falei de bullying mediático e BdC referiu-o mais tarde no programa. Pá, não tenham dúvidas q muito é por aquilo q disse. Afronta ao status quo. BdC é para derrubar.

Já referi em vários escritos que não discordo do poder instalado ser confrontado. Não somos ingénuos ao ponto de não reconhecer o muito de obscuro que ocorre no futebol português.

Apenas acho que, mais vezes do que não, a abordagem deste presidente não pode produzir resultados. Entre outras causas, por centralizar tudo na sua pessoa.

A minha referência a "lixo" é global..."garbage sells best" é um termo muito em voga por reflectir a realidade da actualidade.

Não sei se há uma contabilidade total dos processos. Eu guardei alguns na Liga:

As queixas do Sporting:
1. invocaram um empurrão de Jardel a Raul José. Perderam.
2. O caso dos vouchers que chegou inclusive à UEFA. Perderam em todas as instâncias.
3. Em Dezembro de 2015, queixa na Liga contra Rui Gomes da Silva. Perderam.
4. Contra Rui Costa, administrador da Benfica SAD. Perderam.
5. Contra João Gabriel, director de comunicação do Benfica. Perderam.
6. Contra Pedro Guerra pelas declarações que foi fazendo. Perderam.
7. Em fevereiro de 2017, queixa contra Rui Vitória devido à sua presença na flash interview da RTP. Perderam.
8. Queixa da suposta agressão de Jonas a Nuno Espirito Santo. Perderam.
9. Queixa contra Samaris por agressão a Alex Telles. Perderam.
10. Queixa contra Rui Vitória por palavras na Conferência de Imprensa. Perderam.
11. Queixa contra Domingos Almeida Lima por declarações no dia 23 Março em Abrantes. Perderam.
12. Queixa contra Luis Bernardo, director de comunicação. Perderam.
13. Queixa contra o Benfica por declarações antes dos jogos. Perderam.
14. Queixa no IPDJ por causa do apoio do Benfica às claques não oficiais. Perderam.
15. Queixa contra LFV por palavras depois do jogo com o Sporting. Perderam.
16. Queixa no CA contra Eliseu por falta para vermelho direco não assinalada. Perderam.
17. Queixa contra Pizzi no Rio Ave-Benfica. Perderam.
18. Queixa contra Rui Vitória, Rui Costa e Paulo Gonçalves, arquivada na comissão de Instrutores da Liga «por inexistência de indícios de prática de qualquer infração disciplinar». Perderam.

INDEMNIZAÇÔES
O Sporting tem de pagar a Maurício do Vale uma indemnização superior a 300 mil euros, entre remunerações em dívida e respetivos juros depois de ter apelado e perdido na 1ª instância, na Relação de Lisboa e no Supremo Tribunal de Justiça.
A decisão do Supremo terá de ser "coercivamente executada por indisponibilidade de pagamento voluntário".
Por outras palavras, Bruno de Carvalho nunca paga seja o que for voluntariamente, mesmo perante a obrigatoriedade de o fazer.

Até agora perderam todos os processos, incluido as dezenas que puseram a adeptos e antigos colaboradores do clube…

Em tantas derrotas o que importa é ganhar amanhã , isso é que é o mais importante meu caro.

Caro Diogo, devo-lhe uma correcção. O Sporting não moveu nenhum processo, em tribunal, que me lembre, contra jogadores. A frase por meu saiu ambígua. Devia ser, "Até aos seus próprios jogadores pretendeu levantar processos disciplinares, embora tenha recuado."
Quanto aos processos que pôs em Tribunal, não me lembro de ter ganho algum. Quanto ao número de processos, não lhe sei responder. É assunto sobre o qual não faço colecção.

Pois é.

1. Um qualquer vice do Benfica diz que uma jornada foi péssima em termos de arbitragem, leva 45 dias de suspensão.

O Bruno passa os dias em insultos e leva 6 dias. E ainda tem um acordo de cavalheiros para o castigo ser num certo sábado.

2. Samaris agride adversário: castigado passados dois dias. Slimani agride adversário: castigo inconsequente 6 meses depois.

Ai essa cabecinha....

Caro antonio,

BdC levou 90 dias por dizer que o CD atua como uma espécie de lápis vermelho.
Slimani foi castigado em sede de recurso, daí a demora na aplicação do castigo, quando comparado com a situação do Samaris.

Já agora, o vice do Benfica, José Eduardo Moniz, disse: "Nem no tempo do Apito Dourado há memória de uma semana tão negativa como esta com decisões tão escandalosas e com reflexo no resultado final".

Quer mesmo ir por aí?

Quero.

Podemos ir buscar os regulamentos que quisermos. A conclusão será sempre a mesma: não há tratamento diferenciado.

Considerando ações de Bruno face a outros, os seus castigos até pecam por leveza e morosidade. É de salientar que há muitas tiradas que nunca foram penalizadas face a outros.

Cada vez que um membro do Benfica se insurge há castigo. O mesmo não se pode dizer sobre o Bruno, Saraiva e Sporting TV.

O Palhas também foi há reunião?

Rui.

O PC é o mesmo a conta de email associada é a mesma o nome próprio e o sobrenome também sinceramente não percebo porque o Rui fala em mudar a identificação !?

Quanto muito estou a falhar a minha promessa de não comentar mas isso é um problema meu e da minha consciência.

O Sérgio sabe muito bem ao que eu me refiro.

De qualquer modo, não tenho problema algum com a sua participação, aliás, a iniciativa de abandonar foi do Sérgio.

Por mim tudo bem. Mesmo com diferenças de opinião com leitores, não é mais do que isso.