Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Temos um futebol manietado!
Rui Gomes, em 12.12.23
É perfeitamente natural que o maior foco dos adeptos recai sobre os homens do apito que pisam os relvados do país e, hoje em dia, de quem, na Cidade do Futebol, em Oeiras, exerce a função de VAR.
No entanto, o grande problema com a arbitragem portuguesa não se limita apenas a isto. A sua degradante essência tem origem no organismo que os superintende, o Conselho de Arbitragem da FPF.
Exemplos há muitos, mas recorrendo apenas ao mais recente - o jogo em Guimarães - quem é responsável pela nomeação de João Pinheiro e Hugo Miguel, considerando o deplorável histórico dos dois, nomeadamente do primeiro, em jogos do Sporting?
Qual foi a intenção?... Uma mente minimamente sensata só pode concluir que foi um acto bem deliberado para tentar prejudicar o Sporting... e conseguiram.
Não posso de modo algum acusar o Conselho de Arbitragem da FPF de ser materialmente corrupto, mas que o é moralmente, está bem à vista.
O Conselho de Arbitragem da FPF é composto por 11 membros: um presidente, três vice-presidentes e ainda sete vogais, teoricamente com qualificações específicas do sector da arbitragem, preferencialmente árbitros licenciados, situados em três secções: profissional, não profissional e de classificações.
Fontela Gomes (presidente) - João Ferreira (vice-presidente) - Bertino Miranda (vogal) - Ricardo Duarte (vogal). Secção profissional
Paulo Costa (vice-presidente) - Jorge Nunes (vogal) - Ana Raquel Brochado (vogal) - João Rocha (vogal). Secção não profissional
Lucílio Baptista (vice-presidente) - Albano Fialho (vogal) - Pedro Portugal (vogal). Secção de qualificações
Fernando Gomes, presidente da FPF, não deixa de ter grande responsabilidade, uma vez que ele representa a autoridade máxima do organismo que globalmente governa o futebol português.
O Conselho de Arbitragem - assim como o igualmente degradante Conselho de Disciplina - funciona sob a égide do Executivo da FPF a que ele preside.
Não deixa de ser uma ironia monumental - só possível no terceiro mundo - que o vice de Jorge Nuno Pinto da Costa, o personagem mais obscuro do futebol português há décadas, tenha assumido o comando nacional da modalidade e que o mantenha há cerca de 12 anos.
A solução óbvia é uma "limpeza" total, numa tentativa de recuperar a verdade desportiva. Se isso é possível em Portugal, considerando o todo do país, há ampla causa para duvidar.
P.S.: Fala-se muito no lance do penálti, mas a obra do Pinheiro tem muito mais que se lhe diga. Muito além de fechar os olhos às inúmeras faltas que Viktor Gyokeres sofreu, com a intenção óbvia de o impedir de jogar, não assinalou uma grande penalidade contra o Guimarães por mão/braço na bola do defesa Tomás Ribeiro. Ele só encolhe o braço quando faz contacto com a bola, e mesmo que não fosse, o facto do braço estar encostado ao corpo não significa que se pode desviar o esférico com esse braço. Isto aconteceu a remate de Geny Catamo aos 7:24' do tempo de descontos.
O outro lance não assinalado ocorreu sensivelmente aos 60', quando um defesa do Vitória atrasa a bola deliberadamente para o guarda-redes Bruno Varela, e este agarra-a com as mãos. Daria um livre indirecto muito perigoso dentro da área.
NOTA: Uma palavra final (por agora) sobre a arbitragem em Guimarães. Há quem classifique os ditos "erros" de João Pinheiro e Hugo Miguel como "grosseiros". A minha definição é outra, muito diferente. Foram actos premeditados/deliberados, ou seja, já havia essa disposição, simplesmente à espera de oportunidade, e quando esta surgiu, com timing impecável, não hesitaram. Foi para isso que foram nomeados para este jogo, assim como Artur Soares Dias foi nomeado para o jogo da Luz e venha quem vier para o jogo de segunda-feira, temo eu.
48 comentários
De carlos a 12.12.2023 às 04:52
aos poucos e poucos era po los a todos no hospital...a juveleo que abra os olhos
De Joao a 12.12.2023 às 14:54
Mas a JuveLeo so sabe bater nos nossos para os outros sao gatinhos sem tesao.
De De Perry a 12.12.2023 às 08:07
Agora querem castigar o presidente do Sporting por ter dito em Brasfemes que João Pinheiro tem sido infeliz nos jogos do Sporting, mas um conselho de arbitragem que faz um comunicado 5 minutos após o jogo do Casa Pia - Sporting a denunciar um árbitro neste caso o VAR Hugo Miguel em que condicionou esse árbitro para sempre em todos os jogos do Sporting ou dos seus rivais e o nomeia para o jogo de Guimarães tem condições para continuar no cargo ? Se a federação castigar o presidente do Sporting Por ter dito o que disse num convívio de sportinguistas , têm que ir todos incluindo o seu presidente para o olho da rua.
De José Silva a 12.12.2023 às 10:12
Um conselho de arbitragem com o Paulo Costa, Bertrino Miranda, Lucílio Batista o tal que já nos roubou uma supertaça, de que é que estavam à espera..?! É evidente que o trio de arbitragem incluindo o VAR, foram nomeados para prejudicar o Sporting propositadamente e tenho a certeza que o nosso Presidente já percebeu. Como é que se resolve isto.? SAbem como é jogado o basebol...?
De Rui Gomes a 12.12.2023 às 13:15
Bem... não somos apologistas de violência, mas alguma coisa tem que ser feito.
De Leão do Lumiar a 13.12.2023 às 00:09
Faltou-lhe referir o vice-presidente da da Secção Profissional o lampião João Ferreira que boicotou o Sporting por...Uma notícia do Record...!
De José Silva a 12.12.2023 às 10:22
Ainda em relação a este C.de A. já me estava a esquecer de João Ferreira, o tal que não viu o Paços de Ferreira a ganhar um jogo em Alvalade aqui há alguns anos atrás, com um golo metido com a...mão..!
De Helder Mestre a 12.12.2023 às 10:50
Lamentavelmente, voltamos à conversa do costume. Tudo isto é factual, o sistema é-nos adverso há décadas, mas não é admissível que a nossa equipa sofra tantos golos e que não ganhe os jogos com as equipas mais fortes. As teimosias do R. Amorim estão a ser prejudiciais para a equipa. O adam não é uma vantagem para a equipa, pelo contrário. Não noto, como não notava, quando estávamos a ganhar, melhorias em relação à época passada. Apenas o avançado sueco tem disfarçado essas diferenças. Como é possível o Braguinha com um orçamento tão inferior já estar ali à perna? Não se aproveitam jogadores da formação! O treinador vem-me desiludindo. Será que a época do título foi uma conjugação feliz dos astros? Não se nota qualquer evoluçã. Pelo menos nesse ano, jogou-se com jogadores da formação. Agora, já não se aposta nada na formação. Não se pode perder como se perdeu estes dois jogos. Um Carnide fraquíssimo e um Vitória tambem fraquíssimo. Que falta de estofo. Quem não aproveita os deslizes dos adversários não merece ser campeão mesmo com as diabruras do sistema.
De Rui Gomes a 12.12.2023 às 11:35
Devia apagar o seu comentário, uma vez que nada tem a ver com o tema do post.
De Anónimo a 12.12.2023 às 12:13
Acho que tem. Porque nós sabemos isto há décadas. Se não jogarmos muito mais, como iremos sair desta manietação? E o R. Amorim não fala de arbitragem. O erro de Guimarães é muito mais grave do que o do Casa Pia. Se reconheceu o do Casa Pia também deveria reconhecer este. Esta conversa dos sportinguistas não resolve nada, porque o sistema não mudará. Vamos andar nisto constantemente. Também temos problemas na nossa equipa que urge resolver.
De Rui Gomes a 12.12.2023 às 13:10
P.S.: Nós reconhecemos que há questões na nossa equipa a resolver. Não se disputa isso. Já foi aqui debatido e creio que voltará a ser.
No entanto, este post tem a ver com o Conselho de Arbitragem e os árbitros.
No entanto, este post tem a ver com o Conselho de Arbitragem e os árbitros.
De Helder Mestre a 12.12.2023 às 15:05
Como eu não vejo, tenho que perguntar: sem faciosismos, realmente o Adam não tocou no Mangas? Em caso afirmativo, só resta uma coisa, é o hugo Miguel ir de novo para a jarra. Se não tocou, o video-árbitro tem que intervir. Não é uma questão de intensidade. E o Amorim tem que falar do erro.
De Julius Coelho a 12.12.2023 às 16:28
Helder
aí é que está a grande confusão que andam a tentar fazer, não é essa a questão, se vermos o lance fica fácil de perceber que o jogador do Guimarães percebe que já não chega à bola e tem a decisão da simulação porque percebe o movimento do Adán, mesmo que até tenha tocado, foi ao de leve mas já o avançado está no seu movimento teatral de queda, é visível para quem quiser ver de forma honesta, jamais o contacto do Adán, se existiu, provocaria aquele movimento JÁ em queda do avançado.
Mas tem algo ainda mais grave neste lance, as imagens que querem dar a comer aos papalvos, são as imagem de trás da baliza e de frente, todas perpendiculares, nenhuma lateral, só com imagens laterais se poderá ver a distancia do joelho ao pé do avançado, façam a experiencia com gravações de frente ou por trás e dá sempre ilusão de óptica que toca, é o mais velho truque do cinema, são ignorantes, repito IGNORANTES todos os que dizem que vêm que existe contacto, com imagens de trás e de frente é impossível. Ora o VAR tem as imagens das câmaras laterais, óbvio, mas que nunca foram mostradas, porque raio nunca mostram essas imagens? Não entendem? Querem vender o peixe "podrido", querem deixar no ar as dúvidas á conveniência, sinceramente e pela experiência que tenho, mesmo nas imagens de trás e frente fica a ideia clara que existe distância entre o joelho e o pé, nem sequer são milímetros, são alguns centímetros. mas mesmo que se por acaso tivesse tocado foi simulação clara, porque o jogador já está na queda teatral, porque percebe o movimento do guarda redes. é dos pênaltis mais mentirosos dos últimos tempos.
Depois se verificarem as imagens, ainda ninguém comentou, irão ver facilmente que ao árbitro era de todo impossível ver o toque se tivesse existido, está tapado por jogadores e pelo corpo do guarda redes, no mínimo deixava seguir o lance e esperar como todos fazem pela confirmação do VAR, foi pendejo o árbitro, foi propositado, foi violação, porque é um pendejo, um vendido e um sem vergonha que devia levar uns punhazos no focinho, assim se tratam os pendejos.
aí é que está a grande confusão que andam a tentar fazer, não é essa a questão, se vermos o lance fica fácil de perceber que o jogador do Guimarães percebe que já não chega à bola e tem a decisão da simulação porque percebe o movimento do Adán, mesmo que até tenha tocado, foi ao de leve mas já o avançado está no seu movimento teatral de queda, é visível para quem quiser ver de forma honesta, jamais o contacto do Adán, se existiu, provocaria aquele movimento JÁ em queda do avançado.
Mas tem algo ainda mais grave neste lance, as imagens que querem dar a comer aos papalvos, são as imagem de trás da baliza e de frente, todas perpendiculares, nenhuma lateral, só com imagens laterais se poderá ver a distancia do joelho ao pé do avançado, façam a experiencia com gravações de frente ou por trás e dá sempre ilusão de óptica que toca, é o mais velho truque do cinema, são ignorantes, repito IGNORANTES todos os que dizem que vêm que existe contacto, com imagens de trás e de frente é impossível. Ora o VAR tem as imagens das câmaras laterais, óbvio, mas que nunca foram mostradas, porque raio nunca mostram essas imagens? Não entendem? Querem vender o peixe "podrido", querem deixar no ar as dúvidas á conveniência, sinceramente e pela experiência que tenho, mesmo nas imagens de trás e frente fica a ideia clara que existe distância entre o joelho e o pé, nem sequer são milímetros, são alguns centímetros. mas mesmo que se por acaso tivesse tocado foi simulação clara, porque o jogador já está na queda teatral, porque percebe o movimento do guarda redes. é dos pênaltis mais mentirosos dos últimos tempos.
Depois se verificarem as imagens, ainda ninguém comentou, irão ver facilmente que ao árbitro era de todo impossível ver o toque se tivesse existido, está tapado por jogadores e pelo corpo do guarda redes, no mínimo deixava seguir o lance e esperar como todos fazem pela confirmação do VAR, foi pendejo o árbitro, foi propositado, foi violação, porque é um pendejo, um vendido e um sem vergonha que devia levar uns punhazos no focinho, assim se tratam os pendejos.
De LeãoSempre a 12.12.2023 às 16:46
Caro Helder, estou consigo uma vez que também sou cego e ponho a mesma questão que aqui trouxe, para além de outras que, parece, tardam em ser respondidas!
De Julius Coelho a 12.12.2023 às 16:52
Helder, reveja as imagens, pode dizer que o árbitro consegue ou não ver qualquer toque no joelho? Veja onde está o árbitro e veja o que ele tem á sua frente e falamos de um toque que as imagens de frente e de trás não esclarecem, mas ele não teve dúvidas. Se não marca jamais o VAR reverteria a decisão.,
Mas óbvio que se pode e deve também comentar os erros da equipa, se leu as notas que escrevi, estão lá todos escarrapachados e sem filtros. Muitas sportinguistas também têm comentado os erros da equipa principalmente naqueles 2 golos que nunca deviam ter acontecido, são erros inacreditáveis e não só nos golos sofridos, ataque também cometeu erros infantis por falta de melhor concentração.
Mas óbvio que se pode e deve também comentar os erros da equipa, se leu as notas que escrevi, estão lá todos escarrapachados e sem filtros. Muitas sportinguistas também têm comentado os erros da equipa principalmente naqueles 2 golos que nunca deviam ter acontecido, são erros inacreditáveis e não só nos golos sofridos, ataque também cometeu erros infantis por falta de melhor concentração.
De Helder Mestre a 12.12.2023 às 18:52
Eu não vejo com os olhos, vejo com o entendimento, uma vez que sou cego. Mas se há a possibilidade de ter havido um ligeiro toque do Adam, o sistema escudar-se-á nele para construir a verdade que deseja. Nem vale a pena tentar argumentar no sentido contrário. Eles não são ignorantes, têm má fé. E nós temos que deixar de lutar de fisga nesta selva. Calarmo-nos e criarmos um ambiente super hostil no estádio, dentro das regras, para a equipa adversária e apitadores.
De Rui Gomes a 12.12.2023 às 20:30
Não há uma única imagem a mostrar contacto de Adán com o avançado do Vitória.
Daí que intriga bastante o que Hugo Miguel terá dito a Pinheiro, se alguma coisa.
Daí que intriga bastante o que Hugo Miguel terá dito a Pinheiro, se alguma coisa.
De LeãoSempre a 12.12.2023 às 16:38
E porque não o faz, meu caro? Eu não sei se existe algum conjunto de leis, ainda que próprias deste espaço, conducentes à compreensão do que se "pode" ou não dizer em resposta a um postulado dos donos aqui do sítio! Pois devo dizer que estou inteiramente de acordo com o que foi dito pelo amigo Helder Mestre esteja ou não em conformidade com o que seria esperado de uma resposta dentro dos trâmites considerados normais!
Amigo Rui: relaxe! Afinal somos todos Sportinguistas, ou não?
Amigo Rui: relaxe! Afinal somos todos Sportinguistas, ou não?
De Rui Gomes a 12.12.2023 às 16:43
Qual é ponto do seu discurso???
O blogue tem regras que são para serem respeitadas. Muito simples!!!
Quem não as respeitar não será publicado aqui.
O blogue tem regras que são para serem respeitadas. Muito simples!!!
Quem não as respeitar não será publicado aqui.
De Rui Gomes a 12.12.2023 às 16:50
P.S.: Acho-lhe alguma piada, porque pensa que essa sua agressividade de discurso impressiona.
De LeãoSempre a 12.12.2023 às 17:05
Mas o que é que o meu amigo sabe sobre o que acho ou não? Não lhe parece que exibe um pouco de soberba ao dizer "such a thing"? E depois, tenho ou não liberdade para dizer o que penso, ainda que saiba que o faço num sítio onde a minha cabeça de 67 anos não produz ideias como são as maioritariamente aqui veiculadas? Faria melhor em discutir ideias em vez de se escudar naquilo que, julgo, serem as ideias que defende para o nosso, e repito, o nosso Clube o grande Sporting Clube de Portugal! Ok?
De FF a 12.12.2023 às 10:51
Bom-dia,
Hesitei em comentar a questão desta arbitragem pois já são sobejamente conhecidos os escroques que chafurdam no pântano da corrupção em que se encontra submerso o país e não duvido de que são devidamente recompensados pelo sujo trabalho que executam, não com transferências bancárias mas sim com o envelope por baixo da mesa, isento de impostos.
O provável processo que a ralé disciplinar irá implementar contra o Presidente Varandas é uma grave violação do artº. 37º da CRP..
FF
Hesitei em comentar a questão desta arbitragem pois já são sobejamente conhecidos os escroques que chafurdam no pântano da corrupção em que se encontra submerso o país e não duvido de que são devidamente recompensados pelo sujo trabalho que executam, não com transferências bancárias mas sim com o envelope por baixo da mesa, isento de impostos.
O provável processo que a ralé disciplinar irá implementar contra o Presidente Varandas é uma grave violação do artº. 37º da CRP..
FF
De Rui Gomes a 12.12.2023 às 13:11
Esperar para ver o que vai acontecer, na certeza porém que, seja o que for, a Direcção reagirá.
De Julius Coelho a 12.12.2023 às 11:26
Na minha opinião é impensável o João Ferreira e o Paulo Costa liderarem qualquer decisão na escolha dos árbitros para os jogos, não foi por acaso que foram colocados ali, O Benfica colocou o primeiro, João Ferreira e o Porto o segundo o nojento Paulo Costa.
Não esquecemos que foi esse João Ferreira que quis vetar árbitros para apitar os jogos do Sporting, não esquecemos nunca as nojentas arbitragens que fez nos jogos do Sporting e as decisões escandalosas nos jogos do Benfica, o Paulo Costa que valia tudo para abater o Sporting e que se tornou um dos maiores carrascos da sua história, estão ali precisamente para isso, para defenderem quem os lá colocou e isso nunca vai mudar, só uma revolução.
Não esquecemos que foi esse João Ferreira que quis vetar árbitros para apitar os jogos do Sporting, não esquecemos nunca as nojentas arbitragens que fez nos jogos do Sporting e as decisões escandalosas nos jogos do Benfica, o Paulo Costa que valia tudo para abater o Sporting e que se tornou um dos maiores carrascos da sua história, estão ali precisamente para isso, para defenderem quem os lá colocou e isso nunca vai mudar, só uma revolução.
De Rui Gomes a 12.12.2023 às 13:12
Amigo Julius,
Refere uma "revolução" e eu referi uma "limpeza total", a mesma coisa, mas infelizmente não vejo isso acontecer.
Refere uma "revolução" e eu referi uma "limpeza total", a mesma coisa, mas infelizmente não vejo isso acontecer.
De Julius Coelho a 12.12.2023 às 14:18
As revoluções nunca são programas amigo Rui Gomes
Nunca se sabe...!
Nunca se sabe...!
De Anónimo a 12.12.2023 às 13:26
Cita :"Não deixa de ser uma ironia monumental - só possível no terceiro mundo - que o vice de Jorge Nuno Pinto da Costa, o personagem mais obscuro do futebol português há décadas, tenha assumido o comando nacional da modalidade e que o mantenha há cerca de 12 anos."
Não compreendo bem. Não haverá aqui uma confusão de nomes.
SL
Carlos Oliveira
Não compreendo bem. Não haverá aqui uma confusão de nomes.
SL
Carlos Oliveira
De Rui Gomes a 12.12.2023 às 13:31
Primeiro, terá de se identificar como compete.
O Fernando Gomes, actual presidente da FPF, não foi vice-presidente do FC das Antas durante cerca de 10 anos?
O Fernando Gomes, actual presidente da FPF, não foi vice-presidente do FC das Antas durante cerca de 10 anos?
De Anónimo a 12.12.2023 às 13:55
Obrigado. Está esclarecido. A minha confusão vem do facto que já não é vice presidente das antas mais ou menos há 10 anos.
Era simplesmente uma má compreensão minha.
Eu sou mesmo a pessoa abaixo assinado. Vou continuar assim. Se não for aceite, como se diz em francês " autant pour moi"
SL
Carlos Oliveira
Era simplesmente uma má compreensão minha.
Eu sou mesmo a pessoa abaixo assinado. Vou continuar assim. Se não for aceite, como se diz em francês " autant pour moi"
SL
Carlos Oliveira
De Julius Coelho a 12.12.2023 às 14:24
Já não é vice presidente ha10 anos e isso muda o quê? Precisamente?
Ele saiu de vice presidente para "se deslocar" para onde está, tudo dentro de um plano...para um posto bem mais elevado na esfera da cúpula do FC & Fruta.
O seu comentário não será eventualmente para ensinar a comer gelados com a testa, imagino.
Ele saiu de vice presidente para "se deslocar" para onde está, tudo dentro de um plano...para um posto bem mais elevado na esfera da cúpula do FC & Fruta.
O seu comentário não será eventualmente para ensinar a comer gelados com a testa, imagino.
De Anónimo a 12.12.2023 às 14:52
Aprecio as sua notas e é muito catedrático, eu não sou nem sei. Você pode ser tanto Sportinguista como eu, mas mais não é certamente. Eu não parto, sistematicamente , em provocação gratuita. No texto em questão, é a forma do texto que não compreendi e não que ele foi, é ou 10 anos vice antas. Mas já disse o meu obrigado pela explicação. Agora comer gelados com a testa, está fora do contexte.
SL
Carlos Oliveira
SL
Carlos Oliveira
De Julius Coelho a 12.12.2023 às 16:32
Compreenda, andamos todos enervados e ainda em choque com o que aconteceu e por vezes excedemo-nos.
De Rui Gomes a 12.12.2023 às 16:38
Carlos Oliveira,
Agradeço que se identifique como compete! Veja os outros leitores!
Agradeço que se identifique como compete! Veja os outros leitores!
De Rui Gomes a 12.12.2023 às 16:40
Carlos Oliveira,
É muito fácil identificar-se como compete, é apenas inscrever o seu nome/pseudónimo, não é necessário mais nada.
É muito fácil identificar-se como compete, é apenas inscrever o seu nome/pseudónimo, não é necessário mais nada.
De enterra a 12.12.2023 às 14:29
Se eu fosse o presidente da Sporting SAD, empresa cotada na Bolsa, já teria processado o Conselho de Arbitragem e a Liga, para lhes exigir no tribunal os prejuízos financeiros causados pelas roubalheiras da arbitragem. Essa tralha reles só recuará, quando lhes tocarem fortemente na carteira.
De Julius Coelho a 12.12.2023 às 16:30
Eles estão lá precisamente pela carteira, não tenham dúvidas.
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Autores
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2026
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2025
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- As Notas de Julius 2024/2...(202)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- As Notas de Julius 2024/2...(183)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- Nem por isto o mundo acab...(177)
- "É um momento muito dolor...(177)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
