Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Daniel Sampaio - mandatário de candidatura de Bruno de Carvalho - deu a cara esta segunda-feira, numa clara tentativa de "deitar água na fervura" face aos retrocessos que o ainda presidente do Sporting está a sofrer na sua campanha. Cuidadosamente, Daniel Sampaio comenta os pontos de maior sensibilidade e vulnerabilidade:
«As coisas são mandadas para o ar sem credibilidade e o conteúdo da crítica não faz sentido. É extremamente grave dizer que Bruno de Carvalho é uma marioneta. É exactamente o contrário, aliás é contraditório. Sempre se disse que era uma pessoa dura, contundente.
A campanha de Pedro Madeira Rodrigues lembra aquela de Godinho Lopes, contra Bruno de Carvalho. São ataques pessoais, indignos, que não valorizam o trabalho feito. Sobretudo, descredibilizam o Sporting e dão armas aos nossos adversários.
A reestruturação do clube foi feita com negociações duríssimas em que Bruno de Carvalho e Carlos Vieira lutaram para que fosse boa para o Sporting e conseguiram convencer os bancos. E o Dr. José Maria Ricciardi sabe que foi assim porque esteve dentro dos assuntos.
É natural que em 2013 tenham surgido dúvidas mas a reestruturação foi feita no sentido de reorganizar o clube e fazer com que não se perdesse a maioria da SAD. Lamento que o Dr. Pedro Madeira Rodrigues não se tenha informado sobre essa situação.
Relativamente ao vídeo que está no centro da polémica, são frases que têm de ser contextualizadas à época, e qualquer pessoa séria sabe que não fazem sentido no momento actual porque não se põe em questão a maioria da SAD e os documentos.
Elogia ainda a calma do presidente, sobretudo no debate, onde foi importante que não tivesse respondido às provocações. Por outro lado, Pedro Madeira Rodrigues está no desespero, sabe que vai perder e está a tentar à última hora lançar trunfos eleitorais para convencer os sócios, que espero que não se deixem surpreender por estas promessas vãs e ainda o anúncio de um treinador salvador nos últimos dias de campanha.
Tenho a expectativa de uma vitória convincente e clara. Mas devo dizer que todos os sportinguistas sócios com condições de votar, que vão votar. É a única forma de termos uma votação geral boa para o nosso clube. Espero uma vitória clara de Bruno de Carvalho, uma larga maioria».
Muito bem Daniel Sampaio, um experiente político não teria feito melhor. Desviar as atenções do mais importante e minimizar os pontos de maior vulnerabilidade. Não passaram despercebidos os principais chavões, aqueles que visam hipnotizar a plateia votante no dia 4 de Março:
- Criticar Bruno de Carvalho é o equivalente a "dar armas aos nossos adversários".
- Não refuta a autenticidade do polémico vídeo, mas... "são frases que têm de ser contextualizadas à época".
- Bruno de Carvalho e Carlos Vieira é que levaram a cabo "negociações duríssimas e conseguiram convencer os bancos".
- O não esclarecimento de várias questões no debate, por Bruno de Carvalho, é elogiado veemente e dado como uma postura "calma" por não ter respondido às "provocações". De cara a cara assim foi, mas assim que chegou ao seu escritório de Facebook, as missivas agressivas e insultuosas saíram à dúzia.
- Em abono da verdade, Bruno de Carvalho ainda nada de concreto apresentou relativamente aos seus planos - se é que existem - para o futuro do Clube, mas, segundo Daniel Sampaio, as promessas do candidato são "vãs" e não passam de "trunfos eleitorais".Decerto que ainda estará fresco na sua memória as múltiplas promessas falsas do ainda presidente durante a sua campanha de 2013.
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.