Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

19455097_p3pdF.jpg

 

(...) Os gastos que nesta época se fizeram, com salários e prémios, são também incomportáveis a longo prazo, portanto a direção liderada por Bruno de Carvalho poderá mesmo ter de vender alguns jogadores de forma a manter a estabilidade financeira. De acordo com o jornal Record, poderão mesmo sair duas 'pérolas' do actual plantel, de forma a encaixar cerca de 40 milhões de euros, nunca um valor abaixo deste.(...) Além destas possíveis vendas, os salários também poderão ser revistos. Casos como os de Naldo, Ewerton ou Aquilani, por exemplo, auferem um ordenado elevado e isto será alvo de revisão por parte da direção do emblema de Alvalade."

 

...Afinal Bruno reconhece que as coisas não andam bem com as contas. Pagou de mais. Fez o que não podia. Agora quer meter a "marcha atrás". Uma "excelente" decisão esta a de assinar com os jogadores uma verba X e agora lhes dizer que apenas vão ganhar a verba Y. E caso estes recusem já conhecemos a "receita": RUA com eles! Imagino como o ambiente no balneário será bom no início da época.

É caso para perguntar quem foi que, afinal, negociou os ordenados dos jogadores. Ah, já sei, foi o malandro do Godinho! Bandido...!

 

publicado às 07:26

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


28 comentários

Sem imagem de perfil

De CoisasDaVida a 15.04.2016 às 07:59

Onde é q o Ricardo viu q o Bruno reconheceu isso? Link por favor.
Imagem de perfil

De Ricardo Leão a 15.04.2016 às 08:18

Sabe o que são reconhecimentos implícitos? Bem me parecia que não...
Sem imagem de perfil

De CoisasDaVida a 15.04.2016 às 08:33

Mas esta implícito onde? Numa notícia do record??
Imagem de perfil

De Ricardo Leão a 15.04.2016 às 09:33

Lamento mas não o posso ajudar. É defeito de fabrico mesmo.
Sem imagem de perfil

De CoisasDaVida a 15.04.2016 às 12:29

É como a sua falta de respeito por quem comenta neste blog... defeito de fabrico.

Faz a leitura que lhe dá jeito dum artigo do record, fazendo suposições sem qualquer fundamento e não aceita respostas que ponham em causa a sua leitura enviesada.
Imagem de perfil

De Ricardo Leão a 15.04.2016 às 08:14

Ou seja, para o caso de não entender. Se Bruno vender ou negociar novos ordenados/prémios com algum jogador está automaticamente a confirmar qe o que acima disse é MENTIRA. O que se vai verificar. É só esperar.
Sem imagem de perfil

De CoisasDaVida a 15.04.2016 às 08:35

Wishful thinking Ricardo?
Sem imagem de perfil

De Mike Portugal a 15.04.2016 às 09:09

Quanto aos ordenados não sei, mas o que é certo é que Aquilani, Naldo e Téo recebem valores muito altos para aquilo que têm feito. Por mim têm guia de marcha no final da época.

Em relação a Ewerton estou indeciso. Tem classe, mas os problemas físicos não o deixam jogar regularmente.
Sem imagem de perfil

De Zé Portugal a 15.04.2016 às 10:14

Já viu se tivessemos um presidente que metesse processos nos dirigentes que contratam jogadores lesionados e com problemas físicos...o que aconteceria a quem contratou Ewerton que em dois anos esteve um ano e meio lesionado...?!
Sem imagem de perfil

De jose a 15.04.2016 às 11:04

OEwerton já está há dois anos em Portugal? como é que fez essas contas?
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 15.04.2016 às 12:04

São contas a record!
Sem imagem de perfil

De Ricardo Rodrigues a 15.04.2016 às 15:38

Meu caro,

uma coisa é contratar um jogador que não foi avalizado pelo departamento médico, ou que este tenha emitido reservas acerca do seu estado físico. Outra completamente diferente é o jogador lesionar-se após a chegada.

Na primeira situação, seja quem for o presidente, acho que o negócio deverá ser bem esclarecido pois não é uma decisão "natural".
Imagine que o BC agora decide gastar 10M num jogador das distritais ao qual o Dep. Futebol diga que, a vir, nem para apanha bolas da equipa B ele teria lugar. Acharia essa contratação normal? Não deveria a mesma ser analisada e justificada?

Quanto à 2ª situação (a da lesão aparecer já depois do contrato) acho que devem ser vistas duas coisas: a lesão ocorreu normalmente após o contrato ou foi uma "recaída" de lesão anterior? Se apareceu depois, então nada a fazer, é o risco deste negócio... se foi uma "recaída" então ai terá de ser visto o porquê da equipa médica avalizar o jogador... E nesse caso, até se poderia responsabilizar a equipa médica por incompetência, ou o jogador se se provasse que "escondeu" deliberadamente a lesão, ou até mesmo não acontecer nada, pois a lesão poderia simplesmente ter evoluído sem que tal fosse expectável.

Como vê as coisas nem sempre são Preto&Branco... há muitos caminhos a percorrer antes de se poderem tirar conclusões racionais e mesmo essas ficam muitas vezes em áreas Cinzentas.
O seu comentário é puramente de critica negativa para com o actual Presidente e nessa cegueira acaba por (perdoe-me) dizer completos disparates sem nexo.

Fortes Rugidos
RR
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 15.04.2016 às 09:56

Se o Record diz é porque é verdade :).
Sem imagem de perfil

De PF a 15.04.2016 às 09:58

Mas qual é esta fonte? Foi "alguém" que leu o que "alguém" disse ao Record?
Sem imagem de perfil

De Ricardo Rodrigues a 15.04.2016 às 10:27

Boas,
não quero vir aqui defender BC ou seja quem for, mas pergunto: a quem interessa estas noticias?

Cada vez mais sinto vergonha do jornalismo que se pratica em Portugal que só serve interesses pessoais. Jornalistas "mansos" que sem espirito critico ou ético publicam a seu bel prazer qualquer matéria que lhes chega às mãos e que a passam a publicação sem qualquer crivo e muitas vezes em conivência com a mentira.

Vejamos: venda de jogadores
É ÓBVIO que vai haver venda de jogadores... isso acontece todos os anos com todos os clubes, ainda mais em clubes de fraco poder económico e dimensão e que façam épocas "grandes" como o SCP está a fazer... Perder alguns dos melhores jogadores este ano é INEVITÁVEL e só quem é "alheado" não percebe isso. E atenção que aqui não se trata de ser BC, GL ou outro presidente qualquer, aqui trata-se de uma simples consequência da boa época que o SCP está a fazer.

Redução salarial:
Mas quem é que acredita que neste momento alguém do SCP pensa sequer em destabilizar os jogadores falando em redução salarial? Ninguém pensará nisso, quanto mais "ADMITIR" como vem no post.
Como é que se pode falar em redução salarial de jogadores que nem sabemos se vão ficar cá? Ou quando nem se sabe como vai acabar a época?
Vamos imaginar: SCP termina campeão, com isso o JJ sai e vai para um "grande" da Europa e ao mesmo tempo SCP vende inevitávelmente alguns dos seus jogadores mais influentes... neste cenário hipotético onde se ganha €€€ com o titulo de campeão, onde se poupam €€€ com a saída de JJ, onde se ganham €€€ com a venda de jogadores e se poupan €€€ nos salários desses mesmos jogadores, será mesmo necessário pôr em cima da mesa a redução de salários acabadinhos de aumentar quando em causa está uma nova época com "champions" à mistura?

Este meu cenário é hipotético mas é só para mostrar a "estupidez" com que se alimentam noticias, suposições e sei lá mais o quê com base em nada... é que nem sequer podemos falar em fumo...

Daqui pergunto novamente: A QUEM INTERESSA ESTAS NOTICIAS?
Aos Sportinguistas de verdade não é certamente, pois esses não são complacentes com mentiras, destabilizações e mesquinhices.
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 15.04.2016 às 14:50

Excelente comentário meu caro, muito sensato e correcto.
Sem imagem de perfil

De Gonçalo a 15.04.2016 às 10:40

O problema é a razão por detrás deste esforço financeiro, obviamente incomportável a médio prazo: o reforço de estatuto de salvador do grande líder na antecâmara das eleições. Brincar com a estabilidade financeira do clube por ambição de poder. E ambição de ordenado ao fim do mês, claro. Talvez agora triplicado, se formos campeões. Sempre assim foi por todas as empresas por onde tem passado (por onde tem estragado, queria eu dizer). O conhecimento de que a maior parte dos adeptos (seja de que cor forem) tem olhos apenas para o sucesso desportivo da equipa de futebol permite tapar chico-espertice com troféus. É assim em todo o lado. O pior é quando não há troféus... Se tivermos o desgosto de não festejar nada esta época, aí sim veremos sem margem para dúvidas, para o bem e para o mal, de que material é feito o senhor Carvalho. Eu tenho ideia formada, mas rezo para estar enganado.
Sem imagem de perfil

De m1950 a 15.04.2016 às 11:50

Não é difícil perceber que gastamos acima das nossas receitas num ano em que não fomos à Liga dos Campeões. Se a época foi planeada a contar com a Liga dos Campeões naturalmente ficamos com excedentários , e peso a mais no orçamento , nomeadamente nos custos salariais.

Agora com Liga dos Campeões , penso que 2 jogadores importantes a vender é o mais razoável , tendo em conta que provavelmente são jogadores que já contam com a saída , e o Sporting vai entrar no grande mercado de vendas dos 30M provavelmente , e muito graças à montra deste ano onde dificilmente não vamos valorizar jogadores.

William , Patrício , Adrien , João Mário , Rúben Semedo ( o mais duvidoso) - Euro 2016 .

Bryan Ruiz , Gutiérrez , Coates - Copa América 2016

Gelson , Iuri , Mané , Rúben Semedo , Tobias , Jonathan Silva , Slimani - Jogos Olímpicos 2016.

Este verão o Sporting dará mais um passo em frente enquanto Clube e vai entrar na valorização dos seus ativos.

O próprio Aquilani é um jogador com mercado , e duvido que esta notícia que se fala em baixar os salários seja verdade , parece-me mais uma manobra de desestabilização nestes dias em que estamos a levar uma lavagem cerebral , porque o Benfica fez uma campanha Europeia notável , onde ganhou um jogo ao Atlético a única equipa de futebol a quem ganharam e onde o Jackson falhou 3 golos contra eles. Não basta moralizar o Benfica é preciso desmobilizar os sportinguistas... mas nós , Nós Somos da Raça Que Nunca Se Vergará!

Não vale a pena pegarem pelas finanças, com o segundo lugar o Sporting foi financeiramente campeão e validou o seu investimento , valorizou jogadores e a champions tem um impacto por arrastão muito grande nas receitas , a única diferença é que se formos campeões , e vamos conseguir... Seremos pote1 e isso dá mais hipóteses de passarmos a fase de grupos e amealhar ainda mais.
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 15.04.2016 às 13:34

O objectivo da redução da massa salarial parece-me perfeitamente natural, dado o aumento exponencial que houve de um ano para o outro e alguns excessos cometidos sem grande correspondência na qualidade global do plantel, lembrando os mais esquecidos as renovações de alguns pesos pesados e consequentes aumentos salariais, alguns muito elevados.

Por outro lado, o último relatório foi o primeiro no vermelho em 3 anos e a quase totalidade do prejuízo correspondeu a um custo relativo não ao exercício em causa, mas ao anterior.

A nível operacional, o desequilíbrio verificado é pouco significativo ( na casa dos 4M negativos) e portanto não há razão nenhuma, até dados os resultados financeiros globais dos últimos 3 anos, para se falar em qualquer risco na sustentabilidade financeira do clube e isto quando haverá aumento nas receitas televisivas, o regresso à Champions e os activos valorizaram exponencialmente.

Ah! Activos valorizados e nas mãos da SAD.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 15.04.2016 às 13:38

Não pretendo contestar a lealdade de quem lidera actualmente o clube, contudo existem algumas "pontas" tanto no último Relatório & Contas como no Balanço de 2015 que me merecem reservas. Mas para tal precisava de analisar a informação consoante uma ferramenta chamada "diagrama de Gantt"... isso só quem está no Sporting pode aceder.

Drake Wilson
Sem imagem de perfil

De m1950 a 15.04.2016 às 14:22

Meu caro Lion73

O objetivo da redução da massa salarial , é natural , se o Sporting souber escoar os jogadores , não poderá utilizar o que fez quando esta direção chegou que é propor redução de salários de modo a que jogadores saiam pelo próprio pé , se isso for metodologia para os mandar embora será nocivo para o plantel e nós já temos uma base - foi por isso que investimos , e em nada se compara aos 18 jogadores em cima do nada -, temos de saber respeitar os jogadores.

A ideia é tão ridícula que eu só posso concluir que é mentira em dias de forte propaganda a tentar esconder uma equipa em quebra física, mesmo fugindo a jogos entre 72 horas , e que está presa por arames.

O relatório negativo também não me preocupa , afinal pedimos um empréstimo à Doyen e escapamos ao fair play financeiro , agora vamos ver quanto pagamos - 12M para perceber quanto custou isto , a verdade é que a valorização de ativos certamente ultrapassará essa diferença por longa margem, e aí a aposta do SCP foi a mais correta.

Sim , ao contrário de outros tempos , nós temos ativos , e hoje temos 3 a valer acima de 25M. Sendo que estimo que William e João Mário a saírem será por valores acima dos 30M , são 2 titulares no Euro , o último Euro de nível para o CR7.

Temos ainda de relembrar que a mais valia a retirar é quase total nestes 3 jogadores , apesar de não ter o passe todo do João Mário : 2 jogadores da formação , e um achado a 300mil euros.

Imagine vendermos os 3 , e fazermos 90M , seria a mais valia recorde em Portugal , nunca nenhum Clube alcançou estes valores.

Mais valia = [ preço de venda - custos de aquisição]

De resto estou tão optimista como o meu caro.
Sem imagem de perfil

De Ricardo Rodrigues a 15.04.2016 às 14:54

Caro m1950, parabens pela clareza do seu comentário... finalmente algum coerente que se possa ler...
Só não sei se os activos que mencionou poderão ser transaccionados acima dos 30M pois o SCP não tem história de bom vendedor... Se fosse o FCP acredito que era muito fácil eles serem vendidos nessas bases, no SCP confesso que duvido... é que não é "só" pelo clube, é também pelos "meandros", aquele espaço negro que existe no futebol e que o FCP sempre soube onde se movimentar... Para vender um jogador por esses milhões todos ou o club é um "grande" da Europa, ou o jogador é um verdadeiro fora de série que aparece de 10 em 10 anos ou então o club tem de "ter determinados contactos".
Vou mais longe e até digo que se boa parte do passe desses jogadores pertencesse a "fundos" então ai sim eles sairiam por esses milhões e mais alguns, no caso em que o SCP tem a totalidade do passe, então acho quase impossível.
Acho que aqui todos temos consciência que para se vender bem um jogador (infelizmente) é preciso encher muitos bolsos...
Sem imagem de perfil

De m1950 a 15.04.2016 às 15:48

RicardoRodrigues , muito obrigado.

Quando são os grandes Clubes metidos ao barulho , dificilmente temos essas manhas note que a maioria dessas vendas do FCP ultimamente têm sempre destino ligados a Clubes de lavandaria não aos verdadeiros colossos. Acredito que vamos conseguir vender bem.

SL

Sem imagem de perfil

De PSG a 15.04.2016 às 16:36

O seu raciocinio faz sentido no entanto a venda de jogadores, principalmente os bons negócios em termos financeiros, estão muito dependentes das relações que os clubes têm com os principais agentes, Jorge Mendes é o melhor exemplo, ainda para mais quando o SCP não teve a nivel Europeu uma prestação relevante. É nesta questão que para mim reside a grande dúvida e onde pode estar a diferença entre a preparação da próxima época feita à base de ajustes cirurgicos no palntel ou uma época com o constrangimento provocado pela necessidade de reduzir custos sem que haja um aumento extraordinário das receitas.
Sem imagem de perfil

De m1950 a 15.04.2016 às 18:34

O aumento extraordinário de receitas está garantido com a Liga dos campeões que é um peso enorme no bolo total , não apenas via os prémios mas sim pelo que arrasta.

Note que o Sporting terá em média 40.000 espetadores , mas fez muitos jogos à segunda feira , condicionado pelas Quintas Feiras da Liga Europa que nem sequer trouxeram grande impacto na bilhética , ou seja até para o campeonato não estar na champions e sim na LE prejudicou o número nas assistências globais da época. Se estimar 45mil em média dos 3 jogos da fase de grupos , e supondo claro que a média no campeonato é para começar a subir , percebe logo o impacto da champions.

Patrocínios normalmente têm cláusula pela exposição , o Sporting recebeu menos por não estar na champions.

Merchandising , tudo o que possa imaginar a nível de receitas aumenta com a champions. Havia um bolo de 21M a dividir pelos 3 Clubes tugas , Porto e Benfica ficaram 10,5M devido à saída do Sporting da champions.

Portanto acredito que a receita direta e indireta do Sporting em 2016/2017 seja capaz de sustentar custos que mantenham o Sporting altamente competitivo.

Sem imagem de perfil

De Lion73 a 15.04.2016 às 18:13

A redução de massa salarial que provavelmente vai acontecer será pela colocação de excedentários ou jogadores não nucleares e facilmente substituiveis por jogadores mais baratos ( inclusive por alguns da formação ) e não por via de algo parecido com o que aconteceu há 3 anos, quando estava em causa a sobrevivência do clube.

JM, Slimani e William, por exemplo, tiveram grandes aumentos salariais recentemente e certamente que não está em causa o que estes ganham.
Sem imagem de perfil

De m1950 a 15.04.2016 às 18:35

Assim espero.

SL
Sem imagem de perfil

De Luis Pereira a 15.04.2016 às 14:01

Os salários sao incomportaveis a longo prazo, mas a curto prazo nao ha problema. Só precisamos dos próximos 20 anos depois disso podemos voltar a baixar os salários

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo