Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




f3cbbeff-eabc-4c77-9b29-c030fc620ba7.jpeg

Algumas considerações de Rúben Amorim sobre o jogo da 31.ª jornada da Liga NOS, que resultou numa vitória do Sporting frente ao Santa Clara, por 1-0, golaço de Jovane Cabral aos 67 minutos:

"As equipas estavam encaixadas mas só num meio-campo. Uma equipa estava a atacar no meio-campo ofensivo e a outra estava a defender. Foi esse o encaixe durante toda a partida. Tivemos bons momentos. Não tivemos qualquer situação de perigo na nossa baliza. Temos de definir melhor. Por vezes chegamos com facilidade ao último terço e depois definimos muito mal, disse isso aos jogadores. Muito do sumo que sai destes jogos e destas jogadas, de ganhar esse espaço, é se depois há situação de mais perigo ou golo, é isso que dá sumo aos jogadores e à qualidade de equipa. Foi apenas mais um passo no crescimento."

"O Jovane apareceu muito bem fisicamente e enquadrou-se com a ideia. Curiosamente não gostei da primeira parte, saiu muito da sua zona, foi muito atrás da bola. O Sporar são muitos jogos seguidos, desde que chegou foi sempre a jogar. Os avançados têm estas fases. Jogamos completamente diferente do que ele estava habituado no clube anterior e aqui, muito mais em apoio. Às vezes tem de jogar como um falso avançado. Com o tempo vai melhorando, e mais descanso. Quando o avançado não faz golos sente sempre um bocado, o Sporar é muito competitivo."

"Fico feliz que o FC Porto não seja já campeão, neste momento, porque quero que os jogadores do Sporting, principalmente os mais novos, sintam essa pressão . É um jogo onde vamos jogar sempre para ganhar. Se o Porto for campeão, os jogadores devem sentir a festa do Porto e sentir essa dor. É um jogo que só poderemos ficar a ganhar, os jogadores vão crescer de qualquer maneira. Perder, ganhar, mas o nosso objetivo é sempre ganhar, sabendo que um rival histórico do Sporting pode fazer a festa connosco em campo. É importante para os miúdos perceberem e têm de ter brio profissional… e vão ter."

Nota: Mais uma arbitragem com várias decisões incompreensíveis, entre elas no lance que daria golo a Doumbia, invalidado por alegada falta de Coates, falta esta que simplesmente não existiu.

Gostei deste comentário do leitor Luís Moreira:

"Vai-se consolidando pondo a descoberto os pontos mais frágeis. Na direita, à frente da defesa, na ligação entre o meio campo e o ponta de lança. O jogo interior é frágil e o Sporar tem os companheiros muito longe. O Jovane já está a jogar mais perto da área e a marcar golos. Plata desequilibra e deve jogar perto da área. Max , Quaresma, Coats e Acuna ( um jogão, ontem ). Wendel mais perto de Sporar.Com dois reforços mesmo reforços, teremos uma equipa capaz de lutar de igual para igual com os sofríveis Porto e Benfica".

Screenshot (60).png

Comentário do leitor Pedro51, no qual subscrevo algumas considerações, mas discordo veemente que foi "mais uma exibição pobre do Sporting".

"Mais uma exibição pobre do Sporting, tal como no jogo com o Moreirense. Continuam as mesmas dificuldades. Falta de dinâmica e criatividade. O meio campo faz que anda mas não anda. Wendel é o único que joga para a frente. Temos muita bola apenas. Remates à baliza no jogo novamente poucos, pouquíssimos. Um, sim um apenas ! Que tédio. Sofre-se muito a ver o Sporting a jogar. Eu, pelo menos, sofro. No fundo temos ganho com rasgos individuais. E depois a jogar a dez à hora e a não soltar a bola rapidamente ainda é mais difícil. A equipa adversária pára o jogo com faltas sucessivas, recoloca-se e volta tudo ao mesmo. É a minha opinião. Mas vamos ver 4ªF contra o Porto como se comporta a equipa".

publicado às 03:19

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


3 comentários

Imagem de perfil

De Greenlight a 11.07.2020 às 11:02

Mais uma arbitragem manhosa a prejudicar o Sporting. Não há dúvida, a maior parte dos árbitros têm um reflexo condicionado contra o verde e branco, Pavlov explica isso.
Quanto ao jogo, houve aspectos positivos e negativos. Coates continua muito bem, Wendel fez um jogão e Jovane apareceu, novamente, a resolver. Sporar fez um jogo fraco, pois embora tenha jogado pouco acompanhado, chegou sempre atrasado aos lances e com a cabeça é medíocre, em dois centros de perigo rematou com os ombros/costas. E de Doumbia já me cansa falar, tem que dar sempre uma voltinha, quando recebe a bola e raramente faz um passe para a frente, não percebo o que se viu neste jogador para ser contratado, mas fico-me por aqui pois caso contrário ainda sou apelidado de brunista.
Sem imagem de perfil

De Bento a 11.07.2020 às 11:53

"E de Doumbia já me cansa falar, tem que dar sempre uma voltinha, quando recebe a bola e raramente faz um passe para a frente"

É um jogador que gosta de jogar simples de preferência ao primeiro segundo toque quando tem colegas desmarcados, quando não tem ou está pressionado, tem que contemporizar á espera de desmarcações.
Ontem depois de um período inicial onde falhou dois ou três passes, esteve assertivo e fez um jogo agradável.
Imagem de perfil

De Greenlight a 11.07.2020 às 12:39

O Bento que me desculpe mas o Doumbia "é um jogador que gosta de jogar simples"? Ele não é simples a jogar, talvez mais simplório do que simples. O problema no jogo de Doumbia começa na sua deficiente recepção da bola e por isso, quase sempre, perde o tempo adequado de passe, porque entretanto ficou pressionado. Tem bom porte atlético mas é muito lento, veja-se o penalti que provocou no jogo com o Gil Vicente e a incapacidade de recuperação, quando, ontem perdeu metros, face ao jogador do Santa Clara. Comparando, apenas, a lentidão dos jogadores ( o resto é incomparável), o Wiiliam Carvalho, de porte atlético semelhante, era um falso lento, já Doumbia é lento, lento como diria o outro.

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds