Camarote Leonino

Caro Rui,
Não sendo devoto nem apoiante de BdC, penso que se acontecer o que "ABOLA de cristal" informa na sua primeira página..... BdC vai cair ...
Pode ser que no verão de 2015... se mude o "ALVO"
SL

Bruno de Carvalho é capaz de se reinventar constantemente. Quando alguns já saudavam a “nova linha de comunicação” do Sporting, vem BdC e proclama que ali continua tudo na mesma: o dono da bola é ele próprio.

Posso imaginar que isso acarreta alguma notoriedade para a pessoa em causa, que os fãs vibram até mais não, mas BdC poderia questionar-se sobre as vantagens que decorrem para o clube este desatino permanente. Sim, porque o que interessa é o sucesso competitivo do Sporting. Ou será que não?

Relativamente a Marco Silva, a decisão está tomada desde Dezembro. Louve-se a coerência de BdC!

Ainda hoje, Carlos Xavier diz "Saída de Marco Silva ? Quem fica a perder é o Sporting".

Hoje são "devotos adeptos", no outro dia eram "lacaios" - qualquer dia ainda se engana e chama "Sportinguistas" a todos os que não andam diariamente a criticar o presidente.

Sobre Marco Silva, tudo na vida é um risco - se sair (ou ficar) BC colherá as consequencias (boas ou más) da sua decisão

Creio que a relação entre os dois nunca mais foi a mesma e quando assim é - o afastamento é talvez o menor dos males

Os sportinguistas sempre tiveram um grande coração, resistente e coerente, que lhes permitiu atravessar, por exemplo, um deserto de 18 anos sem nunca arredar pé. O problema é que o coração tanto aponta para o bem como para o mal.

Eu apoio a generalidade do trabalho do Presidente BC...
Também apoio a continuidade do treinador e acho que não devemos "retomar" por exemplo a politica da direcção anterior em relação taambém ao treinador...

Mas também acredito que se por uma qualquer razão (que eu para já não vislumbro), se concluir que é mais util ao Sporting a saída de MS...paciencia...
O Sporting já era Sporting antes e continuará a sê-lo com toda a certeza depois...
E isto tem aplicação a toda a gente...: jogadores, dirigentes, etc...

O Sporting só não faria sentido continuar...se perdesse também os adeptos e sócios...!!

SL

Ainda não há muito tempo, o nosso Rui Gomes fez um "aviso" ao Marco Silva a propósito dum comentário que este terá produzido em público, aviso esse que fazia pressupor que o que Marco Silva havia dito era incompatível com as funções que exercia no Sporting. Na altura Marco Silva ainda não se revelara importante nos ataques ao Presidente do Sporting, Bruno de Carvalho pelo que lhe foi mostrado o cartão amarelo.
Consta-se (o "consta-se" não é exclusivo dos detractores de BdC) que Marco Silva é useiro e vezeiro nesse tipo de comentários alguns dos quais terão dado a algumas picardias verbais entre ele e alguns elementos da Direcção que terá tido, na tal reunião de Dezembro, o seu ponto mais alto na qual, pasme-se, BdC terá sido o mais moderado e conciliador.
A ser verdade o que se consta, questiona-se há condições para Marco Silva continuar em particular quando se sabe que as suas relações com vários membros, repito, vários membros da Direcção do Sporting, não são as melhores bem pelo contrário.
Para avaliarmos o tipo de comentários que Marco Silva profere na sua roda de amigos, talvez Rui Gomes queira, finalmente, dizer a todos nós o teor do comentário proferido pelo Marco Silva e que esteve na origem do aviso que lhe fez o que desde já lhe agradeço. Talvez assim fiquemos a conhecer melhor a personalidade de Marco Silva

noticia saida no calciomercato.com.
eis a tradução:
Somos todos Sportinguistas. Temos de ser. Não só pela simpatia que o Sporting Clube de Portugal levanta, como devido ao facto de ser um dos maiores geradores de para talentos no futebol europeu. Devemos estar ao lado dos Leões porque desde Agosto do ano passado são a vanguarda da batalha contra os fundos de investimento. O Sporting é o primeiro e até agora único clube que teve a força para acabar com a invasão da turbina financeira no futebol.

É uma batalha promovida pelo jovem presidente Bruno de Carvalho, eleito no verão de 2013. Uma personagem de sangue na guelra, populista, e que frequentemente pisa os limites no campo da comunicação pública. Tanto é assim que alguns dos seus disparos em redes sociais causaram grandes divergências com a equipa e com o treinador Marco Silva, cuja demissão chegou a parecer certa num determinado momento da época. Mas existe um ponto em que Bruno de Carvalho está a conduzir uma guerra santa com o apoio unânime da comunidade sportinguista: a guerra contra os fundos e investidores privados.

Ao assumir o cargo, o presidente foi forçado a enfrentar uma situação económica e financeira pesada, herdada do antecessor Luis Godinho Lopes. Essa situação resultou numa recente multa imposta pela UEFA pelo não cumprimento das regras de Fair Play Financeiro: reduzir para 22 o número de jogadores inscritos nas competições da UEFA, e uma multa de 2 milhões de euros, suspensa condicionalmente por um ano.

Uma punição bastante branda, que pode ser lida como uma decisão política da UEFA em premiar o percurso desta direção que, desde que entrou em funções, tem trabalhado para recuperar o clube, mas que sobretudo teve a força de colidir frontalmente com um dos atores mais poderosos e arrogantes da economia paralela do futebol mundial: a Doyen Sports Investments. As suas relações com o clube verde e branco são outra péssima herança da gestão de Godinho Lopes.

A história começou em agosto passado, e explodiu durante o processo de transferência de Marcos Rojo, defesa da seleção argentina, que depois de ter terminado o mundial como vice-campeão puxou a corda para ser transferido. Pode ler aqui uma reconstrução detalhada das razões que levaram à explosão do conflito entre o Sporting e a Doyen. Recapitulando brevemente, o que aconteceu foi que o clube verde e branco concluiu que a atitude do jogador foi motivada por pressões do fundo, proprietário de 75% dos seus direitos económicos. Em seguida, Bruno de Carvalho escolheu ir para o confronto. E depois de vender Rojo ao Manchester United por 20 milhões decidiu não entregar 75% desse montante ao fundo. Verificou-se apenas a devolução dos 3 milhões do investimento inicial. Isto resultou num processo no TAS em Lausanne, que em junho irá decidir da legitimidade das exigências de Doyen, que reivindica ter direito aos seus 75% – não sobre os 20 milhões, mas sim sobre 25. O fundo deve somar o valor do empréstimo de Nani do Manchester United ao Sporting, incluída como parte do negócio. E no contexto das manobras preparatórias de julgamento no TAS, é conhecida a notícia de que a Doyen terá do seu lado Benfica e Porto. Estes clubes, fortemente ligados ao fundo de Malta, vão testemunhar sobre a honorabilidade de Doyen. Como se sabe, as pessoas de honra conseguem sempre entender-se.

Ainda alguém me há-de explicar o que é que MS fez durante a época. A equipa ataca a fazer cruzamentos sem critério e a defender, estamos ao nível dos distritais.

A desculpa é a do plantel fraco (que não é). Quando se têm os melhores jogadores, é muito fácil ser-se campeão porque estes resolvem o jogo sozinhos. Difícil é construir uma equipa que consiga mostrar qualidade em qualquer jogo, independentemente das suas debilidades e da força do seu adversário.

Cumps