De Fernandes a 14.05.2015 às 18:17
O facto de uma direcção que já lançou, literalmente, largas dezenas de comunicados, sobre tudo e sobre nada, não ter proferido uma única palavra sobre uma capa de jornal onde é afirmado taxativamente que o Marco Silva vai deixar o clube é sintomático do desnorte actual.
Porque das duas uma:
1. A direcção ainda não faz ideia, a meio de Maio, se quer que o treinador fique ou não, o que é inconcebível
2. A direcção já decidiu que ele não fica e, ao não desmentir a notícia, admite que o treinador está a prazo (será que ele já sabe!?), dias antes de uma final.
Isto aliado à saída garantida do Nani e mais que provável do Carrillo só pode inspirar medo nos sportinguistas que, em vez de verem aumentada a sua confiança na próxima época, ouvem o seguinte da boca do... presidente:
1. Não fazemos a mínima ideia qual vai ser o orçamento para a próxima época, ou seja, vamos esperar até depois de dia 25 de Agosto para reforçar ou não o plantel (porque não vende jogadores e faz logo as compras necessárias!?!?). Também não faz a mínima ideia quem vai patrocinar as camisolas, e achou muito sensato anunciar isso ao vivo a 10 milhões de pessoas (no mínimo). Se calhar é uma estratégia negocial nova, que desconheço.
2. Os sportinguistas são maus porque, com a equipa a jogar um futebol fraco e em 3º lugar só 20 mil vão ao estádio ver a 2ª parte de uma eliminatória contra um clube pequeno.
2.1 Alguns sportinguistas também são maus, e merecedores de desprezo ("só vai quem quer") porque acreditam que o estádio que pertence ao clube que lhes pertence não devia servir para reduzir até ao último cêntimo o seu amor pelo amor clube.
Que fique bem claro que o BdC está a fazer, globalmente, um bom trabalho, mas esta sucessão de eventos é simplesmente ridícula e expõe o clube em si ao ridículo.
Não há insubstituíveis. Se Marco Silva sair outro virá. Contudo, essa saída, não me parece que seja benéfica, neste contexto, para o Sporting. Marco Silva é um treinador jovem, com enormes potencialidades. Será, no futuro, um grande treinador europeu. Com excepção de José Eduardo ( ou Eduardo Barroso?) não conheço nenhum sportinguista com voz na comunicação social, que defenda a sua saída. E tirando alguns poucos visitantes deste espaço, que acham que um bom cozinheiro consegue fazer omeletas sem ovos, nota-se uma grande maioria favorável à continuidade do treinador. Não sou propriamente um opositor deste Presidente, mas se despedir Marco Silva prestará um mau serviço ao futebol leonino. E se não tiver, na manga, um super técnico que faça as tais omeletas sem ovos, dará uma machadada na sua popularidade. Se vencer a arrogância e a falta de senso, eu terei que concluir que estaremos perante mais um flop directivo, o que constituirá um passo atrás na recuperação do Sporting.
Bem dito !

De RMSCP a 14.05.2015 às 19:51
Naçao Valente,
Vou explicar utilizando a sua analogia:
MS tem ovos (jogadores). A meu ver são bons, mas a maioria acha que não prestam. No entanto, mesmo que não prestassem tinha de ser capaz de fazer uma omelete (equipa) e não foi. O que ele fez foi atirar os ovos para dentro da frigideira e esperar que a omelete se faça.
Cumps
De Fernandes a 14.05.2015 às 20:04
No que interessa, que são os resultados, o MS está a fazer uma época razoável que será boa caso vença a Taça.
A qualidade de jogo, neste momento do Sporting, é praticamente irrelevante, pois está a 90 minutos de conseguir algo que uma carrada de treinadores não conseguiram.
O objectivo do clube não é ter um futebol exuberante, é ganhar, logo, se ele ganhar e sair o clube fica a perder pois, à partida, fica muito mais perto de fazer uma época pior do que uma época melhor.
De Dark Zero a 14.05.2015 às 20:24
O objectivo é vencer.. sim!! Mas para isso é necessário uma série de factores, o facto de o SCP apresentar um futebol mau é sinónimo de poucas opções... eu traduzo... o SCP tem variados jogadores de qualidade (não de classe Mundial, apenas WC o é a meu ver), e desses jogadores todos têm características diferentes, logo... dá perfeitamente para treinar/montar diferentes sistemas de jogo, não me refiro só a tácitas, mas sim formas de atacar!
Vou se muito sincero, o treinador que eu queria no inicio de época era o Marco Silva, e de inicio até inspirou confiança, pois trabalhava bem os ataques pelas alas (apoio dos laterais quando os alas flectiam para o meio), mas a meio da época isso desapareceu e perdemos potência nas alas, no entanto utilizamos sempre o mesmo sistema, raramente vemos passes a rasgar aproveitando os pontas de lança, eu vejo isso em todas as equipas menos na nossa, e temos de facto, médios para isso!
Ou seja, o facto de não termos argumentos para atacar de outra forma deve-se a Marco Silva, no entanto também sou da opinião que devemos dar uma segunda oportunidade!
De RMSCP a 14.05.2015 às 20:38
Dark Zero,
Concordo, exceptuando o último parágrafo ;)
Não é impossível ganhar jogos sem jogar bem. Mas é mais provável ganhar quando se joga com qualidade. Quando não se joga com qualidade, estamos sempre dependentes da sorte e da inspiração de um ou outro jogador.
Cumps
De RMSCP a 14.05.2015 às 20:34
Fernandes,
O que o pessoal não entende é que os resultados só surgiram porque temos um plantel 50x melhor que quase todas as equipas que defrontámos. Plantel esse que desvalorizam todos os dias.
Quando se fala em futebol de qualidade não se fala em exuberância. LJ tinha qualidade e não era exuberante. Qualidade é uma equipa que sabe o que fazer em campo durante as diversas situações do jogo.
Cumps
RMSCP
Discordância total. Uma equipa de futebol é constituída por dezoito jogadores. ( em jogo e suplentes) Neste conjunto, tem de haver um ou outro "craque" e uma maioria competente e equilibrada. No actual plantel do Sporting há onze ou doze jogadores de bom nível, mas alguns muito jovens. Os restantes são, regra geral, medíocres. Apesar disso, a equipa foi considerada, por críticos e analistas e por diversas vezes, durante a época, a que praticava o melhor futebol. Qual é a equipa que, a nível europeu, joga sempre em alta durante uma época inteira? Voltando à analogia dos ovos, não só é preciso tê-los em qualidade mas em quantidade. Marco Silva tem provas dadas, como "cozinheiro" com ovos de menor qualidade. Dizer que atira os ovos á toa para dentro da frigideira não me parece correcto, nem sequer justo.
E fazendo um pouco de replay, quantos treinadores passaram pelo Sporting na última década? E quantos títulos conseguiram? Está à espera de quê? Que Marco Silva seja substituído por Mourinho? Milagre num clube que ainda não tem orçamento para a próxima época?
cumprimentos
De RMSCP a 14.05.2015 às 20:44
Naçao Valente,
Se para se fazer uma equipa é apenas necessário escolher 11 + 7 para que é que serve o treinador? Qualquer sabe fazer isso...
Concordo que no início jogávamos bem e é exactamente por isso que não se compreende como jogamos agora. MS mudou a sua forma de jogar e agora somos muito maus em todos os momentos do jogo.
Claro que pode haver alguns maus jogos durante a época mas já vamos em 4 ou 5 meses de maus jogos!
Marco Silva tem provas dadas no Estoril. No Sporting não provou nada, muito pelo contrário.
Não podemos ter medo de mudar algo que está mal só porque temos medo de que o que venha a seguir seja pior. A estabilidade não deve ser assente em mediocridade.
Cumps
RMSCP
Do seu articulado tiro uma conclusão. Se devemos substituir a mediocridade e se quem está em causa, concretamente, é Marco Silva, este é medíocre. Mas o seu raciocínio pode levar mais longe: se nos últimos anos o Sporting não ganhou nada, todos os treinadores foram medíocres, incluindo o último Leonardo Jardim. Por esta ordem de ideias todos os que vierem também o serão, uma vez que não há dinheiro para pagar a grandes estrelas. Talvez isso explique a teoria que por aí corre que é Marco Silva que quer sair , até porque tem aberta a porta de qualquer grande em Portugal. É por essas e por outras que corremos o risco de estarmos mais dez anos sem ganhar nada. As vitórias vêm com trabalho, competência, união, organização, estabilidade e, muito importante, matéria-prima.
Ps- Também gostaria que me explicasse porque é que a equipa chegou a jogar e agora não joga? Será apenas culpa do treinador, que de acordo com Zé Eduardo é um infiltrado para destruir.
De RMSCP a 15.05.2015 às 01:06
Naçao Valente,
Sim, nos últimos anos tivemos treinadores medíocres. LJ foi excepção e mesmo esse é, a meu ver, razoável mas acho que merecia uma 2ª época. O Sporting, não sendo um clube com muitos meios financeiros tem que procurar treinadores da mesma forma que procura jogadores: com qualidade e sem notoriedade. Obviamente que não é fácil mas também não é, de todo, impossível. Se tem a porta aberta para os outros grandes não me interessa muito. Não tem qualidade para o Sporting.
"As vitórias vêm com trabalho, competência, união, organização, estabilidade e, muito importante, matéria-prima."
MS não mostrou competência. A desculpa da matéria-prima não cola porque MS tem melhor plantel que quase todas as equipas em Portugal. Os Belenenses e afins não têm melhor plantel que o Sporting. Não ganhámos esses jogos porque não somos competentes como equipa.
PS: Isso também não sei. Apenas MS o poderá explicar.
De Dark Zero a 14.05.2015 às 20:44
Concordo que o M. Silva é muito mais do que mostrou. Discordo que temos apenas 11 ou 12 jogadores de qualidade, podes utilizar juniores e e equipa B, se não se usa é por medo vimos na Taça da liga que muitos desses jogadores seriam opções válidas rodeados dos mais experientes. É preciso ter coragem Nani, Quaresma, Ronaldo e tantos outros foram lançados as feras muito novos e com grandes resultados. Neste aspecto o plantel é limitado apenas porque MS assim o quis.
De JRamos a 14.05.2015 às 20:36
A apreciação da saída de Marco Silva, se sair, vai depender de quem vier para o lugar dele. Eu não estou nada apegado a Marco Silva, não vi nele, no que ao Sporting diz respeito esta época, especial génio.
Sim, sim... andamos à procura de um "especial génio". Bem, se alguém o consegue é o Bruno, disso não tenho dúvidas !??
De JRamos a 14.05.2015 às 21:42
Você o diz. Eu por mim, não vi nada de especial em Marco Silva. Não digo que não é bom treinador, digo que não percebo bem porque razão Marco Silva parece ser para alguns (que são muitos) indispensável para o Sporting. Claro que posso estar enganado, mas é sempre assim, quando se opina.
Já manifestei de forma muito clara a minha posição neste sentido. Não sou um fã incondicional de Marco Silva, assim como também não era de Leonardo Jardim.
Entendo que nas circunstâncias ele merece um segundo ano. Esta troca de técnicos no Sporting nunca nos leva a lado algum. A história comprova isso.
Na minha opinião, a ser demitido, BdC será mais motivado por questões de ego (o seu) do que por um raciocínio puramente técnico. Ele não tolera quem não o venera ou, pelo menos, que não o segue incondicionalmente. Quer se goste ou não, é o carácter dele.
De JRamos a 15.05.2015 às 02:55
Isso é presunção sua. Para mim há uma política do clube, que é responsabilidade da direcção e do seu presidente, com a qual Marco Silva terá de se compatibilizar. E há uma direcção que terá de respeitar. Se não gosta, se Bruno de Carvalho não faz o género dele, "good riddance". Marco Silva não é Fergunson para definir a política do clube para o futebol. Em todo o caso, não dou esta matéria como definida só porque saiu na Bola. Veremos no fim da época.