Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Toupeiras sem dono

Rui Gomes, em 23.12.18

 

download (1).jpg

 

O Ministério Público discorda da decisão do tribunal de não levar a SAD do Benfica a tribunal no caso E-toupeira e, por isso, vai recorrer do caso.

 

Segundo a edição online do semanário "Expresso", que cita fonte policial, o procurador Valter Alves vai pedir ao Tribunal da Relação de Lisboa que aprecie o recurso.

 

Na decisão instrutória, a juíza Ana Peres considerou que a SAD do Benfica não cometeu nenhum dos trinta crimes de que era acusada: falsidade informática, corrupção activa e oferta ou recebimento de vantagem indevida. Deste modo, não se esperam quaisquer consequências desportivas.

 

De acordo com a juíza, os indícios de corrupção eram "vagos e imprecisos" e que a SAD encarnada não estava obrigado a vigiar os actos do seu assessor jurídico Paulo Gonçalves, que será julgado por corrupção.

 

O antigo assessor jurídico da SAD do Benfica está acusado de 29 crimes: um de corrupção activa, seis de violação de segredo de justiça, 11 de acesso indevido a informação e 11 de violação do dever de sigilo.

 

Já José Silva, oficial de justiça, responderá por 26 crimes: um de corrupção passiva, seis de violação do segredo de justiça, nove de acesso indevido a informação, nove de violação do dever de sigilo e um de peculato.

 

Júlio Loureiro, também oficial de justiça, acabou por ser ilibado de todos os 58 crimes que era imputado, nomeadamente o crime de corrupção passiva.

 

O Ministério Público tinha pedido que o processo "E-toupeira" seguisse para julgamento, argumentando que Luís Filipe Vieira tinha conhecimento das acções de Paulo Gonçalves.

 

*** Pelo desenrolar do processo, até este ponto, parece-me óbvio que não só Luís Filipe Vieira não tinha conhecimento das acções de Paulo Gonçalves, como também a existência do ex-assessor jurídico no Benfica passou-lhe totalmente despercebida. Tudo aconteceu por obra milagreira.

 

Pelos vistos, a juíza Ana Peres subscreve esta tese!... Ela, e um bom número de adeptos do clube da Luz, para quem tudo vale desde que haja resultados favoráveis dentro das quatro linhas.

 

publicado às 03:01

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


9 comentários

Imagem de perfil

De Mike Portugal a 23.12.2018 às 08:44

Bem, não sou da área de Direito, mas digo isto:

- a juíza tem razão quando diz que a SAD não tem que vigiar os atos do seu assessor jurídico. O Paulo Gonçalves pode ter feito todos estes crimes sem a SAD o ter mandado, de facto;

- então porque não deixar a SAD ir a julgamento e obrigar o MP a apresentar provas de que a SAD está envolvida, como eles acham? Não é assim que um julgamento funciona?

- é que Paulo Gonçalves vai a julgamento e o MP vai ter que apresentar provas de que ele cometeu os crimes. E se o veredito da corrupção for "culpado"? Foi corrupção de quem? Para que fim?

- já percebi que não vão ligar este caso ao caso dos emails, nem ao mala ciao. O dos emails também é feito por Paulo Gonçalves. Nesse já vimos nos vários blogs, emails em que LFV está em CC nos emails. Será que nesses vai-se alegar que não tinha conhecimento?
Sem imagem de perfil

De Sel a 23.12.2018 às 10:50

"um bom número de adeptos do clube da Luz, para quem tudo vale desde que haja resultados favoráveis dentro das quatro linhas". A maioria dos adeptos de qualquer clube português são assim. Quem quer uma moralização nos meandros do futebol português não pode isolar o Benfica, tem que envolver todos os clubes e mesmo a Liga e a FPF, nada inocentes neste pântano. Correspondência privada e informações em segredo de justiça têm aparecido nos canais de TV de clubes, em Blogs anónimos, têm sido publicados e replicados pelos mais variados meios de comunicação, não tendo o Benfica a exclusividade da coisa. Isso também deve preocupar as pessoas. Quem acha que só o Benfica tem comportamento menos recomendáveis, está a contribuir para que nada se altere.
Sem imagem de perfil

De antonio a 23.12.2018 às 11:07

Infelizmente este é o legado do apito dourado. Se o Porto saiu incólume desse processo, é porque vale a pena fazer batota. E é por isso que temos cashballs, estorilgates, emails etc.

Isto só se corrige com mão pesada, mas a justiça é um barco sem rumo e as autoridades do futebol só querem saber de assuntos menores e estatísticas.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 23.12.2018 às 12:02

A cultura desportiva do Benfica já existe há muitos anos, embora tenha razão quando diz que em certos aspectos não é exclusividade absoluta.
Sem imagem de perfil

De Pacheco a 23.12.2018 às 17:00

O Porto vai pra 30 anos a dominar a arbitragem (note que já retomou) salvo este interregno de 4-5 anos e fala como se fosse o Benfica o maior corrupto de todos?
Sem imagem de perfil

De Borges a 23.12.2018 às 12:50

Feliz Natal! Muito Rennie no sapatinho!
Sem imagem de perfil

De yazalde a 23.12.2018 às 15:20

Se paulo goncalves se for o culpado bem vistas as coisas acho que o benfica devia ter sancoes desportivas porque pertencia ao benfica era funcionario mas tambem devia pagar ao benfica pelos erros que cometeu se for provado
Sem imagem de perfil

De Pacheco a 23.12.2018 às 17:03

Exacto, acho que não deveria haver necessidade de provar que o Vieira ou outro alguém do Conselho de Administração tivesse conhecimento.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 23.12.2018 às 17:28

Não estamos a falar de um só acto, mas sim de múltiplos actos ao longo de um longo período.

Nem a pessoa mais distraída pode imaginar que tudo ocorreu sem o conhecimento e até anuência de Luís Filipe Vieira.

Indiferente do que for decidido em tribunal, não fica qualquer margem para dúvidas.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2012
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Cristiano Ronaldo