Toupeiras sem dono

Rui Gomes, em 23.12.18

download (1).jpg

O Ministério Público discorda da decisão do tribunal de não levar a SAD do Benfica a tribunal no caso E-toupeira e, por isso, vai recorrer do caso.

Segundo a edição online do semanário "Expresso", que cita fonte policial, o procurador Valter Alves vai pedir ao Tribunal da Relação de Lisboa que aprecie o recurso.

Na decisão instrutória, a juíza Ana Peres considerou que a SAD do Benfica não cometeu nenhum dos trinta crimes de que era acusada: falsidade informática, corrupção activa e oferta ou recebimento de vantagem indevida. Deste modo, não se esperam quaisquer consequências desportivas.

De acordo com a juíza, os indícios de corrupção eram "vagos e imprecisos" e que a SAD encarnada não estava obrigado a vigiar os actos do seu assessor jurídico Paulo Gonçalves, que será julgado por corrupção.

O antigo assessor jurídico da SAD do Benfica está acusado de 29 crimes: um de corrupção activa, seis de violação de segredo de justiça, 11 de acesso indevido a informação e 11 de violação do dever de sigilo.

Já José Silva, oficial de justiça, responderá por 26 crimes: um de corrupção passiva, seis de violação do segredo de justiça, nove de acesso indevido a informação, nove de violação do dever de sigilo e um de peculato.

Júlio Loureiro, também oficial de justiça, acabou por ser ilibado de todos os 58 crimes que era imputado, nomeadamente o crime de corrupção passiva.

O Ministério Público tinha pedido que o processo "E-toupeira" seguisse para julgamento, argumentando que Luís Filipe Vieira tinha conhecimento das acções de Paulo Gonçalves.

*** Pelo desenrolar do processo, até este ponto, parece-me óbvio que não só Luís Filipe Vieira não tinha conhecimento das acções de Paulo Gonçalves, como também a existência do ex-assessor jurídico no Benfica passou-lhe totalmente despercebida. Tudo aconteceu por obra milagreira.

Pelos vistos, a juíza Ana Peres subscreve esta tese!... Ela, e um bom número de adeptos do clube da Luz, para quem tudo vale desde que haja resultados favoráveis dentro das quatro linhas.

Tags:

publicado às 03:01

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

9 comentários

De Mike Portugal a 23.12.2018 às 08:44

Bem, não sou da área de Direito, mas digo isto:

- a juíza tem razão quando diz que a SAD não tem que vigiar os atos do seu assessor jurídico. O Paulo Gonçalves pode ter feito todos estes crimes sem a SAD o ter mandado, de facto;

- então porque não deixar a SAD ir a julgamento e obrigar o MP a apresentar provas de que a SAD está envolvida, como eles acham? Não é assim que um julgamento funciona?

- é que Paulo Gonçalves vai a julgamento e o MP vai ter que apresentar provas de que ele cometeu os crimes. E se o veredito da corrupção for "culpado"? Foi corrupção de quem? Para que fim?

- já percebi que não vão ligar este caso ao caso dos emails, nem ao mala ciao. O dos emails também é feito por Paulo Gonçalves. Nesse já vimos nos vários blogs, emails em que LFV está em CC nos emails. Será que nesses vai-se alegar que não tinha conhecimento?

De Sel a 23.12.2018 às 10:50

"um bom número de adeptos do clube da Luz, para quem tudo vale desde que haja resultados favoráveis dentro das quatro linhas". A maioria dos adeptos de qualquer clube português são assim. Quem quer uma moralização nos meandros do futebol português não pode isolar o Benfica, tem que envolver todos os clubes e mesmo a Liga e a FPF, nada inocentes neste pântano. Correspondência privada e informações em segredo de justiça têm aparecido nos canais de TV de clubes, em Blogs anónimos, têm sido publicados e replicados pelos mais variados meios de comunicação, não tendo o Benfica a exclusividade da coisa. Isso também deve preocupar as pessoas. Quem acha que só o Benfica tem comportamento menos recomendáveis, está a contribuir para que nada se altere.

De antonio a 23.12.2018 às 11:07

Infelizmente este é o legado do apito dourado. Se o Porto saiu incólume desse processo, é porque vale a pena fazer batota. E é por isso que temos cashballs, estorilgates, emails etc.

Isto só se corrige com mão pesada, mas a justiça é um barco sem rumo e as autoridades do futebol só querem saber de assuntos menores e estatísticas.

De Rui Gomes a 23.12.2018 às 12:02

A cultura desportiva do Benfica já existe há muitos anos, embora tenha razão quando diz que em certos aspectos não é exclusividade absoluta.

De Pacheco a 23.12.2018 às 17:00

O Porto vai pra 30 anos a dominar a arbitragem (note que já retomou) salvo este interregno de 4-5 anos e fala como se fosse o Benfica o maior corrupto de todos?

De Borges a 23.12.2018 às 12:50

Feliz Natal! Muito Rennie no sapatinho!

De yazalde a 23.12.2018 às 15:20

Se paulo goncalves se for o culpado bem vistas as coisas acho que o benfica devia ter sancoes desportivas porque pertencia ao benfica era funcionario mas tambem devia pagar ao benfica pelos erros que cometeu se for provado

De Pacheco a 23.12.2018 às 17:03

Exacto, acho que não deveria haver necessidade de provar que o Vieira ou outro alguém do Conselho de Administração tivesse conhecimento.

De Rui Gomes a 23.12.2018 às 17:28

Não estamos a falar de um só acto, mas sim de múltiplos actos ao longo de um longo período.

Nem a pessoa mais distraída pode imaginar que tudo ocorreu sem o conhecimento e até anuência de Luís Filipe Vieira.

Indiferente do que for decidido em tribunal, não fica qualquer margem para dúvidas.