Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

image.jpg

 

Ainda com a controvérsia em torno da sua escolha para os Jogos Olímpicos a ferver, Jéssica Augusta foi peremptória quanto à sua ambição e objectivos:

 

«Estou satisfeita por ter sido escolhida, era objectivo de época e foi conseguido. É a primeira vez que sou seleccionada para uns Jogos Olímpicos, por isso estou feliz. Estou a pensar no Rio, já tinha mostrado que estava em condições, como se viu este fim de semana na Taça dos Campeões e na prova em que obtive os mínimos, em Londres. Nunca pensei não estar no Rio de Janeiro. Trabalhei quatro anos para conseguir os mínimos.

 

Infelizmente na maratona de Londres houve uma parte que me correu mal, que tive de parar e não consegui controlar (foi obrigada a ir à casa de banho). Se isso não tivesse acontecido não estaria no impasse que estive até hoje, a pensar vou ou não vou. Felizmente fui escolhida e estou preparada. Tirei um peso de cima».

 

A atleta leonina acabada de chegar a Portugal depois de integrar a equipa que se sagrou Campeã da Europa. Na competição que teve lugar em Mersin, na Turquia, venceu os 5.000 metros com larga vantagem, registando o tempo de 15.52,53 minutos.

 

publicado às 06:24

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


7 comentários

Sem imagem de perfil

De Cantona a 02.06.2016 às 08:45

Bom dia.
Não fosses tu esposa de quem és e não estivesses no clube onde estás que manda no comité olímpico ou não fosse o Vicente Moura quem é ias ao Brasil mas era de férias. O nosso país é uma vergonha. Quem tem valor é chutado para canto quem tem cunhas vai aos Olímpicos!!! Espectáculo!!!
Bem haja!!!
Sem imagem de perfil

De Ricardo Rodrigues a 02.06.2016 às 09:39

Bom dia,

tem noção que acabou de dizer um grande disparate não tem?

Explique-nos a lógica da sua afirmação de que quem tem valor é chutado para canto. Diga-nos quem é que neste momento tem mais valor que a Jessica Augusto para ir aos JO sem ser as outras 2 escolhidas?

Aguardo resposta!
Imagem de perfil

De Pinheirinho a 02.06.2016 às 11:00

não tem a ver com clubismo e vamos por isso de parte, sou Benfiquista, tem a ver com justiça e é justo que seja a Jessica a ir aos jogos, tem uma marca melhor e relativa ao ano passado, este ano apenas precisava de fazer uma marca para estar elegível, pelo meio foi mãe e sabia que essa decisão podia pesar, mas é justo, a par da Sara é uma das melhores maratonistas portuguesas e os jogos olímpicos tem de ser para os melhores!
PS: Mau foi a atitude do comité olímpico, pois devia de ter informado a outra atleta antes de ter comunicado aos jornalistas!
Que todos os atletas Portugueses consigam grandes resultados tantos nos olímpicos como nos paraolímpicos
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.06.2016 às 11:07

Tem razão, o organismo não soube lidar com a situação com competência e não teve em consideração as sensibilidades da outra atleta.
Sem imagem de perfil

De Cantona a 02.06.2016 às 12:19

Uma é do clube de bairro a outra é do SCP. Disparate? Como queira vá ver nestes últimos 4 anos quanto tempo esteve parada e quem teve melhores tempos.
Ah pois vocês são do tal clube que quem jogar melhor é que vai á frente e depois vão para segundo é quem devia ganhar era quem joga melhor e não quem tem mais pontos... é á vontade do freguês. E acrescentado, se a outra atleta em causa fosse de um clube grande eu nem abria a "boca". É injusto o que estão a fazer. Não tem a ver com clubes têm a ver com justiça com dar e reconhecer valor e mérito a quem o tem. Se a outra atleta foi melhor são factos não é clubismo.
Bem haja.
Sem imagem de perfil

De Ricardo Rodrigues a 02.06.2016 às 16:57

clube de Bairro? Só porque é um clube que não é conhecido pelo futebol não significa que seja de Bairro... Vá ver a estrutura de atletismos deles e depois diga se é de bairro em termos de Atletismo... O Problema é que está-se a confundir futebol com Atletismo.

1º A decisão do selecionador nunca iria ser pacifica, pois ambas cumprem os critérios.
2º Existe uma razão para deixar em aberto a avaliação da prestação das atletas no ano anterior ao evento, é que o atletismo necessita que as atletas estejam em forma regular.
3ºA sua hipótese de ver os últimos 4 anos é estupida, mas se quiser ir por ai posso dizer que nesse período a Jessica fez 6 maratonas das quais em 5 fez menos de 2 horas e meia e em 3 fez menos que o Record pessoal da Filomena Costa. Quer-me dizer os resultados da Filomena nesse período? Tem mesmo a certeza que quer ir por esse caminho de discussão? E ja nem falo na paragem por gravidez da Jessica.
4º O resultado da Filomena é à distancia de 1 ano e meio em relação aos JO, dai para cá infelizmente a Filomena tem andado "na sombra" ao contrario da Jessica que desde essa data conseguiu 5 pódios em 6 corridas (não maratonas) e o 10º lugar na Maratona de Inglaterra com os percalços conhecidos. Ficou a 6 minutos do Ouro, tendo ela uma paragem a meio para ir à casa de banho de uma mercearia.
5º A diferença entre os tempos de ambas é inferior a 1 minuto (numa corrida de mais de 42kms), pelo que tendo em consideração o já descrito, ir "apenas" pelos tempos seria igualmente injusto.

Tendo em conta estes pontos ainda acha que é "clubismo"?

Já que se está a meter futebol ao barulho eu questiono:
Se existisse um avançado que na época 14/15 tivesse feito 50 golos e na época 15/16 tivesse estado sempre no banco, entrando apenas em 2 ou 3 jogos, será que se aceitava a sua chamada à selecção em deterimento de um jogador que tenha estado lesionado em 14/15 e depois na época 15/16 tenha feito ele 50 golos?

Mas OK... o pessoal que está na comissão não percebe nada disto e tudo não passa de clubismos e cunhas e sei lá mais o quê!!!

Cumps
RR
Sem imagem de perfil

De Cantona a 02.06.2016 às 19:26

RR futebol com o atletismo?! Não vejo onde só se for nas declarações que os homens de verdade do seu clube proferiram.
Felizmente conheço esse clube de bairro porque o é muito bem. É digo lhe mais é de bairro maneira de falar, mas é e com muito orgulho. São grandes, muito grandes. Maiores do que muitos que o dizem ser.
Bem haja

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo