Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

Cartaz_CursoTribunalArbitralDesporto_Fev2016_960x4

 

O Tribunal Arbitral do Desporto deu esta semana uma vitória ao Sporting no chamado ‘caso dos vouchers’, ao proceder ao arquivamento da queixa apresentada pelo Benfica das críticas de Bruno de Carvalho.

O tribunal esclarece que Bruno de Carvalho agiu dentro da lei, explicando porquê: "Tem o direito à crítica, ao abrigo da liberdade de expressão, não tendo ultrapassado os limites, tratando-se de pessoas públicas. Numa esfera pública, a crítica é mais tolerada do que se fosse dirigida a um cidadão normal". Assim, considera que o Conselho de Disciplina da FPF "decidiu bem, não merecendo censura, uma vez que não há a violação de qualquer norma jurídica".

Apesar de não encontrar nada de condenável nas declarações de Bruno de Carvalho, o colectivo de juízes – composto por Leonor Chastre (presidente), Luís Lucas Pires, Sérgio Castanheira e João Pedro Miranda – teceu algumas considerações à atitude do presidente do Sporting.
 
Passa-se a citar: "O estilo repetitivo e exagerado das afirmações proferidas, faz parte de uma personalidade com uma concepção de urbanidade ‘sui generis’, eventualmente censurável no plano da vivência e da convivência social, mas não para além desse plano. É um comportamento censurável, eticamente, mas não ferido de ilegalidade".
 
Uma consideração que visa sublinhar que não se trata de uma apreciação sobre a maneira de ser de Bruno de Carvalho, mas sim uma referência ao processo em curso.
 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 05:01

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


18 comentários

Imagem de perfil

De Mike Portugal a 09.12.2016 às 09:47

Nem podia ser de outra maneira. BdC limitou-se a dar conhecimento do que estava a acontecer e perguntou se aquilo era legal. Não era, mas para safar o benfas lá se foi buscar um regulamento dos €180, que ainda por cima se verifica facilmente que é ultrapassado.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 09.12.2016 às 10:03

E caiu mais um mito lampiónico..... afinal denunciar um acto de corrupção é considerado um acto legal!!!

Aos poucos vamos nos apercebendo quem passa o tempo a pensar em quem, e a colocar processos sem qualquer fundamento.....
Sem imagem de perfil

De Rui a 09.12.2016 às 13:15

Qual corrupção?
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 09.12.2016 às 14:42

Oferecer um jantar a um árbitro ou delegado ao jogo, pode ser considerado corrupção...
Sem imagem de perfil

De Rui a 09.12.2016 às 19:54

Segundo li a investigação determinou que não existiu nenhum caso de corrupção.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 09.12.2016 às 10:37

Oh meu caro RG,

Desde quando o arquivamento de uma queixa apresentada por terceiros é uma vitória para o SCP?!

E é óbvio que se o TAD aceitasse e decidisse julgar a queixa, estaria era a assumir que os vouchers existem mesmo.

Visto deste prisma, até é uma derrota para BdC e não uma vitória, pois no fundo o TAD disse que o Dr. BdC não é para ser levado a sério, assim tipo, inimputável!!
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 09.12.2016 às 10:38

Esqueci de assinar:

Manuel Pedro Pinto
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 09.12.2016 às 11:19

looooooooooool

O imbecil do dia.
Sem imagem de perfil

De Manuel Pedro Pinto a 09.12.2016 às 14:17

Pelos vistos quando não se tem argumentos, chama-se imbecil aos outros escondido atrás de um teclado.. Nada que eu já não esteja habituado, vindo de Casual Verdascos, forres com os fracos num Blogue de verdes.
Sem imagem de perfil

De roc a 09.12.2016 às 13:07


Afinal, o facto de alguns árbitros terem dito que os receberam, mas não os utilizaram, não lhe diz nada...para si continua s ser mentira!

Os lampiões são um espetáculo, de cada vez que tentam defender o que é indefensável!
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 09.12.2016 às 14:21

caro ROC,

1º sou portista..

2º fui dos 1ºs a aplaudir a luta do BdC contra os Vouchers..

3º sei bem que o SLV desde 2008 controla a APAF, a FPF, a LPFP, o Sindicato e até o Governo, os Tribunais...

AQUI, neste Post apenas estou a dizer, a afirmar que o TAD arquivou a queixa do SLV porque assim no fundo está a defender o interesse do SLV.

É que se a queixa fosse a julgamento, implicitamente estavam a aceitar que os vouchers serviram mesmo para corrupção. Daí optaram por arquivar. Logo foi uma vitória de Pilro.
Sem imagem de perfil

De Manuel Pedro Pinto a 09.12.2016 às 14:22

Esqueci de assinar...

Manuel Pedro Pinto, sou portista, mas não sou pintista !!
Sem imagem de perfil

De Manuel Pedro Pinto a 09.12.2016 às 14:23

Gosto do FCP, amo mais a verdade !!!
Sem imagem de perfil

De Rui a 09.12.2016 às 20:04

O Benfica também é responsável pelo aquecimento global e pelas abduções alienígena que acontecem pelo mundo. Desde 2008 e não só, penso que já desde a construção das pirâmides no egipto... Antes do ano de 2008, foi tudo normal? Não aconteceu nada?
Sendo o adepto da verdade um portista, teremos aqui o primeiro adepto azul e branco a admitir que existiu matéria no apito dourado para o FCP ser considerado corrupto e que foi um erro anular todas as provas? É que até hoje ninguém foi considerado inocente, anulou-se provas...
Em que medidas a sanção por difamação provaria alguma coisa no caso dos vouchers? Se BdC fosse condenado por difamação, isso provaria a corrupção? Caso estranho, porque no meu raciocínio teria dado ainda mais razão ao Benfica...
Sem imagem de perfil

De abreosólhosvasco a 09.12.2016 às 15:08

nunca ninguém no Benfica negou a existência dos convites para a VISITA ao Museu Cosme Damião (10 € - adulto) e ao Museu da Cerveja (3,5 € - adulto).

em nenhum desses convites, aparece- impressa, tampouco, manuscrita - qualquer referência a REFEIÇÕES (almoços; lanches; jantares ou ceias) ao contrário do afirmado e 'agitado' aos berros, pelo psicopata da Jubléu.

e, espero que o Benfica, se puder recorrer, não deixe morrer o assunto !... e leve o Brunalgas, a sentar as mesmas num Tribunal Cível ou de Comarca.

é ao arrivista complexado e à sua trupe de saltimbancos que compete, em defesa da sua/vossa "verdade" (diria mescambilha!) fazer o ónus da prova em Tribunal !...

ainda não perdi a esperança de ver o clube das trampolinices,'baforadas' e dos depósitos na Madeira, a disputar dérbies !... com o Salgueiros no CNS

Sem imagem de perfil

De Jorge a 09.12.2016 às 16:15

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/detalhe/vouchers-marco-ferreira-conta-experiencia-unica.html

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/detalhe/caso-dos-vouchers-tudo-o-que-precisa-de-saber.html

Hibernou no ultimo ano?
A fase da negação já passou há uns tempos largos.
Sem imagem de perfil

De abreosólhosvasco a 09.12.2016 às 20:13

perguntas para o ar ao estilo do cretino Ruim 'anão' Santos (ou se calhar feitas por ele mesmo ou outro idiota igual) do verdoengo Ricord ?!...onde pára a prova provada do que se trata ?!...não me faça rir que estou com cieiro!!!

perante a imagem real que o pasquim apresenta do convite, lembrança, presente, oferta ou ainda 'voucher' pela linguagem do arrivista do seu presidente, onde é que você ou quaisquer outros dos saltimbancos de que o psicopata desempregado se rodeou, conseguem ver, ler, uma única das palavras que designam REFEIÇÕES ?!... a não ser por uma ardilosa tentativa de adivinhação para o 'profeta' vos manter numa doce ilusão da conquista do campeonato.



Sem imagem de perfil

De Joao a 09.12.2016 às 21:12

Foi muito feio. Foi noticia lá fora e mancha de facto reputação dos clubes e de Portugal. Não contente com o triste espectáculo continuou a recorrer e a enviar cartas a UEFA, que como já foi dito por pessoas lá dentro, só tira CREDIBILIDADE aos clubes que fazem tais ridículas denuncias e perdem o tempo da UEFA.

Por exemplo:
A MEO não anda aí a levantar suspeições sobre a NOS sem mais nem menos porque seria punida pelos danos económicos. Mas como diz o azevedo de carvalho no futebol vale tudo e tem que mudar.... enfim.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2018
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2017
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2016
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2015
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2014
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2013
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2012
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D




Cristiano Ronaldo