Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

gavel.jpg

 

Não podemos afirmar que a decisão proferida pelo Tribunal é uma surpresa, mas também reconhecemos que se vive num Mundo em que o imprevisível é frequentemente possível.

 

A providência cautelar interposta pelo presidente destituído e Alexandre Godinho - que pretendia anular a deliberação da Assembleia Geral de destituição, realizada a 23 de Junho, por alegadas irregularidades - foi chumbada pela juíza Susana Cabaço.

 

A ‘providência das providências’, como é considerada, chegou a ser utilizada por Bruno de Carvalho para, a 17 de Agosto, reclamar de volta a presidência, sob o argumento de que o parecer do juiz lhe era favorável. O ex-presidente não queria que o Sporting fosse ouvido mas o tribunal entendeu que o Clube tinha o direito de contestar, como veio a suceder.

 

Na resposta, que constou de 265 pontos, a Comissão de Gestão defendeu que o regresso do ex-presidente teria "consequências ruinosas", nomeadamente perda de investidores e patrocinadores; os leões alertaram ainda para a "relação tóxica" do antigo presidente com o plantel e para o perigo de saída dos jogadores que rescindiram e aceitaram voltar, casos de Bas Dost, Bruno Fernandes e Rodrigo Battaglia.

 

A juíza Susana Cabaço, no despacho da decisão, concluiu que: 

 

"Os requerentes não alegam factos concretos referentes ao dano considerável, limitando-se a tecer conjecturas e considerações sobre tal de forma absolutamente conclusiva.

 

O que mais se impõe aos requerentes é a invocação de factos concretos de onde se retire a existência de dano apreciável na manutenção da deliberação social perante a demora do processo de impugnação dessa mesma deliberação e não os benefícios gerados por essa mesma suspensão.

 

Grande parte do requerimento interposto refere-se a conflitos no Sporting, sem interesse ou relevância para a providência cautelar. Pelo exposto, declaro nulo todo o processo".

 

 As custas remetidas para Bruno de Carvalho e Alexandre Godinho.

 

publicado às 05:32

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


18 comentários

Sem imagem de perfil

De cova da piedade a 29.09.2018 às 08:06

O brunete falhou em quase toda a linha ainda deu forca as toupeiras, o lfilipe mafioso falou para os mafiosos em assembleia nao se pasa nada no pais faco o que quero e me apetece
Sem imagem de perfil

De Mário Ferreira a 29.09.2018 às 21:24

Sim e o que é que acabas de dizer de forma meio "analfabeta" tem a ver com o assunto.
Deves ser brunete...
Sem imagem de perfil

De João a 29.09.2018 às 09:01

Mesmo não sendo surpreendente, não deixa de ser uma boa notícia e que da um certo prazer. O fim está cada vez mais próximo, pelo meio seria bom saber como é que um desempregado consegue pagar toda esta festa de processos, advogados e afins.....
Sem imagem de perfil

De Borges Coutinho a 29.09.2018 às 10:45

A empresa do pai de Bruno de Carvalho construiu, entre outras coisas, a Quinta do Lambert. É uma enorme urbanização de centenas de apartamentos na zona do Lumiar.

Não tenhamos "pena" de Bruno de Carvalho no capítulo financeiro.
Sem imagem de perfil

De João a 29.09.2018 às 11:37

Não tenho pena de nada em relação a esse sujeito...:nada mesmo.....apenas pressinto que indirectamente é o sporting que está a pagar por isto tudo, digamos que deve ter “recolhido” muito enquanto lá andou
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.09.2018 às 11:57

Veremos o resultado da auditoria forense. O "ajuste de contas" final que eu tantas vezes referi ao longo dos anos ainda não está cem por cento concretizado.
Sem imagem de perfil

De João a 29.09.2018 às 12:10

Sem duvida e como esperam que seja divulgada em dezembro...talvez alguém passe uma consoada diferente...tipo no EPL
Sem imagem de perfil

De Pedro51 a 29.09.2018 às 09:08

Segundo O JOGO ainda falta uma última providênciao, que deve ter o mesmo destino. Só falta mesmo é a expulsão de sócio.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.09.2018 às 11:58

Assim parece.
Imagem de perfil

De Greenlight a 29.09.2018 às 11:12

Parece estar próximo o fim mediático do Aldrabão Bruno. Só espero que nenhuma das Tvs o convide para comentador. Mas como essa gente mantém comentadores do calibre do Pedro Berra e afins, tudo é possível.
Sem imagem de perfil

De Aracaçu a 29.09.2018 às 11:31

O Bruno de Carvalho para duelar com o Pedro Guerra naquele programa baixo que é o Prolongamento, até seria uma boa ideia... pelo menos era bem capaz de o pôr no bolso como fez quando lá foi em Outubro de 2015 ah ! ah ! ah ! O problema é que era presidente do Sporting e não podia ter entrado naquele registo com aquele pateta amestrado do Vieira, muito menos naquele programa mas também era a sede mediática que tinha... incorrigível.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.09.2018 às 11:59

O lunático não deve nunca mais representar o Sporting em qualquer capacidade. A existência desse Guerra, é inconsequente.
Sem imagem de perfil

De Aracaçu a 29.09.2018 às 15:07

É inconsequente caro Rui Gomes, talvez, mas ele continua a ser funcionário do Benfica e a entrar nas instalações do clube como tal. Se Vieira fosse pessoa de coragem expulsava-o de sócio também por ter andar metido nas confusões recentes... Mas talvez ele tem informação demais... e seria uma boa atitude a dos benfiquistas reunirem assinaturas para pedir a expulsão desse paineleiro em Assembleia Geral para se demarcarem totalmente dele... mas talvez há muitos que se orgulham de tal pessoa, ok.
Sem imagem de perfil

De António José a 29.09.2018 às 12:23

O aldrabão esta apostar em acções civeis em tribunal agora. Este gajo não desiste do tacho! Correr imediatamente com ele de sócio!!

Ja agora, em que ponto está o processo disciplinar que visa a expulsão? Nunca mais ouvi falar de nada.. Espero bem que não o tenham metido na gaveta..
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.09.2018 às 12:30

A Comissão de Fiscalização, no seu último comunicado, esclareceu que deixou tudo preparado para o processo ser finalizado pelos novos dirigentes.

Bem espero que não queiram passar por cima do assunto. Se o fizerem, vão ser alvos de muitas e severas críticas.
Sem imagem de perfil

De Leão da Guia a 29.09.2018 às 13:13

Uma deliberação judicial absolutamente lógica e facilmente prevista e mais um excelente trabalho que os sportinguistas devem agradecer à extinta Comissão de Gestão.
Agora, não há que hesitar no processo de expulsão de sócio do charlatão culpado pela gestão altamente ruinosa do nosso Clube, assim como na exigencia jurídica de o ressarcir dos prejuízos financeiros, materiais e morais que lhe infligiu.
Sem imagem de perfil

De António José a 29.09.2018 às 17:02

O meu receio é esse. Que o CFeD o meta na gaveta ao processo..

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo