Camarote Leonino

Até parece que você é outro que anda a fazer pirataria informática ara tentar chegar a documentos privados.
Parece-me que não passa de um aprendiz zandinguista a atirar gafanhotos para cima do guarda chuva.
VMOCS não lhe interessa? Pois olhe que por cada dia que passa estão-lhe a tirar o Sporting debaixo dos pés.

LOL alguém que traduza sff.

Não se preocupe com as VMOCs (o SCP no final da época terá já cativo a verba necessária para comprar 30% ... 10M€) mas sim com os empréstimos obrigacionais ... já vão em 3 emissões :).

Peço desculpa pelo off topic.

Mas já que foi puxado...

Confesso que ainda não percebi como esse cativo de 10 milhões dá para comprar 30% dos VMOCs. Não são cerca de 150 milhões?

É completamente inocente a pergunta (não é para picar ninguém), é mesmo para tentar perceber como é que isso é possivel.

Não o SCP só tem opção para recomprar VMOC B a SAD tem direito a recompra de 44M, mantendo assim a maioria da SAD.

Com os 10M€ mais o dinheiro já existente na conta de reserva o SCP "garante" os tais 30% sendo que a maturidade das VMOCs é 2025 tem +8 anos para cativar a verba restante.

Vai constatar que quando chegar a altura vai ser tudo diferente dos seus desejos porque o Sporting não ganha tanto dinheiro como o que gasta mensalmente.
Se olhar para o relatório de contas aparecem ganhos que foram de facto gastos entre eles 17 M€ para a Doyen.
O pedido de antecipação de verbas à NOS foi para quê se não havia necessidade?
Eu digo-lhe, foi para mostrar boas contas à UEFA que ainda não as analisou e que só vai fazer no final deste mês.

Afinal percebeu a resposta é que mais uma vez é para petizes de 5 anos.

Está enganado quanto ao dinheiro do Ederson já ter ido, mas mesmo dando de barato que possa ter ido foi certamente para investimento e não para o presidente LFv ter ido passar férias para a Colúmbia e Canada.
E depois ainda resta intocável o dinheiro da NOS que, ao contrário do seu clube, já foi adiantado para negócios de que não se podem falar

Sergio Palhas,

Não vale a pena explicares... existem pessoas que não querem saber.... esta direcção está a precaver a situação das VMOCS, como bem explicaste. Temos 8 anos para o fazer e já garantimos 30% desse valor, e este ano será retido pelo menos até aos 50%.

Isto faz me lembrar aqueles que diziam que o pavilhão não ia existir....

Meu caro não sei onde o caro vive ... desde passes de jogadores como garantia de empréstimos contratos de "factoring" antecipação receitas de vendas (com pagamentos futuros) ao aumento exponencial de empréstimos de obrigacionistas ~150M€ (o SCP por ex. apenas tem 30M€)... quer que continue !??

Eu continuo. Se lesse os R&C escusava que eu comentasse os seus disparates.

Já o tinha referido aqui mas vou-me repetir. Os empréstimos obrigacionistas do SLB não aumentam o passivo, pelo contrário, são trocados pelos empréstimos bancários que têm juros mais elevados. Isto é uma excelente medida de gestão já que torna o passivo mais barato. Mas isso não tem nada a ver com as contas do SCP.

Quanto ao SCP, de acordo com o seu último R&C, já antecipou receitas no valor de 57M. Só no 3º trimestre aumentou esse valor em 20M em apenas 3 meses.

Ainda aumentou o seu passivo 60M em apenas 9 meses.
Isto é, o SCP está a pagar passivos antigos aos bancos, por um lado, mas continua a endividar-se, por outro.
Não podemos chamar uma gestão brilhante.

Pergunto-lhe assim então sobre as conta do SLB a redução dos empréstimos bancários foi na mesma proporção do aumento dos empréstimos obrigacionistas !?

Lembro lhe apenas que o SLB no R&C do q+ semestre do exercicio atual apresentou uma diminuição no Emp. Obtidos de 20M€ no entanto de certo que está recordado que o SLN lançouu uma nova linha de obrigrações no final de Abril de 50M€ veremos se a divida bancária (Rubrica onde o SLB entre passivo nao corrente e corrente acomoda ´de 200M€) irá diminuir .. 50,40,30,20,10 ???? veremos.

Isto sem contar obviamente com as vendas de 30+16+20+35 realizados nestes últimos 6 meses.

Sobre as contas do SCP o que diz:

Crescimento do Passivo, explicado em grande parte por quatro efeitos:
i) aumento dos valores a pagar a fornecedores, como consequência do investimento no plantel;
ii) aumento nos outros credores derivados do apuramento do valor a pagar a terceiros pela alienação do João Mário;
iii) redução da dívida bancária pelos reembolsos efectuados no semestre no montante de 6.287 milhares de euros:
iv) antecipação de receitas sem recurso.

Estes 4 pontos justificam o aumento de 26M€!

Sobre o crescimento do ativo que o caro ignora inocentemente certamente:

Aumento de Activo em cerca de 63.308 milhares de euros, relacionado com o aumento do valor do plantel registado em Activos Intangíveis, com a rubrica de clientes relativo à venda dos direitos económicos dos jogadores João Mário e Slimani ainda faltar receber cerca de €10 milhões do Leicester, conforme plano de pagamentos definido no contrato, nada é devido a terceiros, tendo mesmo sido conseguido um acordo que reduziu o valor a pagar em cerca de €1,9 milhões), e dos montantes retidos pela UEFA no âmbito do caso Doyen. De salientar que os montantes retidos pela UEFA já superam o valor total do processo Doyen, sendo que a Sporting SAD aguarda por uma decisão das instâncias nacionais, situação este que é considerada como relevante do ponto de vista jurídico.

Assim sendo: O aumento do passivo +26M€ está mais do que sustentado pelo aumento do ativo +63M€.

Mas o Porto fica com uma enorme fatia ao contrario de anteriores vendas

Mas pode baixar nas despesas , no pessoal da estrutura e nos atletas em fim de carreira mas com vencimentos altamente proibidos para a actual realidade do clube.
Se assim o fizer poderá ter que factura menos que esses valores.