Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




UEFA com mão pesada para o FC Porto

Rui Gomes, em 12.06.17

 

russia-to-fight-financial-fair-play (2).jpg

 

Não é nossa intenção debater as contas do FC Porto, até porque, a bem dizer, não nos interessam, mas as recém-medidas impostas pela UEFA no clube da Invicta obrigam a uma reflexão profunda e servem para ilustrar o estado do futebol português.

 

O organismo que superintende o futebol europeu teve mão pesada para com o FC Porto, castigando os dragões devido ao incumprimento das regras do fair-play financeiro. O clube portista foi obrigado a pagar cerca de 700 mil euros mas a multa poderá chegar aos 2,2 milhões de euros, dependendo do cumprimento do acordo estabelecido com a UEFA. Para além disso, na próxima época só poderá inscrever 22 jogadores (ao invés dos habituais 25) na Lista A para as competições europeias, ao passo que em 2018/19 esse número subirá para 23, podendo então retomar as inscrições normalmente em 2019/20... se cumprir com as regras. Caso tal não aconteça, o FC Porto poderá ser afastado das provas continentais.

Desta forma, o FC Porto terá agora de registar perdas controladas, passando a ter as contas controladas pelo Comité de Controlo Financeiro de Clubes da UEFA nas próximas quatro épocas. Isto significa que no presente ano fiscal, de 2017, só poderá dar no máximo 30 milhões de prejuízo, valor esse que desce para 20 milhões em 2018 e para 10 milhões em 2019. A finalizar, em 2020/21, a SAD terá de alcançar um 'break-even', isto é, não poderá gastar mais do que aquilo que ganha (saldo nulo, na pior das hipóteses).

 
Ajustamentos

No passado, o Paris SG, por exemplo, já foi sujeito a estes programas de ajustamento da UEFA - utilizando uma linguagem de troika - e acabou com saída 'limpa', que é como quem diz, cumpriu os requisitos e não mereceu a punição mais elevada: o afastamento das competições europeias. Veremos se o mesmo ocorrerá com o FC Porto.
 

publicado às 12:51

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


20 comentários

Imagem de perfil

De PSousa a 12.06.2017 às 13:12

Era bom que o FCP cumprisse e não tivesse penalizações.
Não só por eles mas também por Portugal.
Sem imagem de perfil

De João Silva a 12.06.2017 às 14:15

Mão pesada?! Isto lá é mão pesada?! É mais mão leve!
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 12.06.2017 às 15:17

Concordo, no entanto parece-me que o FCP vai sofrer um "estrangulamento" ao nivel dos CCP e que vai fazer sangue e onde à sangue.... va ser "giro" ... calha a todos o SLB para já vai mantendo o carrosel a girar :) (GR atlei 10M€ Danilo 15M€) e o dinheiro do Ederson já foi resta o de Lindelof :=).
Sem imagem de perfil

De Amilcar Alho a 12.06.2017 às 17:18

Até parece que você é outro que anda a fazer pirataria informática ara tentar chegar a documentos privados.
Parece-me que não passa de um aprendiz zandinguista a atirar gafanhotos para cima do guarda chuva.
VMOCS não lhe interessa? Pois olhe que por cada dia que passa estão-lhe a tirar o Sporting debaixo dos pés.

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 12.06.2017 às 17:22

LOL alguém que traduza sff.

Não se preocupe com as VMOCs (o SCP no final da época terá já cativo a verba necessária para comprar 30% ... 10M€) mas sim com os empréstimos obrigacionais ... já vão em 3 emissões :).
Sem imagem de perfil

De TV a 12.06.2017 às 17:28

Peço desculpa pelo off topic.

Mas já que foi puxado...

Confesso que ainda não percebi como esse cativo de 10 milhões dá para comprar 30% dos VMOCs. Não são cerca de 150 milhões?

É completamente inocente a pergunta (não é para picar ninguém), é mesmo para tentar perceber como é que isso é possivel.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 12.06.2017 às 17:34

Não o SCP só tem opção para recomprar VMOC B a SAD tem direito a recompra de 44M, mantendo assim a maioria da SAD.

Com os 10M€ mais o dinheiro já existente na conta de reserva o SCP "garante" os tais 30% sendo que a maturidade das VMOCs é 2025 tem +8 anos para cativar a verba restante.
Sem imagem de perfil

De Teórico a 12.06.2017 às 17:54

Vai constatar que quando chegar a altura vai ser tudo diferente dos seus desejos porque o Sporting não ganha tanto dinheiro como o que gasta mensalmente.
Se olhar para o relatório de contas aparecem ganhos que foram de facto gastos entre eles 17 M€ para a Doyen.
O pedido de antecipação de verbas à NOS foi para quê se não havia necessidade?
Eu digo-lhe, foi para mostrar boas contas à UEFA que ainda não as analisou e que só vai fazer no final deste mês.
Sem imagem de perfil

De Amilcar Alho a 12.06.2017 às 18:05

Afinal percebeu a resposta é que mais uma vez é para petizes de 5 anos.
Sem imagem de perfil

De O Cid a 12.06.2017 às 17:40

Está enganado quanto ao dinheiro do Ederson já ter ido, mas mesmo dando de barato que possa ter ido foi certamente para investimento e não para o presidente LFv ter ido passar férias para a Colúmbia e Canada.
E depois ainda resta intocável o dinheiro da NOS que, ao contrário do seu clube, já foi adiantado para negócios de que não se podem falar
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 12.06.2017 às 18:55

Sergio Palhas,

Não vale a pena explicares... existem pessoas que não querem saber.... esta direcção está a precaver a situação das VMOCS, como bem explicaste. Temos 8 anos para o fazer e já garantimos 30% desse valor, e este ano será retido pelo menos até aos 50%.

Isto faz me lembrar aqueles que diziam que o pavilhão não ia existir....
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 12.06.2017 às 19:44

Meu caro não sei onde o caro vive ... desde passes de jogadores como garantia de empréstimos contratos de "factoring" antecipação receitas de vendas (com pagamentos futuros) ao aumento exponencial de empréstimos de obrigacionistas ~150M€ (o SCP por ex. apenas tem 30M€)... quer que continue !??
Sem imagem de perfil

De João Carvalho a 12.06.2017 às 22:25

Eu continuo. Se lesse os R&C escusava que eu comentasse os seus disparates.

Já o tinha referido aqui mas vou-me repetir. Os empréstimos obrigacionistas do SLB não aumentam o passivo, pelo contrário, são trocados pelos empréstimos bancários que têm juros mais elevados. Isto é uma excelente medida de gestão já que torna o passivo mais barato. Mas isso não tem nada a ver com as contas do SCP.

Quanto ao SCP, de acordo com o seu último R&C, já antecipou receitas no valor de 57M. Só no 3º trimestre aumentou esse valor em 20M em apenas 3 meses.

Ainda aumentou o seu passivo 60M em apenas 9 meses.
Isto é, o SCP está a pagar passivos antigos aos bancos, por um lado, mas continua a endividar-se, por outro.
Não podemos chamar uma gestão brilhante.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 12.06.2017 às 23:46

Pergunto-lhe assim então sobre as conta do SLB a redução dos empréstimos bancários foi na mesma proporção do aumento dos empréstimos obrigacionistas !?

Lembro lhe apenas que o SLB no R&C do q+ semestre do exercicio atual apresentou uma diminuição no Emp. Obtidos de 20M€ no entanto de certo que está recordado que o SLN lançouu uma nova linha de obrigrações no final de Abril de 50M€ veremos se a divida bancária (Rubrica onde o SLB entre passivo nao corrente e corrente acomoda ´de 200M€) irá diminuir .. 50,40,30,20,10 ???? veremos.

Isto sem contar obviamente com as vendas de 30+16+20+35 realizados nestes últimos 6 meses.

Sobre as contas do SCP o que diz:

Crescimento do Passivo, explicado em grande parte por quatro efeitos:
i) aumento dos valores a pagar a fornecedores, como consequência do investimento no plantel;
ii) aumento nos outros credores derivados do apuramento do valor a pagar a terceiros pela alienação do João Mário;
iii) redução da dívida bancária pelos reembolsos efectuados no semestre no montante de 6.287 milhares de euros:
iv) antecipação de receitas sem recurso.

Estes 4 pontos justificam o aumento de 26M€!

Sobre o crescimento do ativo que o caro ignora inocentemente certamente:

Aumento de Activo em cerca de 63.308 milhares de euros, relacionado com o aumento do valor do plantel registado em Activos Intangíveis, com a rubrica de clientes relativo à venda dos direitos económicos dos jogadores João Mário e Slimani ainda faltar receber cerca de €10 milhões do Leicester, conforme plano de pagamentos definido no contrato, nada é devido a terceiros, tendo mesmo sido conseguido um acordo que reduziu o valor a pagar em cerca de €1,9 milhões), e dos montantes retidos pela UEFA no âmbito do caso Doyen. De salientar que os montantes retidos pela UEFA já superam o valor total do processo Doyen, sendo que a Sporting SAD aguarda por uma decisão das instâncias nacionais, situação este que é considerada como relevante do ponto de vista jurídico.

Assim sendo: O aumento do passivo +26M€ está mais do que sustentado pelo aumento do ativo +63M€.
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 12.06.2017 às 16:42

Finalmente o Porto ganhou dinheiro a sério , dinheiro que se veja, com a venda do Andre Silva , nunca fizeram uma venda com tanto dinheiro a entrar directo no clube, isso pode ser a prova que podem viver sem os tais fundos sem rosto que ficam com a carne deixando os ossos, e mudarem de estratégia.

Afinal quem disse que os fundos estagnavam os clubes parece ter razão , aí está o Porto estagnado e a tentar salvar-se com vendas da sua Academia com muito melhores resultados liquidos .

Nao me fio que o Porto por este problema terá uma equipa mais fraca na próxima epoca, iludam-se os que acreditarem nisso., talvez menos experiente isso muito provavelmente.
É a forma de olharem mais para o têm na Academia e com Sergio Conceição que conhece muitos bons jogadores com preços muito acessíveis apresentarem-se fortes sem duvida , com sangue novo na sua equipa fazendo-a muito competitiva.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 12.06.2017 às 17:17

Calma Julius porque pelos vistos parte do passe já não era do FCP 10% foi para uma empresa que supostamente tratou do processo de renovação do jogador no inicio da época.

E falta ainda a comissão do JM ... pode ser que o AC Milan se chegue a frente.
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 12.06.2017 às 18:29

Mas o Porto fica com uma enorme fatia ao contrario de anteriores vendas
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 12.06.2017 às 18:56

Julius,
O porto tem de facturar 110M.... ainda falta muito....
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 12.06.2017 às 19:01

Mas pode baixar nas despesas , no pessoal da estrutura e nos atletas em fim de carreira mas com vencimentos altamente proibidos para a actual realidade do clube.
Se assim o fizer poderá ter que factura menos que esses valores.
Imagem de perfil

De Pinheirinho a 12.06.2017 às 17:13

Mão pesada teve a Uefa com o Galatasaray, 12 milhões de multa, o porto pode ascender a 2.2 Milhões, mas para já nem a 1 milhão chega!
Entretanto e aproveitando a onda de acabar o campeonato em 2º e aproveitando a super valorização que os jogadores tiveram não se fez rogado e vendeu logo à primeira proposta o André Silva, esta tem de ser a estratégia no futebol português se quiser ganhar uma liga europa (única competição possível para equipas portuguesas),
pegar mos melhores valores da formação e vender ainda novos, pois têm de estar mais 1 ou 2 na calha para subir, ficar com eles ade eterno é um erro, com a idade desvalorizam!
Hoje somos o campeonato holandês, formar para vender!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo