Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




UEFA indeferiu o protesto do Sporting

Rui Gomes, em 29.10.14

 

UEFA-logo_Detail.jpg

 

Como já era de esperar, o Comité de Controlo, Ética e Disciplina da UEFA considerou esta terça-feira improcedente o protesto do Sporting em relação ao jogo com o Schalke 04, da Liga dos Campeões, e contra a arbitragem liderada pelo russo Sergei Karasev.

 

Muito embora a fundamentação da decisão ainda não tenha sido revelada, será tudo menos uma surpresa vir a verificar que na ausência de um erro técnico, pela arbitragem, o jogo nunca poderia ser repetido e, muito menos ainda, o pagamento do prémio de 500 mil euros relativo a um empate.

 

Como já tivemos ocasião de comentar neste post, o protesto do Sporting não fazia sentido algum, pelas razões citadas, com base no Regulamento Disciplinar da UEFA, e até, de qualquer outro similar regulamento em qualquer parte do Mundo onde futebol é praticado.

 

Na minha opinião, o que o Sporting devia ter feito era uma muito bem elaborada exposição, com o máximo de cobertura mediática, a exercer pressão para que a equipa de arbitragem fosse investigada. O resultado poderia ser o mesmo, mas parece-me muito mais lógico. Com a opinião pública do lado do Sporting e até com os responsáveis do clube alemão a reconhecer que um erro (pelo menos um) foi cometido, o impacte teria sido muito superior. Pelos múltiplos interesses sobre a mesa, o que menos convém à UEFA é a exposição pública de incidentes onde é possível suspeitar corrupção, e não tenho dúvida alguma de ser este o caso com os russos que dirigiram a partida. Não há outra explicação plausível, nas circunstâncias.

 

Se o Sporting decidir recorrer da decisão, o eventual desfecho será precisamente o mesmo.

 

 

imagesCAIBCOST.jpg

 

Regulamentos de Disciplina da UEFA - Artigo 50.2

 

"Protestos não podem ser fundamentados em erros factuais do árbitro".

 

publicado às 04:00

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


14 comentários

Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 28.10.2014 às 21:06

Parece-me que a ideia foi, marcar terreno...
Se essa forma de reclamar foi positiva. Hum!!! Nao sei, tenho dúvidas...... O tempo dirá !!!

Algum impacto mediático teve pois, na Alemanha foi comentado, ainda que com algum desdenho. O que é típico, normal e o esperado por estes lados.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.10.2014 às 22:25

Para "marcar terreno", era precisamente a exposição do caso sem protesto formal.
Sem imagem de perfil

De P Sousa a 29.10.2014 às 11:06

Bom dia,
Já era de esperar. Nada seria alterado.... espero que o jogo em Alvalade XXI não tenha destes casos... mas se os tiver que seja para o nosso lado. Por mim pode ser um golo que seja precedido de fora de jogo, em que no lance vai haver "falso" penalty e em que quando o ADRIEN marcar o GR vai defender contra a barra mas o arbitro de baliza valida o golo pois acha que a mesma bateu dentro. LOL.
Era só uma vingançazinha!
Voltando à vaca fria, era improvavel que se desse luz verde à "reclamação" mas pelo menos ficou a posição do clube e adeptos que se sentiram....
No entanto não sei se não prefiro o SCP na UEFA e ganhar a TAÇA ou ir à LC e ficar pelo caminho logo a seguir.... os tubarões estão na LC.... Real, Bayern... etc...
Forever SCP
Sem imagem de perfil

De António a 29.10.2014 às 14:19

Porquê um árbitro russo?
Fica o protesto como tomada de posição!
Esperemos que em Alvalade não venho outro árbitro com o mesmo perfil.

Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive...

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.10.2014 às 16:06

Gosto muito da sua última frase :)
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 29.10.2014 às 16:07

podiam enviar a UEFA os videos dos jogos com o F.C.Porto e mostrar os penaltis nâo assinalados com jogadores do S.C.P a jogarem com as maos dentro da area e não foram marcados!!!!
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 29.10.2014 às 18:59

LOOOLL !! Grande anónimo... à 30 anos a roubar e agora queixa-se do..., do que...., do que mesmo ???
E penaltys nao sao golos !!!!
Se és mesmo portista, queixa-te entao, do teu treinador ao sr. Costa

Nao, nao se vai enviar nada para a UEFA, mas sim, para o Tribunal das Antas se te faz feliz !!!
Sem imagem de perfil

De Makiavel a 29.10.2014 às 22:58

Acho graça a estes comentários. Quando o Bruno Calimero e seus capangas fizeram a exposição à UEFA, andavam todos esperançados que o jogo se ia repetir. Agora que veio a resposta óbvia, ah e tal já estavam à espera... Ridículos. Quando são prejudicados, é roubo, corrupção, e essas novelas. Quando são beneficiados, nem erro do árbitro é, é tudo lances limpos. Que cambada ...
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 29.10.2014 às 23:36

LOOOLL !! Mais um.....
Que cambada (com pronuncia do norte, fica melhor) !!!

Tens razao ò cambada. Amor com amor se paga.. LOOLL !!

P.S........ nao entendo porque, adeptos de outros clubes comentam em blogs que nao sao condizentes com a sua cor clubística.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.10.2014 às 00:01

Carlos... obviamente são atraídos pela elevada qualidade do blogue !!!
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 30.10.2014 às 09:51

A uefa e seus dirigentes são um proprio bordel e esse platini esta a manter o mundo dos corruptos e não fazendo nada pelo futebol ,platini em vez de estar a frente do futebol el proprio devia estar atras de uma maquina de cortar a erva dos campos de futebol e mesmo assim tinha antes que se por a prova !!!🐒🐒🐒🐗
Sem imagem de perfil

De Pedro Sousa a 30.10.2014 às 09:59

Saudações Leoninas,
É lindo ver alguns "disfarçados" que vêm para aqui comentar o GRANDE BLOG do SCP... doí! LOL
Como é que alguém pode ver o lance do Jonahtan como penalty, um ressalto da bola no pé que vai à mão....pior é o lance do Jackson Martinez, que parte de fora de jogo e que nem penalty me parece ser.... mas enfim...são critérios. A esses tripeiros devo informar que o melhor é irem falar com o grande defesa central que meteu um grande golo..... mas que lhe digam que a baliza é a outra...
Depois levaram um banho de bola tatica, assim como foi em alvalade mas só não levaram na pá porque a bola bateu na barra.
Deixem o nosso BLOG... deixem ser só Sportinguistas a falar... vão para o vosso quintal e deixem a nossa praia....
SCP 4 EVER
Um leão será sempre LEÃO.....
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.10.2014 às 12:27

Tem razão caro Pedro Sousa, a mim também me pareceu que o Jackson "arrancou" o penálti. Quanto ao resto, foi um "banho" que não lhes soube bem, daí as reações.

SL

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo