Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Última hora

Rui Gomes, em 14.02.20

img_920x519$2020_02_14_19_28_03_1663910.jpg

Decisão histórica por parte da UEFA. O Manchester City foi excluído das próximas duas edições da Liga dos Campeões, depois de uma investigação ter descoberto irregularidades graves cometidas pelo emblema inglês no que ao Fair Play Financeiro diz respeito.

De acordo com o organismo que superintende o futebol europeu, em causa estão as verbas encaixadas por acordos de patrocínio e também o balanço financeiro entre 2012 e 2016, dados que segundo a UEFA terão sido alterados nas comunicações feitas.

Para lá da exclusão das próximas duas edições da Champions, uma decisão histórica para uma equipa da dimensão dos citizens, a UEFA aplicou também uma multa de 30 milhões de euros ao clube.

Segundo o jornal inglês The Guardian, as revelações feitas pela revista alemã Der Spiegel em Novembro de 2018 terão sido decisivas para decretar esta histórica punição.

De acordo com aquela publicação, terão sido os documentos providenciados pelo Football Leaks de Rui Pinto a abrir espaço à investigação iniciada na altura e que agora culmina nesta decisão.

Outro clube que também está a ser investigado pela UEFA, precisamente pelos mesmos motivos do que os citizens, é o PSG, e, por isso, nos gabinetes do emblema do Parque dos Príncipes vivem-se certamente momentos de alguma ansiedade.

publicado às 20:05

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


11 comentários

Sem imagem de perfil

De ChakraIndigo a 14.02.2020 às 20:42

A UEFA normalmente não perdoa, e ainda nesta época o Milan não participa nas competições europeias por ter falhado o fair-play financeiro.

Pelo que se vai conhecendo, o FCPorto também se está a habilitar para oferecer a sua vaga a outro clube.

Acho bem esta situação do Manchester, já não basta a desproporção de meios, com recursos inesgotaveis, e ainda recorre a truques e malabarismos financeiros.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.02.2020 às 23:34

Também constaram uns rumores relativamente ao Atlético de Madrid, mas não sei se têm qualquer fundamento.
Imagem de perfil

De Greenlight a 15.02.2020 às 09:13

A incrível transferência de João Félix, um jogador sem créditos para justificar os montantes atingidos, como as suas prestações medíocres têm demonstrado, esta época no ATM, só se pode explicar por esquemas de lavagem de dinheiro. Mas, os envolvidos nesses esquemas são useiros e vezeiros nessa actividade que dominam muito bem. Vai ser difícil apanhar essa gente a violar o fair-play.
Imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 15.02.2020 às 09:06

Rui Gomes----------------Este Rui Pinto é um fenómeno, pois consegue divulgar situações, que os outros Países agradecem , casos da França, Espanha, Angola e agora em Inglaterra. Cá na nossa terra o problema é a eutanásia. Só Deus saberá porque se insiste na sua prisão. Mesmo que o meu SCP tenha casos de "aldrabices" se tivesse de votar num referendo sobre a sua situação prisional eu votava pela sua libertação e pela sua integração nos quadros da PJ. como pena a cumprir durante vários anos. . Qualquer cidadão pode ser escutado nos telefones e isso para mim é o mesmo que entrar nos computadores alheios. Quem não deve não teme . Fernando Albuquerque (SCP)
Sem imagem de perfil

De ChakraIndigo a 15.02.2020 às 11:26

O caro Fernando Albuquerque pode ser escutado, mas com uma ordem de um juiz.

Senão, um seu amigo pode comprar um desses gadgets que se vendem na internet, colocar o seu telefone em escuta, e depois divulgar o que ouviu aos seus amigos, colegas de trabalho, familiares, enfim, ao mundo.

Ou então, um hacker entra no seu computador e divulga os seus emails de há 10 anos a esta parte, em praça publica.

Apesar do caro não dever nada, aposto que não ia gostar muito.

Se o Rui Pinto quisesse contribuir para a verdade, divulgava 10 anos de correspondência de todos os clubes, e não os divulgava, seleccionando o que lhe interessa, ou seja, neste caso, apenas os do Benfica.
E entregou-os "de borla" ao FCPorto, para fazerem serviço publico.

O Rui Pinto é um chantagista, um ladrão, um criminoso, e ainda se vai saber de onde lhe vem o dinheiro para pagar a sua equipa de advogados, uma equipa de milhões, e como consegue , sem trabalho conhecido, levar uma vida tão desafogada financeiramente.

Perguntem às entidades que chantageou e extorsionou.

Imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 15.02.2020 às 12:37

Em resumo o que o preocupa é divulgarem e-mails do seu clube. Mente, pois outros assuntos de clubes foram divulgados entre eles o meu clube, que julgo estar preso por essa razão.
O atestado que passou ao Rui Pinto certamente, se os e-mails fossem referentes ao SCP ou FCP a sua posição seria diferente ou estou enganado.
Não lhe faz confusão haverem Países, que aproveitam estas denúncias para corrigirem e condenarem o maior problema da humanidade que é a corrupção. que não tem fronteiras ?

Quanto aos meus telemóveis e computador podem ser escutados e lidos, que não me fazem qualquer comichão, pois quem NÃO DEVE NÃO TEME.

Fernando Albuquerque (SCP)
Sem imagem de perfil

De ChakraIndigo a 15.02.2020 às 15:08

Se o caro me chama de mentiroso, pois então permita-me que lhe chame de cognitivamente débil, ou então é falho de literacia.
Não me parece de bom tom rebater argumentos começando com um insulto.

O que eu escrevi não é o que deduziu.

O Benfica é o único clube que tem 10 anos de emails divulgados na net, e entregues a uma instituição reconhecidamente neutra, chamada FCPorto, e que os foi criteriosamente divulgando, e inclusive truncando à conveniência.

Toda a gente sabe que o Rui Pinto tem emails do Sporting e do FCPorto, e recusou-se a entregá-los à Policia Judiciária, bem como o conteúdo desencriptado desses emails.

Ou seja, é um justiceiro selectivo.

O problema da corrupção, como bem saberá, é grave, especialmente em Portugal, onde estamos na cauda do combate à corrupção.
Pergunte antes ao Governo o porquê de não dar meios À PJ para desenvolver este trabalho, e o porque de ter mudado a PGR.

O curioso disto, é que apesar de serem conhecidos 10 anos de emails do Benfica, não haver nada que indicie corrupção desportiva, e haver necessidade de truncar mails para tentar influenciar a opinião publica.

E deve ser muito importante para a luta contra a corrupção, a divulgação do boletim clínico dos jogadores do Benfica, dos relatórios de scouting do clube, das reuniões de planeamento estratégico, dos contratos de patrocinio, dos relatórios financeiros,da lista de jogadores que se encontram em negociação de contrato com o clube, dos mails de todos (TODOS) os colaboradores do Benfica, das folhas de remuneração de todas as centenas de colaboradores do clube, etc, etc, etc..

E deve ser muito agradável também ter uma lista de funcionários do clube, sua morada, estado civil, telefones e emails, vencimentos, prémios, baixas e outros.

Se acha que isto é que é ético e faz parte da luta contra a corrupção pois estamos conversados.

Já percebi que para si não há nenhum problema.
Imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 15.02.2020 às 17:56

Não lhe chamei mentiroso. Disse-lhe que outros assuntos tinham sido divulgados pelo Rui Pinto e não foram só os e-mails do seu clube. A razão pela qual ele está preso deve-se a divulgações de outros clubes e não aos e-mails do seu clube, os quais nunca li nem me interessam.

Ao contrario do que diz percebo bem a sua "conversa", pois sou formado em letras comerciais com as quais trabalhei toda a vida. Se não tem capacidade para dialogar com as pessoas mude de atitude, pois já não tenho idade para o aturar. Fernando Albuquerque (SCP).

Sem imagem de perfil

De ChakraIndigo a 15.02.2020 às 17:59

"Mente, pois outros assuntos...". Não me chamou mentiroso, afirmou que eu menti.

Tudo bem, não o quero perturbar por ter de me aturar. Sendo assim, por mim assunto encerrado.
Sem imagem de perfil

De RCL a 15.02.2020 às 09:40

Quem tem medo de Rui Pinto?
Imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 15.02.2020 às 18:02

RCL--------- Quando souber quem tem esse medo diga-me s.f. v., pois deve haver aí muita gente, que usam fraldas para não borrarem as cuecas. Espero que o meu SCP não tenha nada para divulgar, pois isso seria péssimo para todas as pessoas que acreditam na seriedade de muitas pessoas. Fernando Albuquerque (SCP)

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo