Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

The-Konyot-Clowns-Zippos-Circus-6x8.jpg

 

Recuso acreditar que mesmo os mais fervorosos apoiantes de Bruno de Carvalho não estejam fartos e cansados deste constante estado de guerrilha provocado pelo presidente, uma "lavagem de roupa suja" diária que directa e indirectamente arrasta o nome e a imagem do Sporting Clube de Portugal para a lama.

 

Como já foi aqui referido por leitores, este último caso da misteriosa email que faz alvo pessoal de Bruno de Carvalho (ver este post) nunca devia ter sido transportado para uma reunião magna, proposição que faz sentido a qualquer pessoa sensata. Não satisfeito com isto, sai agora a informação que a Sporting SAD vai levar o caso à Justiça.

 

O caso, aparentemente, envolve um antigo candidato aos órgãos sociais do Clube, José Pedro Rodrigues, que integrava a lista de Pedro Madeira Rodrigues, no acto eleitoral de 4 de Março. Isto, segundo o que Bruno de Carvalho afirmou na Assembleia Geral de sexta-feira, a tal que foi deliberadamente divulgada de forma muito discreta e que acabou por contar apenas com a participação de pouco mais de cem sócios, a maioria dos quais dirigentes no activo e funcionários do Sporting.

 

Eis um breve resumo do que José Pedro Rodrigues teve para dizer sobre este assunto:

 

«Bruno de Carvalho utiliza a calúnia e a falsidade como arma de comunicação, e infelizmente já não é a primeira vez que o faz comigo e com inúmeros sportinguistas. Lamento que o actual presidente do Sporting procure criar factos e opte por ataques pessoais que só alimentam o clima de guerrilha constante.

 

Não tenho nada a ver com esta campanha nem qualquer responsabilidade nos processos em que o presidente do Sporting estará envolvido. Bruno de Carvalho procura matar o mensageiro. Recebi e partilhei a informação com Luís Loureiro, vogal do Conselho Directivo, e João Ferreira Sampaio, presidente da Mesa da Assembleia Geral da SAD».

 

Uma "fonte" próxima da administração da SAD revelou ao Record que "a partir do momento em que o senhor José Pedro Rodrigues se afirma como mero mensageiro, assume que aquele email é verdadeiro. Sendo um documento ‘word’ enviado dois dias antes da peça da TVI [sobre o tema das comissões] ir para o ar, pode ter existido da parte de José Pedro Rodrigues cumplicidade na propagação desta informação. Neste sentido, terá de explicar em tribunal qual o seu papel na divulgação desta informação e de quem a recebeu. A administração não deixará, também, de apurar comportamentos internos, ou seja, promete "analisar com as pessoas que terão recebido o email de José Pedro Rodrigues, nomeadamente Luís Loureiro e João Sampaio, o tempo que demoraram a comunicar a existência do mesmo".

 

Este texto não visa defender José Pedro Rodrigues, pessoa nossa desconhecida, nem qualquer outra parte, até porque não temos o mínimo conhecimento de causa sobre o que está a ser evocado, salvo pelas notícias. Tudo isto já parece um circo que anda de terra em terra a dar espectáculos carnavalescos à conveniência dos conhecidos interlocutores.

 

publicado às 03:44

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


6 comentários

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 26.06.2017 às 08:35

Rui,

1. Ponto o email é verdadeiro como se pode constatar pelas afirmações do José Pedro Rodrigues.

2. O email anda/andou a circular por pessoas ligadas a candidatura de PMR assim como de atuais funcionários do clube.

3. O conteúdo do email é digno de uma novela de ficção no entanto os tribunais tiraram todas as duvidas.

4. A AG "divulgada de forma muito discreta" deu em direto na Sporting TV.

Acho muito bem que se avance para tribunal, estes ataques de gente "bem educada e de valores" tem de ter as devidas consequências.

SL,
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 26.06.2017 às 09:22

A divulgação da AG, mesmo tendo cumprido os estatutos, é algo a não repetir. Tal como a marcação. 6° feira, às 18.30? Não pode.

Quanto ao documento lido, vem na linha da "bomba" do Espadinha e do que se dizia em determinados locais.

Ou já nos esquecemos que se mandava para o ar que BdC andava a preparar a movimentação das contas bancárias do clube como bem lhe aprouvesse, primeiro de forma isolada ( impossibilidade legal e portanto fantasiosa ) e depois com uma procuração para 1 primo na direcção que afinal não o era?

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 26.06.2017 às 10:09

Sérgio,

Não estou aqui para debater a email, de uma forma ou outra, a exemplo do que o Sérgio faz, mesmo sem conhecimento de causa.

Acha bem que se vá para tribunal. Quem... Bruno de Carvalho ou o Sporting, para o primeiro não ter de assumir as custas ?

No outro post sobre a divulgação da AG fiz uma pergunta ao Sérgio e continuo à espera de resposta.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 26.06.2017 às 10:53

Rui,

O email foi tornado publico como outros a que fiz referência (Paiva dos Santos em troca de emails com Pedro Guerra relativos à Auditoria por ele pedida) o interveniente em causa confirma a veracidade do mesmo embora não abordando o mesmo.

"Bruno de Carvalho procura matar o mensageiro. Recebi e partilhei a informação com Luís Loureiro, vogal do Conselho Directivo, e João Ferreira Sampaio, presidente da Mesa da Assembleia Geral da SAD"

As acusações são feitas ao presidente do SCP BdC no exercício das suas funções, logo é de todo lógico para mim que seja o clube a avançar com o processo na justiça.

Sobre a pergunta que me fez não posso responder pelo Rui, mas confesso no meu caso que tb só tive conhecimento no próprio dia que tenho andado "distraído" com os email e SMS do Apito Abençoado.

No entanto a AG convém referir seria sobre as contas de 2016 com resultados negativos à muito conhecidos.

SL,

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 26.06.2017 às 10:59

Mas o Sérgio não andou por aqui a defender a divulgação da AG com unhas e dentes ?... Até apresentou determinadas exigências ao meu colega Leão Zargo.

A minha conclusão é que o Sérgio optou por defender o Bruno, como sempre faz, sem verdadeiramente ter conhecimento do que ocorreu com o anúncio quase "secreto" da AG: Agora diz que tem andado distraído...
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 26.06.2017 às 11:07

Não Rui eu não exigi nada ao LZ eu apenas comentei que o que eu esperaria que ele fizesse, exigências dessas não faço porque simplesmente não tenho direito a tal.

Eu só fiz um comentário no post do LZ referindo, que as premissas para divulgação da AG foram cumpridas.

No post do Rui acrescentei que após tomarmos todos conhecimento (foram publicadas imagens dos jornais em posts aqui no CL), fiz o comentário que o Rui fala, porque acima de tudo tenho consideração e apreço pelo LZ caso contrário ignoraria e nem comentava como faço 99% dos casos com o RL.

Quanto a opção de defender BdC é inegável que o faço sempre que acho que o deva fazer, mt coisa aqui se ataca BdC que eu não comento.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo