Camarote Leonino

Bem... teatro já o é há muito tempo.

Tal como nós, ficaria "honrado" com essa distinção:)

Boa tarde Schmeichel,

Com o circo deste último mês, BdC conseguiu deixar desconfortáveis muitas pessoas que votaram nele. O que ele está a fazer é uma enorme chantagem, um encostar à parede. Compreendo a sua posição, mas Presidentes há muitos, e clube há só um (pelo menos até amanhã).

-"Os votos nulos e brancos, bem como a abstenção, terão o mesmo efeito de um voto contra;" -

-"Perante isto prefiro não ir à AG...."-
Sportingado!!

P. S.. Brincadeirinha!!

Argumentos genericamente válidos!

Está a falar a sério, quando foi Bruno de Carvalho que causou tudo isto ?

O Julius está começar a preocupar-me com a sua oratória!!!

Caro Indiana Julio,

"Antes de acusarem com as respectivas razões BdC perante a sua culpabilidade pela actual situação nao se furtem depois ás responsabilidades da constante critica feroz e do empurrar com a barriga para a frente quando nao têm quaisquer bases que garantam soluções para o após da eventual queda da Direção."

Tiro muito certeiro!!!

São do Sporting Clube de Portugal, mas nada disso interessa agora, porque de momento é mais fácil pertencer ao Crítica Clube de Portugal.
De momento que se lixe o Sporting, o que interessa é dar um biqueiro no homem.
Alternativa não há, projecto não há, nome do presidente não há, treinador não.
O que faziam de diferente? Como o fazem? É que só o bota abaixo da personalidade de BdC é muito curto.

Nada disso interessa, depois logo se vê, nem que se arranje à pressa um Juande Ramos qualquer para treinador, na tentativa de calar a malta.

Ai Jasus, Julius
-"ATENÇAO....Nao apoio nem aprovo de todo os adeptos que no aproveitamento deste lapso -- causado -- pela actual Direção"-

NOTA: Carta branca ao nosso empregado!!??
Ok..

A situação melindrosa dos estatutos foi ele quem a criou e foi ele quem insistiu novamente nas mesmas, mesmo depois do Presidente da AG ter retirado ambos os pontos da ordem do dia, cessando assim, qualquer oportunidade de se continuar a debater isso. No entanto, não se sentindo satisfeito com a paz temporária de 2 dias que se sentiu, volta à carga convocando nova AG, com os 2 pontos retirados da anterior e os quais ele não necessitava, de forma alguma, ressuscitar depois de tanta controvérsia. Mas fê-lo. Mais, não se contentando com a situação periclitante dos estatutos para a harmonia do clube, faz um ultimato em que põe a continuidade de toda a direcção à mercê da aprovação de algo que tanta contestação teve. Ambas as situações foram criadas por ele, Bruno de Carvalho. Não digam que só criticam para depois empurrar para o lado. Tendo ele deixado o assunto repousar até ao final da época, não precisava de chorar que poderia vir a ficar sem emprego. Uma sociedade saudável é aquela que critica as decisões iníquas do seu corpo directivo. Se assim não fosse, não haveria responsabilidades a serem apuradas e apenas os filhos, os sobrinhos, os tios e amigos daqueles no poder conseguiriam sobreviver nesta vida. O que aqui vejo é a saudável democracia a trabalhar, onde se debatem os assuntos e os temas da atualidade do clube. Se nem todos partilham da mesma opinião, é para isso mesmo que se vota em maioria, para não haver uma nação por cada casa. No entanto, repare que apenas debatemos esta situação, a das mudanças estatutárias forçadas e a da continuidade desta direcção, apenas porque Bruno de Carvalho assim o decidiu. Tendo ele deixado o assunto de lado, estaríamos era a festejar a vitória na Liga Europa e a preparar-mo-nos para o próximo embate para o campeonato. Não sendo assim, é preciso ir decidir como vai o clube sair desta brincadeira em menos de 10 horas.
Boa sorte a todos os que se dirijam hoje à Assembleia Geral e, mais importante do que votar no final, suscitem e expressem a vossa opinião! É para isso que pagam uma quota todos os anos. Promovam o diálogo aberto, o debate de soluções, sem coibições. Abraço

Existem regras bem definidas em lei quanto à forma como se vota numa AG, no entanto, são dispositivas, podendo a AG definir a forma como se vota de forma própria e com o mínimo de coerência.