Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Um dia de 'mixed emotions'

Rui Gomes, em 10.07.18

 

download (3).jpgdownload (2).jpg

 

A julgar pelas capas dos jornais, vamos ter um dia de mixed emotions, como diz o meu vizinho, em que os adeptos, como sempre, vão reagir emocionalmente perante as várias novidades do universo leonino.

 

Parece certo que o médio Bruno Fernandes vai permanecer em Alvalade. Aumento salarial não obstante, devemos reconhecer que se salvaguardou um activo importante, desportiva e financeiramente.

 

Apesar de alguns receios que se manifestam na praça - nomeadamente de 'brunistas' que preferem a ilusão do 'barco' a tremer - não creio que as condições da recuperação do jogador vão ter um impacte negativo no balneário. Os atletas, hoje mais do que nunca, reconhecem a vertente financeira da indústria.

 

No que a Gelson Martins diz respeito, a confirmar-se, terá sido o melhor possível. Uns quantos milhões, mais o jovem e muito promissor guarda-redes André Moreira e ainda a cedência com opção de compra de Luciano Vietto, ponta de lança argentino de 24 anos. O seu passe está avaliado em 6 milhões de euros e a opção não deve estar muito longe disso.

 

Creio que Nani é uma certeza à espera de confirmação. Aliás, à hora que escrevo este texto ainda estamos perante a expectativa da surpresa 'bomba' anunciada para Alvalade esta terça-feira, e eu suspeito que parte dessa surpresa será mesmo o avançado formado na Academia Sporting.

 

Aguarda-se novidades de William, sendo certo que não regressará mas que ainda renderá uns bons milhões aos cofres leoninos.

 

P.S.: Esperamos que os números citados pelo jornal A Bola, sejam apenas mais do usual negativismo com tudo que tem a ver com o Sporting.

 

ADENDA:

 

Isto é o que o Record noticia esta manhã, contrariando o A Bola:

 

"Para além do processo de Bruno Fernandes, o Sporting quer também fechar em breve o dossiê relativo à transferência de Gelson para o At. Madrid, que implicará, tudo indica, a chegada a Alvalade do avançado Vietto e do guardião André Moreira. Nesse sentido, e ao que foi possível apurar pelo nosso jornal junto de fonte bem colocada neste processo, o conselheiro delegado dos colchoneros, Miguel Ángel Gil Marín, vem a Lisboa discutir pessoalmente com a SAD leonina os contornos do negócio, que de resto se encontra bem encaminhado.

 

Recorde-se que, para além dos dois jogadores referidos, os leões devem ainda encaixar uma indemnização financeira, na ordem dos 30 milhões de euros, pelo internacional português".

 

publicado às 04:19

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


85 comentários

Sem imagem de perfil

De Anónimo a 10.07.2018 às 04:38

Comentário apagado.
Sem imagem de perfil

De Torres a 10.07.2018 às 09:13

Tenho exatamente a mesma ideia.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.07.2018 às 09:22

E que ideia é essa?
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 10.07.2018 às 05:31

O negócio Gelson por 15 milhões (cotado por 31 milhões) não é bom, nem é mau. É PÉSSIMO!
Recebemos um guarda-redes avaliado em 2 milhões), que não pega em lado nenhum.
Recebemos Vietto por 6 milhões (opção compra obrigatória segundo parece), que recebe um ordenadão e não mostrou nadinha até agora).
Ficamos com um saldo positivo de 11 milhões.
LIQUIIDACÃO TOTAL EM ALVALADE! Jorge Mendes top, Atlético Madrid despacha entulho e o SCP abre as pernas tal qual as meninas da vida.
Fomos assaltados e nem reclamamos.
Voltamos a ser o leão "mansinho" de outrora.
Gostaria que Sousa Cintra prestasse esclarecimentos deste e outros negócios. Não sabemos nada de números até agora.
Bruno Fernandes apresentado hoje.
Menos um em Alvalade esta época. EU!!!

"Nem todo o palhaço é contente".
Perfil Facebook

De Mike Portugal a 10.07.2018 às 07:56

De onde vem isso do saldo de €11M?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.07.2018 às 09:05

José Sousa,

Como apoiante do lunático, até é um favor que faz manter-se distante!!!
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 10.07.2018 às 13:51

Isto nem com desenhos lá vai. Os jogadores, neste momento são activos do Sporting? Não. Foi esta Comissão que gerou as condições para acontecer o que aconteceu? Não. É incrível a abordagem da situação, como se eles ainda fossem activos do clube. Não são.
Quem souber fazer desenhos que os faça, acentuando que há duas alternativas:
ou se aproveita a disponibilidade dos clubes para negociar, e se tenta o melhor possível, em circunstâncias altamente desfavoráveis, ou não se aceita e recebe-se zero, e isso sim é péssimo. Vamos certamente para litígio. Daqui a cinco ou mais anos vamos ver qual o resultado, que pode ser favorável ou não.
Com tanto dinheiro não se joga à roleta. Ou então jogue com o seu, JS.

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.07.2018 às 14:14

Nem mais, caro Nação Valente!... Com alguns, "nem com desenho lá vai".

O cenário que se apresenta ao Sporting, por ingrato que seja, até é muito simples de compreender, mas nem todos querem compreender. O eterno problema!
Perfil Facebook

De Mike Portugal a 10.07.2018 às 07:55

Negócio ruinoso para o SCP se forem verdade esses números por Gelson.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 10.07.2018 às 14:15

Gelson é jogador do Sporting? Não. Pode assinar por quem quiser, tal como fez Podence? Pode..
Como se pode falar, nestas circunstâncias, de negócio ruinoso? O clube está de pés e mãos atadas. Haver clubes que aceitem negociar e pagar ao Sporting é uma oportunidade, que não pode ser desperdiçada.
Qual é a alternativa? Sair a custo zero, como Podence? Esperar anos pela
conclusão do processo judicial, sem ter a certeza de que se ganha ou de que se perde?
Não se pode brincar com tantos milhões. É muito difícil perceber isto? Talvez não, se se puser de parte o "romantismo".
Perfil Facebook

De Mike Portugal a 10.07.2018 às 07:58

Em relação a Bruno Fernandes, espero que o contrato tenha sido prolongado ou a clausula de rescisão aumentada, de forma a justificar este aumento salarial. Os suores frios desapareceram.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 10.07.2018 às 15:32

Não há aumento.
Sem imagem de perfil

De Guilherme Rosado a 10.07.2018 às 08:07

Estes negócios são tão maus (para o Sporting, para alguns talvez não) que só podem ser mentira... ou não? BdC não há dúvida que tinha muitos defeitos mas também não há dúvida que os tinha no sítio. SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.07.2018 às 09:07

Ele tinha-os no sítio, é verdade, só é pena que seja no sítio errado.

Mas já agora, qual é a alternativa?
Sem imagem de perfil

De Guilherme Rosado a 10.07.2018 às 18:06

Tem razão Rui...BdC tinha-os no sítio, mas no sítio errado, por isso já não é presidente do Sporting.
A justiça tratou o caso da invasão da academia como terrorismo... não é certo que haja justa causa para as rescisões de contrato que aconteceram... portanto a alternativa só pode ser o Sporting lutar na justiça por fazer valer os seus direitos. SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.07.2018 às 18:10

Sim, mas esse é mesmo o último recurso, mas pouco benéfico pela demora e incerteza.
Sem imagem de perfil

De Guilherme Rosado a 10.07.2018 às 23:38

Li agora a adenda ao post... um valor de 30 milhões seria muito interessante dadas as circunstâncias... tenho é muitas dúvidas que André Moreira e Vietto sejam os jogadores que o Sporting precisa... devemos olhar mais para a "prata da casa".
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.07.2018 às 23:42

Pelos vistos, André Moreira foi recomendado por José Peseiro, que já trabalhou com ele.

Vietto é interessante. Chegou a Madrid com a promessa de muitos golos, a corresponder aos 20 milhões que pagaram por ele, mas entretanto ainda não se estabeleceu. Quem sabe ?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.07.2018 às 23:47

P.S.: Não vejo que haja "prata da casa" à altura dos golos que necessitamos, especialmente com a saída de Bas Dost.
Sem imagem de perfil

De Guilherme Rosado a 10.07.2018 às 23:55

Pois... mas Vietto tem um golo a cada 4 jogos... muito pouco para substituir Bas Dost que tinha uma média de quase 1 golo por jogo... bem vamos aguardar a ver o que dá.
Sem imagem de perfil

De Sel a 10.07.2018 às 10:44

"não há dúvida que os tinha na sítio". Com capangas a guardá-lo é fácil. Se ele for parar à prisão até vai mijar pelas calças abaixo. Aliás vê-se como ele anda agora: parece um carneirinho que não tem onde cair morto.
Nas negociações de jogadores ele nunca deixou de ser lunático e foi também por aí que ele estoirou.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 10.07.2018 às 14:26

Com respondeu o Rui Gomes, qual é a alternativa, para o problema criado pelo que "os tem no sítio". Que sitio? Só me lembro de um mas não digo, porque respeito, mesmo que não merece.

Esse que os tem no sítio, possivelmente, se não mudasse de opinião, o que não se sabe porque está sempre a mudar (até houve umas horas que não foi sportinguista) recebia zero. Ia para processo litigioso. Leva anos. Nunca se sabe como termina. Entretanto já o jogador estava no fim da carreira.

"Mais vale um pássaro na mão que dois a voar". A sabedoria popular está muitas vezes certa.
Sem imagem de perfil

De Queres é tacho a 10.07.2018 às 14:45

Nação Valente

Deixe-se de demagogia, os rescisões não iriam ser decididas pelos tribunais civis, mas sim pela FIFA e não demoram anos como apregoa...
Isso é para justificar os saldos desta comissão de gestão...
Mesmo que recorressem da FIFA para os tribunais, esse recurso não tem efeitos suspensivos.
Num ano a FIFA decidia e vinculava a decisão.
Parem de arranjar desculpas para a liquidação total que está a ser feita pela comissão de gestão!!!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.07.2018 às 15:32

Agradeço que cite o regulamento onde está estipulado que TODOS estes casos vão directamente para deliberação da FIFA.

Ficaremos gratos pela informação.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 10.07.2018 às 15:47

Bateu à porta errada. Demagogia era com o destituído, e nunca me apercebi que o incomodasse.
Não estou aqui a justificar nada. Analiso os factos com os dados que tenho. A opinião que manifesto está baseada, na opinião de juristas. Por acaso o Queres é Tacho também o é?
Seja como for, a verdade é que esta Comissão recebeu a "batata quente". não faz parte do seu cozinhado. Está a tentar reduzir danos, para o clube. Mesmo que a sua teoria esteja certa, o que não é seguro, não há certeza que o clube ganhasse os processos, e assim sendo recebia zero.

Quem fez a liquidação foi quem criou as condições para as rescisões. Mas sobre isso nem uma palavra. Repete sempre o mesmo discurso, de defesa de quem tinha um tacho, e ataca quem está, a troco de zero, a tentar pôr a casa em ordem. Tudo se resume a isso.
Sem imagem de perfil

De mike1906 a 10.07.2018 às 09:13

Relativamente ao negócio gelson creio que é um mal menor. Não sendo o valor dele não nos podemos esquecer que corremos o risco de ver zero ou de estar uns anos à espera de uma eventual indemnização. Quanto ao bruno fernandes, mesmo a ganhar o dobro do que ganhava, prefiro te-lo cá do que não o ter. Oxalá fosse possível fazer o mesmo ao Bas Dost
Sem imagem de perfil

De Sel a 10.07.2018 às 10:50

Ainda há gente razoável. É evidente que após os acontecimentos da era BdC o Sporting seria penalizado quer nas transferências quer na re-contratação dos jogadores. Um tipo quando bate com o carro ou o vende mais barato ou gasta dinheiro a repará-lo.
Sem imagem de perfil

De Torres a 10.07.2018 às 09:16

Vou repetir o que muitos já por aqui disseram, a ser verdade isto, será um dos piores negócios do Sporting nas ultimas décadas. Quanto a Bruno Fernandes, eu queria era 30 milhões pelo menos de algum clube, do que ver novamente este rapaz a jogar de pois do que disse. Já estou é com suores quentes disto.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.07.2018 às 09:27

Explique aqui qual é a alternativa. Todos nós gostaríamos de saber.

Ele assina a custo zero e esperamos anos por uma decisão de tribunal. É essa a sua sugestão?
Sem imagem de perfil

De Queres é tacho a 10.07.2018 às 14:40

Essa nova cartilha: "(...) as decisões judiciais demoram anos (...), Mais vale um pássaro na mão (...)"

1 - As rescisões de futebol quem decide é a FIFA, e não os tribunais civis.

2 - As decisões da FIFA costumam ter alguma celeridade, e não anos...

Já se começa a perceber o que estava por trás...
Sem imagem de perfil

De Oliveira a 10.07.2018 às 17:08

Tens de de informar antes de falar.

Primeiro
Os casos serão julgados pelo Tribunal do Trabalho numa primeira instancia isto no caso dos jogadores portugueses.

Os estrangeiros penso que já podem ser julgados pela FIFA.

Segundo

Vê os casos do Hugo Leal e Miguel ganharam em Tribunal e nem sequer tinham metade das razões que estes jogadores tiveram.

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.07.2018 às 17:20

Referimos este nosso post, em que Antonio Garcia Pereira explica o processo.

https://camaroteleonino.blogs.sapo.pt/no-minimo-dois-anos-para-processar-as-4156813

Sem imagem de perfil

De Queres é tacho a 10.07.2018 às 22:03

Sr. Rui Gomes

Artigo 22.º
Competência da FIFA
Sem prejuízo do direito de qualquer jogador ou clube de recorrer a um tribunal
civil, para submeter litígios de natureza laboral, a FIFA é competente para dirimir:
a) Litígios entre clubes e jogadores relativos à manutenção da estabilidade
contratual (Artigos 13.º a 18.º) (...)

De grosso modo a FIFA decide como no caso Bruma de forma célere.
Sem prejuízo o recurso aos tribunais civis, mas esse recurso sempre sem efeitos suspensivos!!!

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.07.2018 às 22:10

Isso já se sabia...

Se estiver errado, estou, mas estes casos das rescisões, nomeadamente os do foro nacional, vão para o Tribunal do Trabalho.

O caso do Bruma tinha contornos muito diferentes.
Sem imagem de perfil

De Queres é tacho a 10.07.2018 às 22:05

Oliveira

Vê o caso Bruma
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 10.07.2018 às 09:20

A ser verdade, obviamente que os 15 milhões por Gelson + André Moreira + Vietto seria um péssimo negócio. Mas resta-nos aguardar, não fazer extrapolações exageradas e lembrar que estamos em silly season em capas de jornais.
Sem imagem de perfil

De LUIS FERREIRA a 10.07.2018 às 09:20

Esqueci-me dos dados no post anterior!
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 10.07.2018 às 09:20

Até compreendo o negócio BF, mas 15M pelo Gelson é péssimo.

Só para se ter uma ideia - outro jogador bastante inferior do super agente foi transferido por 40 M há pouco tempo.

Tem-se dito que o Sporting tem negociado a transferência de William e já recusou até uma proposta do Bétis - no caso de Gelson houve negociação ? Foram impostas as condições de JM ?

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.07.2018 às 09:25

Esse outro jogador também rescindiu contrato com o seu clube?

Vocês fazem-me rir. Falam como se o Sporting estivesse a negociar em circunstâncias normais.
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 10.07.2018 às 10:16

Não são condições normais, por isso é que não estamos a falar de 50M/60M

Para min 2/3 do valor real é uma boa base de negociação e se forem os números avançados pelo record para mim, não sendo excelente é aceitável.
Imagem de perfil

De Greenlight a 10.07.2018 às 10:37

As nottícias dos pasquins valem o que valem, ou seja, pouco. Há no entanto uma diferença entre esses pasquins. O Record e os seus parentes CM e CMTv assentam toda a sua comunicação em notícias alarmistas e de grande títulos, com um únco propósito, vender, aliás a CMTv tem os famosos Alertas CM, o que interessa é a forma alarmista e não o conteúdo da informação. Já A Bola é um orgão de comunicação e propaganda, não oficial do slb e do LFV, o Magnífico. Estes andam muito aziados porque o Magnífico não conseguiu concretizar a sua "loucura" de contratar jogadores que rescindiram com o Sporting, nomeadamente Gelson e Bruno Fernandes. Assim há que apoucar estes jogadores diminuindo o seu valor de mercado ou chamando de mercenário a Bruno Fernandes que, aparentemente, vai regressar ao Sporting; se BF tivesse acedido ao assédio do slb, não seria mercenário mas sim um grande jogador que protagonizaria mais um grande negócio do Magnífico e Gelson já valeria mais de 50 M€. Curiosamente e mais uma vez os brunistas alinham com a propaganda lampiónica, mas a isso já estamos habituados.
Sem imagem de perfil

De LUIS FERREIRA a 10.07.2018 às 11:45

15 milhões por Gelson seria um péssimo negócio, mas a responsabilidade maior não seria da CG. Quanto à possibilidade de 15 milhões ou esperar pela decisão da FIFA, felizmente não sou eu que tenho de tomar essa decisão! De todas as formas, não acredito que sejam verdade os detalhes que A Bola coloca hoje em manchete.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.07.2018 às 22:47

Precisamente por isso eu deixei o alerta no post sobre os números do A Bola.

Comentar post


Pág. 1/3





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2017
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2016
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2015
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2014
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2013
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2012
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D




Cristiano Ronaldo