Um lugar para Pedro Gonçalves

Rui Gomes, em 26.07.22

A exibição de Pedro Gonçalves, a meio-campo, nos últimos 18 minutos do jogo que o Sporting fez com o Sevilha FC, no domingo, deixou muitos a ponderar se não será melhor para Rúben Amorim devolver o transmontano às origens, colocando-o ali e não no trio de ataque do seu 3x4x3 habitual. O problema deste raciocínio é que ignora as condicionantes externas e parte do facto de Pedro Gonçalves já ter sido médio, por exemplo, no FC Famalicão, para fazer uma generalização abusiva do que é ser centrocampista. O lugar de Pedro Gonçalves no Sporting de Amorim é nos três da frente, porque de todos os atacantes leoninos é o que tem melhor relação com o golo. O que lhe falta é a clarividência táctica – ou a liberdade dada pelo técnico para isso – para entender que há alturas nos jogos em que deve ser terceiro médio, porque a equipa disso precisa.

A questão das condicionantes externas parece-me particularmente importante e já está na base de outro equívoco que cada vez mais se verifica – o de que Pedro Gonçalves rende muito mais à direita do que à esquerda. Neste caso, é simples de explicar. O jogador fez uma época de 2020/21 notável, na qual tudo em que tocava dava golo. E fê-la a partir da direita, com Nuno Santos na esquerda. Em 2021/22 chegou Sarabia, que Rúben Amorim colocou à direita, movendo Pedro Gonçalves principalmente para a meia-esquerda. E a temporada de Pedro Gonçalves, não tendo sido má, foi pior do que a anterior. Porquê? Porque estava a jogar à direita? Digo já que não... Porque teve uma lesão incapacitante e andou a jogar durante muito tempo diminuído. Se o Sporting não joga com extremos – e não joga – e se o que o treinador quer dos segundos avançados, chamemos-lhes assim, é maioritariamente que desequilibrem no espaço interior, a Pedro Gonçalves até convirá muito mais a esquerda, de onde pode recorrer mais vezes ao pé direito para a finalização. As condicionantes externas – neste caso a lesão no pé –, no entanto, levaram a crer o contrário.

Artigo de António Tadeia, que nos foi referido pelo nosso leitor Fúlvio Amaral, a quem agradecemos, do qual transcrevi estes dois parágrafos.

Tags:

antónio tadeia

publicado às 13:30

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

4 comentários

De Fúlvio Amaral a 26.07.2022 às 15:13

Achei o artigo interressante até porque o greenlight e não só sempre que temos uma exibição menos conseguida ou um resultado menos conseguido expõem sempre a necessidade de jogar com 3 médios, a questão é que uma equipa é um organismo vivo e os jogadores independente do sistema tático utilizado têm que perceber em determinadas alturas do jogo onde a equipe precisa mais deles e o Pote como bem refere o Tadeia tem esse potencial de baixar em certas alturas para terceiro médio e compensar a inferioridade numérica que possamos ter nessa zona do campo em alguns jogos.

De Leão do Norte a 26.07.2022 às 16:03

"O lugar de Pedro Gonçalves no Sporting de Amorim é nos três da frente, porque de todos os atacantes leoninos é o que tem melhor relação com o golo."
"...entender que há alturas nos jogos em que deve ser terceiro médio, porque a equipa disso precisa.".

A opção deve passar muito por aqui e não pela alteração do sistema de jogo consoante o adversário. Qualquer mudança de base, especificamente no meio-campo, criaria outros desequilíbrios, dadas as rotinas criadas ao longo destes dois anos.

De Leão Zargo a 26.07.2022 às 17:48

Concordo muito com a apreciação do Leão do Norte. Na verdade, tendo uma relação superior com o golo, Pote deve estar mais próximo da baliza adversária, até porque tem um remate forte e colocado, cria situações de finalização e é sereno frente ao guarda-redes adversário. Mas, pela qualidade técnica, agressividade na recuperação, leitura de jogo e circulação de bola há momentos do jogo em que deve estar mais próximo do duo do meio campo. Isso depende dele e também do treinador.