Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Um mal absolutamente necessário ?

Rui Gomes, em 10.09.14

 

Ainda não me pronunciei sobre a decisão de intentar acções de responsabilidades civil contra Godinho Lopes, Luís Duque, Carlos Freitas e Nobre Guedes que o Conselho Directivo do Sporting pretende apresentar na Assembleia Geral da SAD, no próximo dia 1 de Outubro, para a aprovação desta, nem tenho intenção alguma de a comentar, mais do que superficialmente, enquanto a totalidade dos factos não for conhecida.

 

Em causa, aparentam estar "decisões carecidas de responsabilidade empresarial" por parte dos acima referidos antigos dirigentes e funcionários, em relação aos contratos de Izmailov, Jeffrén e Alberto Rodriguez. As alegações foram ontem reveladas pelo Conselho Directivo e teremos que esperar pelo respectivo procedimento jurídico, se é de facto por essa via que o caso vai ser encaminhado, para saber a versão das pessoas visadas.

 

A minha posição é muito simples, com este ou qualquer outro processo do género, com estas ou quaisquer outras pessoas que terão lesado o Sporting: se as alegações forem sustentadas por factos incontestáveis, os prejuízos devem ser apurados e os autores devidamente responsabilizados.

 

Dito isto, tenho apenas dois reparos laterais. Surpreende-me que o Conselho Directivo não tenha achado mais prudente esperar pelo resultado da Auditoria, cuja primeira fase, segundo consta, é precisamente o mandato de Godinho Lopes. Porquê isolar estes três casos da totalidade da gestão desse mandato ?

 

A segunda questão que me despertou alguma curiosidade, é a simultaneidade da notícia do supracitado procedimento a apresentar na Assembleia Geral e a emissão de um novo empréstimo obrigacionista. Não sei se tem algum significado especial, mas achei curioso.

 

Por fim, como sportinguista que sou desde que me conheço - e já lá vão umas boas décadas - até posso vir a admitir que tudo isto não passa de um mal absolutamente necessário, mas nem por isso me deixa menos triste por ver o meu Clube imerso nestas circunstâncias que, inevitavelmente, vão arrastar o bom nome do Sporting Clube de Portugal.

 

Ontem publicámos as alegações do Conselho Directivo e, hoje, esperava-se por uma qualquer reacção por parte dos visados - muito embora no lugar deles eu não faria qualquer comentário. Segundo o jornal "A Bola", todos foram contactados e somente Luís Duque se prestou a responder:

 

«São falsos todos os pressupostos em que se baseiam as propostas do Sporting, nomeadamente no que respeita os exames médicos. No sítio adequado as duas partes discutirão tudo o que for necessário. Quando fui presidente da SAD, com Carlos Freitas, em menos tempo de actividade já tínhamos ganho um campeonato, o que não acontecia há 18 anos e ainda tivemos tempo para montar uma equipa que voltou a ser campeã no ano seguinte. Em 31 anos foram os únicos campeonatos ganhos pelo Sporting.»

 

O início do que promete ser um longo e lamentável processo...

 

publicado às 19:36

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


34 comentários

Sem imagem de perfil

De iorda9 a 10.09.2014 às 21:06

Aqui está uma forma lucida e responsavel de abordar este tema sobre o qual não tenho ainda uma opinião 100% formada

Se por um lado a culpa não deve morrer sozinha, por outro lado parece-me que a direcção de GL, não foi mais do que uma direcção fraca (logo desde a sua criação) e que os principais factores de insucesso se devem a essa fragilidade

90M de euros de prejuizo em 2 anos é demais e não percebo que contas fizeram para pensar que essa seria a estrategia correcta, já que mesmo que as coisas desportivamente tivessem corrido bem, não haveria Champions ou vendas de passes (dos quais já não tinhamos quase % ) que revertessem a queda para o abismo

No entanto não creio que o que se fez tivesse sido com intensão de prejudicar o Sporting, se fosse assim, claro que teriam de ser chamados à justiça, agora "só" por serem maus gestores - não sei ainda o que pensar mas já me parece que têm um bom castigo que é ficarem para sempre ligados a uma das piorer direcções da historia do Sporting, tal como por exemplo Jorge gonçalves.

De qualquer forma, concordo que se devia talvez esperar pelo resultado da auditoria

PS: tenho pena que a pessoa mais execravel dessa direcção não seja visada
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.09.2014 às 21:24

Terei, possivelmente, perante comprovativos, ter de mudar de parecer um dia, mas nunca, mesmo até com Jorge Gonçalves, pensei que um presidente do Sporting Clube de Portugal deliberadamente lesasse o Clube, inclusive do actual, não obstante não simpatizar com a pessoa.

Em relação à pessoa "execrável" que eu penso que refere, duvido muito que tivesse poder de decisão no futebol, embora possa haver mais do que um candidato.
Sem imagem de perfil

De Tony a 10.09.2014 às 21:43

Dúvida que tenha havido movimentações de valores em direções menos claras nas ultimas décadas no Sporting?

E no máximo vão conseguir apanhar os nabos da ultima colheita que até jogadores que chumbaram os exames médicos valeram comissões chorudas. Os que foram feito de fininho no passado nunca mais os vemos. Esperemos é que acabem as negociatas, e que fiquem os negócios sérios (que ao risco sempre inerente no futebol nunca vamos poder fugir.)
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.09.2014 às 21:56

Não obstante os valores envolvidos, dou o benefício da dúvida até provas em contrário. Essa dos exames médicos , para mim, que andei tantos anos no futebol, não me diz muito. Independente do parecer clínico , compete sempre aos dirigentes decidir se o risco justifica ou não. No caso de Jeffrén , por exemplo, ninguém melhor do que o Barcelona sabia do seu historial, no entanto, isso não impediu exigirem uma cláusula de recompra.

Não tenho conhecimento de causa, por conseguinte, tudo o que poderei adiantar não passa de conjectura e, nestes casos, em particular, é preciso ter cautelas com as conjecturas. Creio, até provas em contrário, que muito da opinião pública é influenciada pelos valores elevados, em parte por alguns flops que saíram caros e, sobretudo, pelos resultados desportivos. Caso estes tivessem surgido, o alarido seria muito inferior. Muitos rumores, como até com a Direcção actual, que não podem ser acreditados na ausência de provas.
Sem imagem de perfil

De Tony a 10.09.2014 às 22:30

Pois, aparentemente gestão negligente/lesiva é bastante comum no futebol. É tipo aposta a olho, ou "gut feeling". Enquanto o jogador mostrar a sua qualidade ou materializar o seu potencial envolve algum risco, o não seguir, ou pior, não pedir o parecer médico é um acto inconsciente.

Valores da ordem do gazela podemos nos dar ao luxo de arriscar um ou outro por época (mas nunca se não forem peo menos fisicamente capazes), agora milhões de euros? Ele ás tantas podia ter uma perna de pau com um sapatinho bem engraxado na ponta que vinha na mesma (o que ainda não me parece que possa ser descartado ter sido o caso, devia ter era caruncho.)

Sendo um caso legal é necessário saber que provas serão apresentadas. Mas se houve jogadores que assinaram sem parecer clinico ou depois de um parecer clinico negativo, acho que é obviamente um caso de gestão danosa.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.09.2014 às 22:46

Desculpe, não concordo, e, com o devido respeito, só diz isso quem nunca andou no futebol. Não obstante qualquer parecer clinico, salvo em casos extremos, a decisão é sempre dos dirigentes. Por essa ordem de ideias, um jogador com historial clinico, nunca seria transferido.

Esse termo "gestão danosa" é muito casual em conversa de café, juridicamente a história é outra.
Sem imagem de perfil

De Tony a 10.09.2014 às 23:00

Sem duvida que a decisão é sempre dos dirigentes, e quando a decisão é a de contratar um jogador que chumbou nos testes médicos não me parece que seja uma gestão de boa fé.

Uma coisa é um jogador com historial de lesões, que necessita de uma avaliação médica para se perceber se em condições para ter ultrapassado uma fase menos boa, a outra é jogadores que vêm lesionados, têm historial de se lesionar, e o estado fisico não indica que vão ter um desempenho diferente num futuro próximo (o estado fisico de Rodriguez por exemplo não parece ter inspirado segurança na equipa do departamento clinico, para além de estar lesionado não inspirou confiança de que o historial de lesões fosse mudar.)

Se algum gestor comprar uma máquina avariada para a sua empresa, ou o preço reflete o valor para a reparar ou então está a ser enganado. Se tem as condições para verificar se está a funcionar corretamente e não as usou é no minimo gestão negligente, se usou essa capacidade que lhe indicou que não estava em condições mas decidiu comprar na mesma é gestão danosa. Que outra coisa se lhe poderia chamar?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.09.2014 às 00:26

Tudo bem teoricamente, a realidade é bem diferente, ou será que questões desta natureza só agora surgiram no futebol e por ser o Sporting ?
Sem imagem de perfil

De Tony a 11.09.2014 às 03:19

Eu diria que não são questões novas nem exclusivas do Sporting, mas por ser comum não o torna correcto.

Fico muito satisfeito pelo meu clube tentar por ordem no estado de coisas. Veremos com que eficácia, mas se o resultado destas lutas for favorável ao Sporting é possível que a maneira de fazer as coisas no futebol mude para melhor.
Imagem de perfil

De juliuscoelho a 11.09.2014 às 00:07

Uma intensao de nao prejudicar o Sporting? Duvido sinceramente que estivessem muito preocupados se a dívida se disparasse como disparou, é minha opinião que "alguém" estava muito mais preocupado e com intensão no que poderia sacar e como fazê-lo sem dar muito nas vistas enquanto lá pudessem estar e quem chegasse depois que resolvesse o problema se é que teria solução. Muitos candidatam-se a dirigentes de clubes para um unico fim e o Sporting foi apetecível, um meio para enriquecer fácilmente e em pouco tempo, pelos contactos previligiados com a banca. Sabem que o que fizessem saíriam impunes como aconteceu na esmagadora maioría dos casos a exceção á regra foi o Vale e Azevedo porque alguém no Benfica correu atrás dele.
As contas sairam-lhes algo furadas mas ainda deu para sacar algum (muito)
Recordam-se do caso Zacrias Labyad? esse caso ainda vai dar que falar e muito e entalar alguns. Todas as bocas do caso foi-lhes dada uma rolha (macinhos de notas) para comerem e calarem.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.09.2014 às 00:29

Caro Julius,

Não tenho conhecimento de causa, por conseguinte, não refuto seja o que for. O que lhe digo é que se tivesse de provar as graves acusações que faz, teria sérios problemas na sua vida.

O que é que o faz pensar, concretamente, não teoricamente, que o cenário que descreve não é aplicável à actualidade ?
Imagem de perfil

De juliuscoelho a 11.09.2014 às 04:14

O que disse é a pontinha do iceberg, tenho confirmação da índole de alguns dos dirigentes que estiveram na anterior Direçao principalmente do próprio Godinho Lopes porque sei de quem o conhece muito bem desde os tempos universitários, Godinho Lopes uma figura que sempre gostou de "esquemas" um recontra "pendejo". Quando na sua iminencia de ganhar as eleições, essa pessoa (que pertenceu a anteriores Direções no Sporting) telefenou-me de Portugal para me dizer á letra "Julio estamos f......s"
Da quadrilha ou "comandita" quero acreditar que o mais sério de todos foi o L.Duque que por mera coincidência ou talvez não, foi até ver o único que se mostrou ressentido com as recentes acusações.
Nao posso afirmar que o mesmo "esquema" nao estará em movimento nesta nova Direção porque nao tenho qualquer conhecimento e informação das pessoas (cabecilhas) que lá estão a não ser do que podemos tirar nos históricos escritos que são públicos referentes ao seu passado. Mas quero acreditar que não e como a mulher de Cesar não basta ser seria tem tambem que o fazer parecer , e é isso que temos observado, fazem-no parecer, sérios. Em eventuais "esquemas" do género estão muito limitados, sabemos que os valores envolvidos nas compras e renovações são valores muito menores que obrigam a comissões muito mais baixas áparte que com mais facilidade é-nos apresentada o destino desses valores e conhecimento de todos os rostos envolvidos nas ações.
Fui protagonista á cerca de 1 ano atrás de um comentário bastante agressivo a esta nova Direção que fiz aqui neste Blog pela minha desconfiança (na altura) que o objectivo de Bruno de Carvalho em parceria com o Inácio sería sacar dividendos entre as compras e transferencias de jogadores a exemplo da sociedade Viera e J.Jesus no Benfica. E disse que teríamos que esperar 1 ano para que se confirme essa minha desconfiança, disse tambem que reconheceria estar enganado caso nada disso se verificasse. Até ver nada disso se verificou. Tem ganho pontos as ações desta Direçao, na transparência e seriedade. Longe da perfeiçao mas é reconhecido um bom trabalho.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.09.2014 às 04:36

Caro Julius,

Pode crer que não me faltam fontes de informação e raramente as cito por falta de comprovativos.

Reitero que não refuto seja o que for, por não ter conhecimento de causa, contrário ao meu amigo que faz acusações gravíssimas, porque se sente confortável na blogosfera. Se fosse chamado a comprovar essas acusações, gostaria de ver o resultado.

Falar (escrever) é fácil...
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 11.09.2014 às 08:41

O Rui deveria passar alguma dessa coerência e princípios ao seu colega de Blog o Ricardo Leão.

A capa da "Web" não pode nem deve servir para proliferar "factos" que não estejam ou sejam comprovados.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo