De Lion73 a 12.09.2016 às 15:18
Remar contra a maré?
Eu vou dizer-lhe o que é remar contra a maré.
Remar contra a maré é alertar para prejuízos financeiros na ordem dos 40M/ano, de forma sistemática.
Remar contra a maré é alertar os Sportinguistas da venda de activos às peças para pagar despesas correntes, levando a um quadro de atletas valiosos nas mãos de terceiros.
Remar contra a maré é lutar contra dirigentes que trabalham para o clube "pro bono", mas que só lhe dedicam 2 horas por dia, que querem acabar com o poder associativo dos sócios e com as modalidades.
Remar contra a maré é insurgir-se contra a subalternização do clube, acomodado ao domínio bipartido dos rivais.
Remar contra a maré é considerar inaceitável que o Sporting ande a lutar pelo terceiro lugar com o Braga.
Fazer algo parecido no actual contexto do clube não é coragem e não é ter espírito crítico quando este se sustenta em ataques pessoais ou análises enviesadas e desinformadas como vimos relativamente ao ultimo R&C. É uma simples imitação das aventuras de D. Quixote contra os seus moinhos de vento, numa realidade alternativa e paralela.
Sim, nós já sabemos que antes estava tudo mal, e agora com o salvador de pé-rapado, está tudo na paz de Deus.
De Lion73 a 12.09.2016 às 15:40
Esqueça. Não vou insistir em basear-me em factos e argumentos quando do outro lado vejo chavões que respondem a nada e só pretendem o insulto e o juízo pessoal de terceiros.
Se for para do nada começar a enumerar factos, isso também o faço.
De Lion73 a 12.09.2016 às 16:22
Factóides, quer dizer.
Tu foste buscar muitas coisas do passado pré-Carvalho, como se eu estivesse hoje preocupado com isso, ou como se eu me revisse nisso. Como se eu tivesse que refutar tudo isso.
Para mim é fácil responder na mesma moeda. Queres? O texto até já está preparado. É só pedires.
De Lion73 a 12.09.2016 às 17:36
Se não estou em erro, foi o Profeta que fez um exercício de "contextualização" das últimas gestões. Que achei curioso. Se pensam e isto nem é só para si, que se apagam anteriores posições, numa demarcação pueril do passado, estão muito enganados.
Mas sim, quero sempre que me respondam na mesma moeda. Se falo de factos comprováveis e dados objectivos, não quero que correspondam com os tais factóides, com boataria e rumores e com juízos de valor pessoal, que interessam ZERO ao clube.
Vamos a alguns exemplos de gestão e actos aos quais nós temos fechado os olhos aos longo dos tempos:
- Ter um presidente que quando era oposição, deu mais de 60 entrevistas e escrevia o que queria no seu facebook, e atualmente, apelida os que hoje o criticam, de "Governo-Sombra".
- Ter apelado aos sócios numa Assembleia-Geral de Abril de 2012, para chumbarem uma proposta da então administração, pois a solução estariam nuns investidores russos e americanos com 120 milhões para investir no clube.
- Ter-se "esquecido" dos seus "fundos" (que nunca existiram), e promover-se a ele próprio em viagens pela FIFA, UEFA, UE, etc, numa suposta luta contra os fundos. Mas mais tarde, só através do Leaks, tenhamos sabido que afinal, o fundo do Sporting era o Recretivo de Caála.
- Criticar antigas administrações por pagar comissões, mas no fim de contas, só através do Leaks, tenhamos sabido que temos enriquecido um antigo empresário das carnes, o Costa Aguiar.
- Criticar as comissões, mas ter um Inácio na estrutura, que já foi corrido do Vaslui da Roménia por partilhar comissões com empresários.
- Prometer em campanha eleitoral contratações cirúrgicas, e nos 2 anos de Carvalho\Inácio, já irmos em mais de 50 jogadores banais.
- Deixar sair Carrillo para o Benfica a custo zero, não o aproveitando a nível financeiro, e ainda o tirando ao treinador Jorge Jesus, quando estava a ser o melhor jogador, e era o único extremo com condições para dar garantias nessa posição do terreno.
- Vender um Montero para ir buscar um Barcos à China.
- Despachar a questão dos 2 milhões mistério da transferência de Montero para o facebook pessoal do presidente, somente com vitimizações, e não esclarecendo nada de concreto.
- Achar que podia ser campeão com as suas contratações "cirúrgicas".
- Sentar-se no banco de suplentes, mas colocar-se à margem nas derrotas, seja com posts de facebook a criticar jogadores, seja a refugiar-se imediatamente para os balneários.
- Incompatibilizar-se com o treinador, e pedir ao dono da empresa de catering que fornece o Sporting, que faça o trabalho sujo para enganar os adeptos, difamando o treinador, e poder despedi-lo (aqui não nos deixamos enganar).
- Processar sócios por terem opinião.
- Perseguir anos e anos de dirigismo do Sporting.
- Fazer uma auditoria de gestão, não fazendo uma única pergunta aos visados, demonstrado que querem difamar anos e anos de história do Sporting a qualquer custo.
- Ridicularizar 50 anos da história do clube, no núcleo de Alenquer.
- Despedir um jovem treinador com potencial, para contratar um treinador de 5 milhões, muito aquém de valer esse dinheiro - como esta temporada o tem demonstrado.
- Rasgar contratos e perder processos em tribunal.
- Proferir termos que envergonham a instituição como "trampa", "nádegas", "belfodil", etc.
- Escrever comunicados por tudo e por nada. Nem que seja para apelar a adeptos para não dormirem numa determinada cadeia de hotéis.
- Ter uma SportingTV onde temos programas miseráveis como o Futebol de Perdição, e os comentários do Carlos Dolbet.
- Ter na Academia um Virgílio, que desde 1990 não fazia nada no futebol. Um enorme cheiro a tacho.
- Desinvestir na formação e tendo já os consequentes maus resultados desse brilhante acto de gestão.
- Estar em constante picardia com o Benfica para desviar as atenções da sua incompetência.
- Ter jogadores que lhe dizem na cara que ele é "mentiroso", e que "quem não sabe perder, não sabe ganhar".
- Afirmar que daria pontapés no rabo de num árbitro.
- Afirmar que o Sporting é nosso (dele).
- Apelar aos sócios para não o deixarem cair por motivos financeiros e familiares.
- Campanha eleitoral constante.
- Assembleias Gerais com 2\3 horas de monólogo.
- Ausência nas reuniões da Liga por covardia.
- Provocar desacatos em pavilhões por não saber perder.
- Reestruturação-financeira que nunca foi dele, quando a solução até estariam nos seus "fundos".
- Cláusulas de rescisão ridículas a jogadores.
- Afirmar em entrevista que o clube não era conhecido internacionalmente antes de si, mas recentemente, já em plena campanha eleitoral, enaltecer o número de títulos da história do Sporting nas mais diversas modalidades.
- "Desistir" da Taça da Liga da época seguinte, somente devido a uma birra que lhe deu naquele momento.
- Apresentar um lucro supostamente record, com o dinheiro que o Sporting teria que devolver à doyen, e na mesma Assembleia-Geral, aumentar o ordenado para o dobro.
- Perder jogadores para os rivais como Mitroglou, Danilo, Cervi, José Sá, Marega, Suk; e levar semanas para contratar jogadores como Teo e Ruiz; devendo-se à falta de confiança que os empresários naturalmente sentem por quem os difama na praça pública.
- Ser hoje o maior inimigo do Benfica, mas ter permitido que o Sporting aceitasse jogar contra o Benfica na Terça-Feira seguinte, depois da queda da lã de vidro, condicionando a estratégia surpresa que Leonardo Jardim tinha preparado. Perdemos.
- Utilizar a SportingTV para humilhar Manuel Fernandes.
- Conquistar uma Taça de Portugal, e dar pontapés em garrafas de água feito doido, sendo o centro das atenções, não demonstrando qualquer sentido institucional enquanto líder máximo do Sporting Clube de Portugal.
- Construir um pavilhão com dinheiro de sportinguistas que contribuíram para a Missão Pavilhão, mas marcando a inauguração para o mês das eleições.
Enfim, acho que já chega...
De Lion73 a 12.09.2016 às 19:30
Sabe o que é que são factos? Factos não são juizos pessoais ou interpretações suas.
Mas estamos conversados. Eu falo de questões de enorme relevância e estruturantes e o Profeta debita queixinhas por comportamentos e faz uma salgalhada com pontos anedóticos e outros que até teriam alguma ( pouca ) relevância, mas que claramente fala sem grande conhecimento de causa ou que desvirtua por preconceito . Muito bom.
É o que eu digo. Assim, não vão lá.
O que tu chamas de "juízos de valor pessoal", para os sportinguistas é muito mais que isso.
O Sporting é grande não só pela sua história de conquistas, mas fundamentalmente, pelo que sempre representou.