Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Uma autêntica "oferta da China"

Rui Gomes, em 16.06.16

 

img_467x599$2016_06_16_01_17_21_1115863.jpg

 

A muito badalada oferta de 80 milhões de euros referida ontem por Bruno de Carvalho, foi por Slimani, em Janeiro, e veio da China. Pelo menos, é o que o Record noticia esta quinta-feira.

 

Cada um é livre de pensar o que desejar, mas tendo em consideração o histórico do actual presidente do Sporting, não acredito que tenha chegado a Alvalade uma oferta deste elevado valor, por Slimani ou qualquer outro jogador, e ainda por cima que tenha sido recusada.

 

Será argumentado pelos mais devotos, decerto, que além de Bruno de Carvalho nunca prevaricar, os 80 milhões até fazem sentido, porque a cláusula de rescisão de 30 milhões de euros estipulada no vínculo de Slimani não era executável no mercado de Inverno, salvo pela concordância do Sporting.

 

Por outro lado, mesmo admitindo que é verdade, recusar este valor por qualquer actual atleta do Sporting só pode ser considerado um muito grave acto de irresponsabilidade, não obstante as ambições desportivas prevalecentes.

 

Fica no ar, igualmente, o porquê do fantasma clube chinês não ter surgido novamente após o termo da época oficial, para adquirir o jogador por menos de metade do valor que alegadamente ofereceu em Janeiro.

 

A minha primeira reacção foi de considerar esta fábula uma mera brincadeira com os jornalistas que acompanharam o presidente na visita às obras da Academia, em Alcochete. Posteriormente, ainda fui rever o calendário para ter a certeza que não era o dia 1 de Abril, e, em última análise, acabei por concluir que, para Bruno de Carvalho, qualquer dia do ano serve para fazer passar mais uma das suas muitas fantasias.

 

publicado às 04:53

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


33 comentários

Sem imagem de perfil

De js1974 a 16.06.2016 às 06:44

80M cny = 11M €
Sendo a cláusula de Slimani de 30M € ele nunca poderia recusar se fosse 80M €, tinha de ser o jogador a faze-lo. Ouçam bem o que ele diz porque numa fala em euros mas sim apenas refere 80M.
Sem imagem de perfil

De Sapo Sapeca a 16.06.2016 às 09:47

Exatamente. Apenas e só isto.
Podiam ter sido 80 milhões de cêntimos.

Enfim, uma não-notícia.
SL
Sem imagem de perfil

De Gonçalo a 16.06.2016 às 11:08

Uma não notícia??? Maravilha! Um clube oferecer 80 milhões por um jogador do nosso campeonato é uma não-notícia. Tá boa. É tão frequente não é? É mesmo só para encher jornais, pá, estes jornalistas inventam tudo... "Mas não era euros, era cêntimos ou ienes" O presidente deliberadamente e descaradamente mentir por omissão aos jornalistas e, por arrasto e muito pior, aos adeptos, também é uma não-notícia. Realmente começa a ser costume, lá isso é verdade. Também tá boa. Se esta capa não tivesse sido precedida das declarações gravadas do BdC era porque era silly season e querem destabilizar o Slimani. Já alguém parou para pensar o efeito que isto terá na cabeça dos jogadores e do próprio Slimani quando lhes virem recusados aumentos salariais (veja-se o caso recente do João Mário). E dos credores e entidades bancárias parceiras do nosso Project finance? Isto é gravíssimo a todos os níveis, seja verdade, mentira ou assim-assim.
Sem imagem de perfil

De js1974 a 16.06.2016 às 12:14

Nenhum clube ofereceu 80M € por nenhum jogador do Sporting tendo o clube ou BdC rejeitado, isso é uma MENTIRA desse jornal. Contratualmente é impossível um clube barrar um negócio em valores acima das cláusulas e não me recordo de haver um jogador com cláusula acima desse valor. Por muito louco que BdC seja também não acredito que rejeitasse uma verba como 80M € a pronto por qualquer jogador que fosse.
A minha discordância desta política desportiva/financeira com a equipa principal prende se com o facto de andarmos em peditórios para pagar pavilhões e afins e rejeitamos ofertas interessantes apenas porque são abaixo do valor das cláusulas, eu não acho que os nossos sócios estejam assim tão obcecados em ser campeões. Nem me parece estrategicamente inteligente esta atitude tendo em conta a sustentabilidade futura do clube.
BdC tem sede de protagonismo e se não dissesse algo como o que disse e com o Euro a ocupar 90% do tempo de antena futebolístico ninguém teria dado importância a mais uma sua manobra de campanha eleitoral. As obras em alcochete são isso mesmo, campanha eleitoral com os recursos financeiros do clube.
Sem imagem de perfil

De Gonçalo a 16.06.2016 às 12:24

Concordo em absoluto com quase tudo. Só não posso concordar com a "mentira desse jornal". Acredite que não haverá ninguém que tenha pior opinião que eu em relação a jornalistas, porque infelizmente por razões profissionais tenho de lidar quase diariamente com esses artistas. Mas neste caso não. Foi BdC que o disse. Está gravado. Se há mentira, omissão, ironia, gozo, seja o que for, deve ser completamente imputado a BdC. Não podemos pedir aos jornais que deixem de levar a sério o que diz o presidente do Sporting, seja ele quem for. E se calhar o problema é mesmo esse: o BdC não tem qualquer noção da sua posição institucional, não consegue perceber que as suas atoardas ficam para sempre ligadas ao Sporting, não apenas a ele. Se quer ser mentiroso que o seja lá na casa dele, não brinque com os valores de uma instituição que terá sempre de ser vista como uma instituição digna e de bem.
Sem imagem de perfil

De js1974 a 16.06.2016 às 12:35

Totalmente de acordo, mas neste caso especifico o homem apenas fala em milhões e não em euros.
Volto a dizer pura propaganda comunicacional com intuito eleitoralista.
Ou vocês acham normal a quantidade de microfones que tinha a frente apenas para ver um centro de treinos em obras onde não se vê uma única máquina, pá ou enchada a trabalhar? Nem um triste qualquer de colete ou capacete? Propaganda eleitoral e nós a pagar.
Sem imagem de perfil

De Gonçalo a 16.06.2016 às 12:53

Sinceramente não me parece que isso sirva de desculpa. Ele não fala em euros, mas também não fala em clube chinês ou de outro sítio qualquer. Ou seja, não há razão absolutamente alguma para se assumir que a moeda a que ele se refere não seja a nossa. Se ele porventura tem dito "vieram 80 milhoes da china" ou qualquer coisa do género, pronto, aí já essa teoria encaixava melhor. Mas seja como for, se é essa a "chico-espertice", só para conseguir dizer "80 milhões" e fazer a ligação ao R.Sanches, então continua a ser uma intervenção parola, sem nexo, sem desculpa. É como diz, é só para aparecer.
Sem imagem de perfil

De Sapo Sapeca a 16.06.2016 às 13:53

Posto estes comentários todos, está ciente que é então uma "não-notícia"?
Sem imagem de perfil

De Gonçalo a 16.06.2016 às 14:15

Claramente! Quantos mais comentários, mais fica evidente de que o assunto não tem importância. Lógica infalível. Não sei se ria, se chore, quando até para os apoiantes de BdC o único argumento que sobra seja "oh, deixem lá, não levem a sério o que ele diz". Enfim...
Sem imagem de perfil

De Sapo Sapeca a 16.06.2016 às 16:25

Caro Gonçalo,
Já devia saber que a CS é pródiga em atirar areia para os olhos e escrever aquilo que quer e lhe apetece.
Cabe-lhe a si distinguir o que é matéria para "malhar em ferro frio".
Se já está assim "enervado" ao ponto de não saber se ri ou chore, lembre-se apenas que #faltam9meses

Sem imagem de perfil

De ALM a 16.06.2016 às 20:28

Se não acreditas ouve-o da boca do próprio:

http://www.maisfutebol.iol.pt/bruno-de-carvalho/mercado/sporting-podia-ter-vendido-um-jogador-por-80-milhoes-de-euros
Sem imagem de perfil

De Mike Portugal a 16.06.2016 às 08:43

Isto foi BdC a gozar com a imprensa por causa dos "80 milhões" do Renato.
Sem imagem de perfil

De Zé Vitor a 16.06.2016 às 09:41

Mas os chineses são estúpidos ou quê.

Se queriam o jogador e a cláusula é de 30M, davam os estes ao scp e pegavam noutros 20M e davam directamente ao jogador.

Não só levavam o jogador, como ainda poupavam dinheiro.

isto é só para enganar "carneiros".


Aldra!!!!!!


cumprimentos

Zé Vitor
Sem imagem de perfil

De Nuno Ferreira a 16.06.2016 às 09:44

Bom dia
Não, a primeira reacção foi "culpa do Benfica"
Esses malandros com os jornais todos do seu lado a plantar notícias que apenas visam denegrir o Sporting. Só que desta vez está gravado e nem com isso se podem desculpar. Se está na capa do jornal um jogador do Benfica, numa altura decisiva do campeonato em que nada interessa vender, "propaganda"
Se está na capa do jornal um jogador do Sporting, numa altura decisiva que não interessa vender, "desestabilização"
Aqui há uns tempos apareceu uma notícia que dava conta do interesse do Real Madrid no... Shikabala (!) Publiquei a notícia numa rede social e um amigo meu Sportinguista veio todo indignado perguntar me se só os do Benfica é que eram bons! A minha pergunta para com esse meu amigo, é a mesma que agora vos faço: "A sério que vamos discutir isto?"
Saudações desportivas
Sem imagem de perfil

De js1974 a 16.06.2016 às 09:58

A sério que deu se ao trabalho de comentar isto?
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 16.06.2016 às 09:55

Não acredito que esta noticia dos 80M pelo Slimani seja verdadeira, mas fico perplexo com a histeria colectiva perante tudo o que BdC diz.... em contraponto com a afirmação tida pelo LFV há bem pouco tempo em que ele afirmou que as vendas deste ano do benfica seriam superiores a 200M €, mas aqui já não existem capas de jornais, já não existem mentiras, já não existe histeria.... o normal neste pais.... bajular LFV e atacar BdC!
Sem imagem de perfil

De quim a 16.06.2016 às 10:18

Seja rigoroso
o jornalista é que falou em 200 milhões
quanto ao vosso presimente
foi apenas um lapso porque não é hábito
ele faltar à verdade
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 16.06.2016 às 10:40

quim,

Em vez de chamar aos outros mentirosos e seguir o exemplo da corja lampiónica que cria as famosas teorias anti-BdC e passa o tempo todo a bajular o aldrabão/criminoso do LFV, talvez fosse melhor informar-se....

http://www.record.xl.pt/multimedia/hora-record/detalhe/luis-filipe-vieira-quer-chegar-os-200-milhoes-de-euros-em-vendas.html

LFV percebe mesmo é de pneus....
Sem imagem de perfil

De Rukka a 16.06.2016 às 10:52

"corja lampiónica"; "aldrabão"; "criminoso";.....
Xiii, como isso está ó schmeichel!!!
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 16.06.2016 às 12:02

Mas é preciso dizer quem era o motorista do LFV neste anos, quanto ganhava no benfica, e pelo que foi detido?!?!

LFV é um grande mafioso que gosta de passar por estadista, mas ele de estadista não tem nada.... o que ele aprendeu foi na escola da rua, dos bandidos.

LFV é um hipócrita que manda os lacaios fazer a lavagem da roupa suja (RGS, PGuerra , etc) porque não tem personalidade para assumir a sua própria estratégia de comunicação!
Sem imagem de perfil

De Paulo Antunes a 16.06.2016 às 17:51

Já sei meu caro quem você estima e lhe atribui merito porque pelas suas virtudes é o contrario de tudo o que cita, pode provar cabalmente alguma das suas insinuações?

Agora exprimente lá esse exercicio de perjurio com o ex vice presidente Paulo Cristóvão, seu admirado dirigente e atribua-lhe qualquer desses mimos aranjando a respectiva justificação no cardápio das acusações da justiça e veja como são tambem alguns lagartos.
Sem imagem de perfil

De Fernando Fernandes a 16.06.2016 às 23:44

Investigação Porta 18:
"A investigação teve início por denúncia do Benfica e a operação teve o sucesso que teve porque o Benfica colaborou naquilo que lhe foi pedido pela PJ. Felizmente e ao que se sabe Benfica não só denunciou como colaborou no que pôde para que a PJ tivesse sucesso na operação. A própria PJ já informou que o Benfica não está envolvido.
Não foi encontrada nenhuma droga no estádio da Luz mas sim com o arguido e fora do estádio da Luz.
A pessoa em questão já não trabalhava na Luz nem era motorista, o actual motorista de Vieira é o Ricardo já há 7 anos.
O carro foi comprado por leasing e o ex-funcionário ficou com o automóvel e era ele que pagava o leasing porque ele já estava em seu nome."


Sem imagem de perfil

De julius coelho a 16.06.2016 às 16:39

Mas tem duvidas sobre o vosso Luis Felipe Vieira?

As noticias dos pneus , da droga do motorista , do camião desaparecido , dos 600M de divida , dos negócios do Alverca, dos telefonemas com o patrão da arbitragem são pura invenção jornalística ou coincidências mal interpretadas , bom eu cá nunca acreditei em coincidências então em que ficamos??
Sem imagem de perfil

De Paulus de palus a 16.06.2016 às 17:58

Se assim fosse LFV estaria com pena suspensa, preso ou com pulseira electrónica por tanto crime de que se lembra.

Por menos do que diz esteve muito mais apertado Mustafá, vosso impetuoso lider dos lideres.
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 16.06.2016 às 20:56

Todos os Mustafás desta vida têm o destino marcado igualmente áqueles que atiram very ligts a matar gente , mas á deuses na terra que compram a liberdade porque têm poder para tal compra , caso nao fosse assim quantos Pintos da costa e Vieiras nao estaríam a apoderecer no xadrez.

Eis a questão.
Sem imagem de perfil

De rukka a 16.06.2016 às 22:23

Em que ficamos?
Eu fico tricampeão e o Julius fica com a frustração.
É obvio que tem dormido mal.
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 17.06.2016 às 02:57

meu caro quase que apostaria que tenho dormido muito melhor que o caro e muitos milhões mais por aí fora (felizmente) não tenha duvidas , vivo cada segundo da vida e chateia-me o tempo que tenho que dormir , um tempo desperdiçado mas necessário para carregar baterias , são assim os humanos , se o dia tivesse 48 horas continuavam a nao ser suficientes para mim.

Quanto ao futebol é um passatempo , um vício que nao sou dependente como não sou dependente da maioria dos vícios da vida tirando as mulheres , aí sim lá tenho a minha dependencia.
Ser tricampeão , penta campeão o que quiser isso só vivo isso no momento ,no dia seguinte é um novo dia e tudo foi passado , fez-me rir com isso de frustração á anos que nao sei o que é isso em todos os campos da minha vida muito menos pelo futebol , nao alimento vénias aos putos que ganham milhões por dar uns pontapés numa bola era só o que me faltava . Tenho o vício nao dependente de gostar do Sporting e se tem sido campeão , uma semana depois já estava esquecido a próxima época é sempre a que conta depois e é já amanha e tudo volta ao mesmo , da mesma forma, tivesse ganho ou não ,eu vejo as coisas assim meu caro.

Escrever aqui faço-o a maior parte das vezes depois da meia noite quando no intervalo de outras "actividades" , por vezes saio da cama para ..."descansar" um pouco e recuperar energias e lá venho escrever um pouco mais , para depois voltar á .....luta, LooLL
Escolha outro meu caro.
Sem imagem de perfil

De rukka a 17.06.2016 às 15:28

Há anos leva agá.

Abraço e saudações.
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 17.06.2016 às 20:15

E hoje tambem , graciasss
Imagem de perfil

De ALM a 16.06.2016 às 20:38

LFV fez uma afirmação referente a um futuro próximo e tu já o estás a desmentir, mas proteges o BC numa afirmação referente a um caso passado o mais tardar em Janeiro passado e com alguma gravidade. O que dirão os bancos, os credores e a CMVM?
Sem imagem de perfil

De Gonçalo a 16.06.2016 às 10:39

Presidente ridículo com um complexo de inferioridade berrante... e em constante campanha eleitoral!
Sem imagem de perfil

De Sapo Sapeca a 16.06.2016 às 16:28

#faltam9meses
Sem imagem de perfil

De MG a 16.06.2016 às 10:44

É tão ridícula a situação que nem vale a pena comentar.

Alguém acredita que quem quer que seja, podendo exercer uma cláusula de rescisão no valor de 30M iria pagar 80M?

Faço votos para que o Sr.Azevedo continue por muitos e bons anos a liderar o Sporting.
Sem imagem de perfil

De Fernando Pais a 16.06.2016 às 17:06

Sem entrar em polémica, e sem tomar partido por ninguém, parece-me que a cláusula de rescisão, só pode ser aplicada nos finais de cada época.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo