Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

bryanruizschelotto1.jpg

 

Até provas em contrário, é impossível não ridicularizar esta estória aos quadrados do A Bola, através da qual é alegado que a real razão da dispensa de Bryan Ruiz e Schelotto relaciona-se com a suposta recusa de ambos em usar caneleiras nos treinos, acto que Jorge Jesus, segundo a Redacção do jornal, entendeu como desrespeitoso.

 

"A mensagem que Schelotto endereçou através das redes sociais a Bryan Ruiz nada tem de inocente, até porque ambos foram riscados por Jorge Jesus para esta temporada pelo mesmo motivo. Muito se escreveu sobre as razões que levaram o treinador a prescindir do costa-riquenho (do ítalo-argentino pouco se falou...), de tal maneira que o próprio jogador teve necessidade de emitir um comunicado a esclarecer várias situações.

Sabe a A BOLA que a ruptura entre o treinador e os jogadores aconteceu no final da época anterior, quando Bryan Ruiz e Schelotto desafiaram a autoridade de Jesus. E que tudo aconteceu por causa do uso de caneleiras. Num treino ambos foram chamados à atenção para o uso obrigatório das mesmas, mas o certo é que no dia seguinte, e apesar do aviso de Jesus, Bryan Ruiz e Schelotto voltaram a subir ao relvado sem caneleiras.

O treinador entendeu esse ato como uma falta de respeito em relação à sua liderança perante o grupo e a partir desse momento decidiu que ambos não entrariam nos planos para esta época. E só isto explica o porquê de Jorge Jesus ter abdicado de dois jogadores influentes do plantel, pois Bryan Ruiz, mesmo tendo feito uma época com rendimento inferior à sua primeira, não deixou de ser um jogador influente (foi o segundo melhor nas assistências) e Schelotto tinha renovado recentemente".

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 15:27

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


9 comentários

Sem imagem de perfil

De Bento Jesus Carvalho a 09.10.2017 às 18:42

Quanto à notícia do A Bola, tem a credibilidade que tem (pouca).
Mas é certo que ambas as dispensas me pareceram mal explicadas, com a agravante de, no caso do Ruiz, se ter desvalorizado imenso o valor do jogador.
Mas mesmo assim, confesso que compreendo melhor a dispensa do Bryan Ruiz que a do Schelotto, ainda mais tendo por ter renovado há, sendo certo que, até ao momento, não se tem visto que os substituto sejam melhores.
Sem imagem de perfil

De Bento Jesus Carvalho a 09.10.2017 às 18:43

"queria dizer tendo renovado há pouco tempo"
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.10.2017 às 18:51

Não é novidade alguma que há aspectos da gestão da SAD muito difíceis de compreender.

Concordo que o caso de Schelotto é o mais "bicudo" dos dois. Bryan Ruiz jogou os seus trunfos, consciente que em Janeiro ficará livre para assinar com quem desejar. Creio, no entanto, que ele não esperava o que lhe aconteceu com o treinar à parte de qualquer equipa.
Imagem de perfil

De PSousa a 09.10.2017 às 19:34

Como não acreditar n' ABOLA?
Que já foram apanhados em algumas noticias menos verdadeiras.

Quanto a esta, se foi pelas caneleiras que eles não jogam\ficaram no SCP acho uma exagerada sanção. Sem desculpar ninguém, se o treinador manda trazer caneleiras, é para trazer, sejam elas pequenas ou grandes. Se foi desrespeitado, multa neles! Mas já sabemos como JJ procede!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.10.2017 às 20:59

É tudo conversa da treta inventada pela Redacção do A Bola. Em treinos é facultativo, mas em jogos é obrigatório, pela FIFA.
Sem imagem de perfil

De Pereira a 09.10.2017 às 23:00

Todos os que andam no futebol sabem que JJ quer que todos os jogadores treinem como jogam e é condição sinequanon para ele treinar de caneleiras porque é com caneleiras que jogam. os seus treinos quere-os rasgadinhos, jogadores que não levem isto a sério vale mais irem apanhar couves para outro quital.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.10.2017 às 23:16

A acreditar nesta reportagem do jornal, é justo perguntar que raio de treinador é ele que não se faz respeitar sobre uma coisa tão insignificante como caneleiras ?

Por outro lado, uma SAD que tem milhões investidos em jogadores vai encostá-los pelo mesmo motivo ?

Cada um acredita no que quiser!
Sem imagem de perfil

De Bento Jesus Carvalho a 10.10.2017 às 11:18

Eu não acredito que tenha sido por esse motivo duas ou três multas tinham resolvido isso.
Relativamente ao Schelotto, ouvi umas indirectas do Pedro Sousa a referir que o motivo da dispensa teria a ver com a desconcentração e falta de compromisso total do atleta em virtude de se ter envolvido num negócio de hotelaria.
Sem imagem de perfil

De Semper Fi a 10.10.2017 às 11:41

E se para alem das caneleiras, o(s) jogadores mandassem o treinador e o capitão que se tinha juntado à discussão, para a p*** (não da gala, mas para quem os deu à luz) e também todo o grupo estar contra eles, porque todos seguem as mesmas regras. Já era aceitavel?

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo