Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

BFT0HS92.jpgpintodacosta.jpg

 

Muito além da época sem qualquer aproveitamento - tanto desportivo como financeiro - e o estado do futebol profissional do Sporting, onde "estrutura" e "projecto" não passam de termos fantasistas para preencher papel e entreter audiências, foi deveras relevador o recém-reatamento de relações institucionais com o FC Porto - há quem diga que é uma aliança a fim de combater a aparente hegemonia dos "encarnados" - após quatro anos de costas voltadas.

 

No respectivo comunicado para anunciar o acto, entre outras considerações, foi referido o seguinte que dá causa para reflexão:

 

"(...) Verificámos que há caminho que pode e deve ser feito em conjunto, considerando que é muito mais aquilo que nos une do que aquilo que nos separa».

 

A questão, ou melhor, a pergunta que deve ser apresentada aos 89,13% que votaram em Bruno de Carvalho, é se foi em antecipação de tudo isto que lhe transmitiram total confiança e lhe concederam poder absoluto por mais quatro anos, na liderança do Sporting Clube de Portugal.

 

Como a notória falange de apoio tem andado muito desaparecida desde o acto eleitoral, não surpreenderá a sua não participação em esclarecer esta importante questão.

 

publicado às 15:15

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


41 comentários

Sem imagem de perfil

De Lusitanista a 12.05.2017 às 16:14

(Desculpa o off-topic, mas, Rui, porque o meu post no «Não explica tudo, mas...» não foi aprovado ?)
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.05.2017 às 16:31

Todos os comentários que surgiram durante o período em que o blogue não esteve operacional foram bloqueados pelo sistema.

Apesar disso, eu li o seu comentário através de email e digo-lhe desde já que não aprecio nem aceito que me venham dizer que género de textos são ou não adequados para o blogue. Compete-lhe concordar ou discordar com o que foi escrito, até porque as estatísticas citadas originaram com a Lusa e não são da minha criação.

Salvo quando houver alguma associação directa ao Sporting, não vou repetir posts referentes ao Benfica. O ambiente de ontem fez-me lembrar os muitos meses de luta diante a falange de "brunistas" e eu não estou disposto a encarar esse cenário com benfiquistas. Até porque este espaço é cem por cento sportinguista, pese alguma possível confusão pela nossa postura crítica a Bruno de Carvalho.
Sem imagem de perfil

De Lusitanista a 12.05.2017 às 18:38

Rui, então percebeu mal o meu comentário.

Tinha ideia de até ter escrito um paragrafo a dizer que bastava o titulo ser diferente para já fazer sentido.

Não me lembro de ter escrito se era ou não adequado. Acho é que escrevi que não achava tipico deste blog. São coisas muito diferentes. De qualquer forma não guardei o post, mas o Rui poderá confirma-lo no seu email.

Fico com a ideia que o Rui não percebeu o texto que escrevi.... :/

Não percebi o este seu último parágrafo, mas já chegará de off-topic. Era só mesmo para saber o "porquê" e já mo explicou, obrigado.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.05.2017 às 18:54

O email há muito que foi apagado. De qualquer modo, siga...
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 12.05.2017 às 16:15

Eu pensei que BdC estava a cantar Rui Veloso. loool

É óbvio que a ideia é pressionar a máquina de propaganda montada pelo SLB e os orgãos da FPF para fazerem cumprir a disciplina. Pois não só é uma vergonha o que se passa em relação à claque do SLB como a questão do tratamento disciplinar que é dado às situações desse clube.

Mas não se iludam. Isto da "aliança" com o FCP é só enquanto o SLB estiver à frente.
Sem imagem de perfil

De Dedetê a 12.05.2017 às 16:21

Posso fazer-lhe duas perguntas?
1.ª) O que muda de substancial se as claques do Benfica estiverem legalizadas? Vão deixar de cometer crimes? Vão mudar os elementos que as constituem? O que muda, afinal de concreto e substancial?
2.ª) Só há poleiro para um. Vão dividir alternadamente os troféus em cada ano? Ou o que está aqui em causa é o facto de só um clube passar a ter acesso direto à LC, com o segundo a ter de enfrentar a fase eliminatório e o terceiro a ir para a LE?
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 12.05.2017 às 16:33

1ª) O SLB passa a poder ser penalizado da mesma forma que SCP e FCP podem se as claques fizerem asneira;

2ª) Não há divisões nenhumas. Quando o SLB deixar de ser 1º esta "aliança" desfaz-se naturalmente e será feita outra, como tem acontecido durante anos no futebol Português;
Sem imagem de perfil

De Dedetê a 12.05.2017 às 16:46

1.ª) Concretamente, o quê? Relembro-lhe que a UEFA não liga a «minudências» e o SLB está de pena suspensa durante dois anos.

2.ª) Disso não tenho dúvidas nenhumas, mas não respondeu à minha pergunta, sendo seu direito absoluto.

Faço notar que esta aliança data do final da época transata e tem vindo apenas a aprofundar-se.

O Sporting deu o braço à corrupção, seguindo apenas a cartilha de Maquiavel, se bem que adulterada, pois o homem não escreveu exatamente o que a posteridade grafou.
Sem imagem de perfil

De N. a 12.05.2017 às 18:11

penalizados tipo..se atearem um incendio num estadio de um adversario?
Sem imagem de perfil

De MarcoI a 12.05.2017 às 19:32

"Quando o Benfica deixar de ser primeiro"...

Não sei se há aliança que dure tanto tempo ( não esquecer que as coisas discutem-se no campo de futebol)
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 12.05.2017 às 16:24

Ao contrario do que se diz, na minha opinião é sim uma aliança e não um simples reatar de relações institucionais, o que pode não ser muito bem visto por uma boa parte desses 89,13%

Não sou apologista do "orgulhosamente sós" que se apregoou mas há dezenas de entidades antes do Porto com quem podiamos e deviamos ter melhores relações, por exemplo outros clubes, empresarios etc.

Parece-me, no entanto que desta vez não é o Sporting o elo mais fraco da aliança, mas daí até retirar reais dividendos vai até ver uma grande distancia
Sem imagem de perfil

De Luis Vicente a 12.05.2017 às 16:55

Só para lembrar aos Sportinguistas,que sempre que se aliaram ao Porto,foram "comidos".

E não é preciso relembrar os factos.

Todos sabem(se não sabem,andaram distraídos)que o Porto dominou o futebol Português durante 30 anos na base de aliança,sempre usando um clube de Lisboa.

Quando conseguir o que pretende descarta o aliado.

Pessoalmente não me incomoda rigorosamente nada esta aliança,o que me incomoda é que os dirigentes do Sporting,ainda não perceberam que estão a ser usados,para serem descartados logo a seguir.

Siga,em direcção ao abismo,Infelizmente!!!!
Sem imagem de perfil

De Dedetê a 12.05.2017 às 17:02

O que é que isso «nos» interessa?

É um problema «deles», meu caro.

«Nós» só temos de continuar a tratar da vidinha «cá» de casa. Se o vassalo é A ou B é problema dos «outros».

É como em tudo na vida: fazemos opções e depois só temos de lidar com as consequências das nossas opções e atos.
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 12.05.2017 às 17:05

Apesar de pelo menos 2 periodos em que o Porto se aliou ao Sporting e ao Benfica, não me parece que esse seja o grande motor do dominio portista.

A historia pode ou não repetir-se até porque em nenhuma dessas alianças o Porto esteve numa posição tão delicada como agora - não o digo só em termos desportivos mas principalmente financeiro
Sem imagem de perfil

De Luis Vicente a 12.05.2017 às 17:26

Ora aí está!!!!

"A historia pode ou não repetir-se até porque em nenhuma dessas alianças o Porto esteve numa posição tão delicada como agora - não o digo só em termos desportivos mas principalmente financeiro"

É exactamente por isto que o Porto está a precisar de um aliado.

O Porto necessita urgentemente de ganhar um Campeonato.

Está a precisar de fazer receitas de 160 milhões de Euros em vendas até Junho.

Vai vender quem?

Se não ganhar o próximo Campeonato,vai ser o descalabro total,e nada melhor do que arranjar um aliado,para conseguir o objectivo,e de seguida descartar.

Ou alguém acredita nas boas intenções do Porto em relação aos clubes de Lisboa?

Este filme já está mais que bolorento e gasto,e só engana os incautos.

Vamos ver se o tempo não me dá razão,é só esperar.
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 12.05.2017 às 19:39

Vamos ver no que isto vai dar - como disse não vejo com muitos bons olhos esta aliança por varios motivos.

Já agora se o Porto precisa de vender 160M até junho (deste ano ?!!?) não sei como é que uma aliança com o Sporting o vai ajudar
Sem imagem de perfil

De MaTic a 12.05.2017 às 17:09

O que se pode chamar a um aliado de uma nádega?
E tendo em conta que não gostam de fruta, poder-se-á dizer que agora são bananas?

Só para brincar um pouco, com esta situação tão caricata e digna de um qualquer recreio da escola...

Não podes com eles, junta-te a eles!

Pergunta: para o próximo ano, só um dos 3 vai a champions...
Se o Benfica for campeão, Sporting ou Porto, um dos 2 irá directamente para a liga Europa.
Como ficará este casamento nessa altura?

Atlético de Madrid aliado ao Barcelona, para fazer frente ao Real!
Inimaginável....
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 12.05.2017 às 17:15

MaTic

Há nádegas e nádegas
Sem imagem de perfil

De Oscar Alho a 12.05.2017 às 18:23

Depois de um dia de novembro de 2013 ter dito “Alianças só na mão esquerda e com a minha mulher.” BdC que agora aprova o contrário tambem disse isto do seu aliado:

“Não estranho nem me interessa absolutamente nada [declarações de Pinto da Costa]. O meu pai, que eu adoro, é uma pessoa com 80 anos. Eu percebo. A certa altura temos algumas dificuldades, é normal.”
Outubro de 2013


"A bipolarização é aquilo que me ofende. Se calhar, estou a pôr a nu o que é uma mentira há 12 anos. A aliança existe há muito tempo. Aliança entre os que fazem bipolarização do futebol português. Preferem outros clubes mais fracos que não conseguem dar luta. Claro que é o Benfica e FC Porto"
6 de junho de 2014.

“Na gíria popular, porque sabemos que o futebol português está bipolarizado, isto funciona como o ânus onde temos duas nádegas que se enfrentam uma à outra dizendo ‘estou aqui e sou melhor do que tu’. Entre algo fisiológico como o ânus, ou sai vento mal cheiroso ou trampa. E é disto que o futebol português está cheio por dentro e por fora: trampa.”
Junho de 2014

"Há um presidente de um clube que pode ser canonizado porque o seu cadastro deve estar mais limpo que o Tide."
Sobre Pinto da Costa, presidente do FC Porto - TVI, 05-08-2014

"Eu sou assim, os outros são hipócritas. Os outros são rufias, às vezes não se enxergam e a idade não lhes dá vergonha. Ter de aturar este tipo de rufias que tive de aturar há pouco tempo, com as suas atitudes... Estou a referir-me ao comportamento do presidente do FC Porto em Alvalade."
Sporting TV, 03-10-2014

"Não gosto de aldrabices, vigarices, apitos dourados... Ao ouvir as escutas [do caso 'Apito Dourado'], acho uma vergonha que as coisas não tenham consequências. No futebol português, quer o Benfica quer o FC Porto, não querem melhorar nada."
Sporting TV, 03-10-2014

“Vamos ao Porto e entramos aos 20 minutos de jogo. No jogo em Alvalade, estavam hora e meia antes na minha casa, a ofender-me. Há uma polícia diferente a Norte e a Sul. Compreendo que não seja amado. Hei-de morrer não sendo hipócrita, rufia… sem ser esta coisa [Pinto da Costa] que se arrasta pelo estádio ofendendo tudo e todos. É impressionante ver os jornalistas em pânico.”Outubro de 2014

"Acho que os 457 milhões do acordo [do FC Porto] com a MEO vai dar uma equipa de ciclismo tremenda", 28 de dezembro de 2015.

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.05.2017 às 18:28

É isso tudo e mais alguma coisa. Mas, mais uma vez, o que ontem era verdade hoje é mentira, desde que seja conveniente.
Sem imagem de perfil

De Dedetê a 12.05.2017 às 19:10

Pimenta Machado sempre foi um visionário.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 12.05.2017 às 18:42

Acho muito bem que Sporting e porto estejam de acordo sobre temas fundamentais do futebol português... tudo o que seja a pacificação do futebol português é de salutar.
Vejo com estranheza aqueles que acusam constantemente BdC de não criar pontes de diálogo e agora criticam-no por fazer exactamente issso.

Em que é que este reatar de relações é anti-benfica?!? Só porque o benfica não está presente?!? Eu respondo assim.... como poderemos incluir no diálogo um clube que se recusa a encontrar com BdC após um homicídio da sua própria claque?! que após cânticos de gozo dos seus próprios adeptos no estadio de Alvalade ainda dá os parabéns a esses adeptos.... um clube que tem uma cartilha de ataque e difamação na CS.... um clube que tem um conjunto de poderes de interferência sobre a arbitragem....
Eu quero que o Sporting e o benfica se sentem e discutam os temas do futebol português... mas como LFV entende que BdC é igual ao presidente detido benfiquista... pouca margem deixa a essa reconciliação... agora não digam que BdC não consegue criar pontes de diálogo, já que o demonstrou que o consegue.

Quem está orgulhosamente só, é o clube do regime.... a fazer lembrar outros tempos! Se fosse o Sporting a estar sozinho era atacado por isso.... como é o benfica batem palmas...
Sem imagem de perfil

De Dedetê a 12.05.2017 às 19:04

Você acredita mesmo no que escreve?

O Benfica está isolado? Sério? Ou a sua inteligência e visão do futebol só considera os chamados três grandes para a equação?

Quais pontes, homem de Deus? Desespero total e absoluto, isso sim. Oportunismo também. Falta de caráter, idem. Dá para todos os «homens do futebol», mas no momento cai que nem uma luva nas duas nádegas do futebol português.

Que moral tem você a partir de agora para apontar o dedo ao SLB? O sporting acabou de dar o braço ao clube condenado por corrupção.

Vamos ver o que isto fará nas hostes das nádegas, pois há muitos anticorpos a este casamento em ambos.

porto e sporting, as nádegas de onde só sai ar malcheiroso e trampa... BC disse.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 12.05.2017 às 19:14

O benfica está isolado no controlo do futebol português.... e quer continuar assim!
Vejo que não leu o comunicado do Sporting.... Lá fala do benfica ou das regras que vão ser alteradas no futebol português?!

O Sporting não está a alterar o passado do porto do PdC... já sabemos o que faziam... o que estranho é porque razão dantes LFV podia fazer acordos de circunstância com PdC, mas BdC não?! Qual a razão para isso?!

É bom para o futebol português os grandes se reconciliarem... se LFV não tem a capacidade ou a vontade para isso... isso é vosso problema!
Sem imagem de perfil

De Dedetê a 12.05.2017 às 19:24

"O benfica está isolado no controlo do futebol português.... e quer continuar assim!
Vejo que não leu o comunicado do Sporting.... Lá fala do benfica ou das regras que vão ser alteradas no futebol português?!"

1. Nem precisa de falar no Benfica, por implicatura.
2. As regras vão ser alteradas porque dois clubes (DOIS) assim o decidiram.
3. Sabe qual a cor destas figuras?
a) Fernando Gomes
b) Tiago Caeiro
c) Fontelas
d) Meirim

"O Sporting não está a alterar o passado do porto do PdC... já sabemos o que faziam... o que estranho é porque razão dantes LFV podia fazer acordos de circunstância com PdC, mas BdC não?! Qual a razão para isso?!"
4. O sporting não está a alterar este passado, apenas o faz com outros passados, mas antes a lavá-lo. bruno de carvalho pode fazer os acordos / alianças com quem quiser, mas também está sujeito à análise crítica dos mesmos e à apreciação das suas consequências.
5. E o caro? É necessário repescar o que dizia sobre as metáforas escatológicas usadas pelo seu presidente? Mudou assim tão rápido de posição? A sua coluna vertebral também é assim tão flexível?

"É bom para o futebol português os grandes se reconciliarem... se LFV não tem a capacidade ou a vontade para isso... isso é vosso problema!"
6. Seria bom se fosse algo genuíno, mas não é, é oportunismo de ocasião.
Sem imagem de perfil

De Julio do Pomar a 12.05.2017 às 19:51

Ainda bem que todos acham bem , até os benfiquistas o acham, assim apenas tem uma unica frente de combate.
Oxalá se mantenha durante muito tempo com os mesmos protagonistas.

Do que se fala é apenas das contradições da mesma, pelo que foi dito e feito nestes ultimos quatro anos.
O desafio está em como BdC vai pactuar com certas atitudes que virão a seu tempo expressar o egoismo caracteristico do clube nortenho, engolirá sapos ou rebela-se?

Os melhores anos do Porto, coincidentes com o periodo do apito dourado, foram quando conseguia juntar no destino dos ataques os dois clubes de Lisboa daí o uso abusivo da frase "Contra tudo e contra todos" nos discursos de PC que assim se vitimizava levantando uma onda que desejava ser do norte contra o sul.

A diferença suprema è que desta vez a o absurdo conceito de "mouros" constitui uma abstenção, havendo assim anticorpos regionais para uma consolidação perfeita da aliança que se desejava estratégica.

O Porto de hoje não é o mesmo do passado onde colocou os seus representantes à frente dos organismos de decisão da liga e federação, a diferença é que hoje tambem lá os tem mas estão vigiados e as policias por aprendizagem do desfecho do Apito dourado estão atentas ao movimento de bastidores, o caso SPDE é um exemplo disso interceptado à nascença.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 12.05.2017 às 22:26

Sobre o ser uma unica frente de batalha....beneficia quem joga em dupla... o facto de estarem todos contra todos, beneficia quem tem mais cavalos na batalha!
O benfica tem o sistema controlado actualmente e não beneficia em ter Sporting e porto sem se atacarem mutuamente....
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 12.05.2017 às 18:58

Rui essa frase causa um sabor agridoce porque eu serei sempre contra qq tipo de alianças quer a norte quer ao vizinho do lado.

No entanto achei curiosa a indignação de muitos dos criticos de BdC no sentido que sempre o acusaram de procurar as guerras, aqui temos um claro exemplo onde se termina uma dando lugar a uma "aliança" com vista a fazer passar alguns regulamentos quer disciplinares quer relativos a arbitragem (é imperativo o Relatório do arbitro e dos delegados ser divulgado logo após o jogo e não quando der mais jeito a qq conselho de disciplina).

Avançou tb a partilha de sinal nas transmissões dos jogos das modalidades (algo que já acontecia com o FCP e o SLB).

Resumindo se gosto desta parceria ... NÃO se compreendo o porque SIM trata-se do cabal reconhecimento que sozinhos quer o SCP quer o FCP não conseguiram derrotar esta neblina que assombra diversos orgão de decisão do futebol nacional.

Para os lampinos acéfalos com falta de memória relembro-lhes que a bem pouco tempo LFV e PDC andavam de "mão dada" numa aliança com um alvo bem definido, mas se calhar 2 anos é muito tempo para essa gente.

SL,
Sem imagem de perfil

De Dedetê a 12.05.2017 às 19:09

Os lampinos têm memória e foram contra o nadeguismo, por isso ele não avançou para o que o idiota do Vieira pretendia.

Você vai limpar a porcaria com um bando de gente condenada por corrupção? A sério?

Ah como é sempre doce observar que há colunas vertebrais neste retângulo tão flexíveis. Dobram tanto e nunca partem.
Sem imagem de perfil

De Julio do Pomar a 12.05.2017 às 20:21

Pura fantasia a sua, se houvesse essa tal aliança teria havido concensos na eleição de Proença ou F. Gomes, assim como noutras votações dos organismos que numa pesquisa rápida concluirá.

Já não se pode dizer o mesmo da actual aliança onde o FCP se apoiante dos campeonatos que BdC reclama entre outros assuntos de indole a passar a mão pelo lombo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.05.2017 às 20:58

"Aliança" não passa de um termo sensacionalista bem explorado pela comunicação social para proveito próprio. Na realidade, há o momento em que determinadas questões são convenientes e devido a essa conveniência surge uma tentativa de extrair dividendos. Mas é tudo temporário e ocasional, não mais do que isso.

No outro lado da moeda, há um reconhecimento geral - e não foi necessário o reatamento de relações para o colocar sobre a mesa - que o Benfica de há uns tempos a esta parte é quem se movimenta melhor nos corredores do poder. A verdadeira luta é essa. Se algo será alterado só o passar do tempo esclarecerá.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.05.2017 às 21:03

Sérgio,

Muito mais pode ser argumentado sobre o momento, mas tudo isto não de paninhos de água morna para reduzir a febre extemporânea. Ou seja, Bruno de Carvalho chega ao fim do campeonato e finalmente realizou que a época foi um enorme descalabro. Ele reagiu após o jogo com o Belenenses, como um menino quanto lhe tiram o seu brinquedo favorito. Na realidade, além do negativo do jogo, o que é que alterou a derrota e o que é que alteraria a vitória ?... Nada !!!
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 12.05.2017 às 20:34

As relações entre os clubes devem ser a regra e não a excepção. O Sporting cortou relações co o FCP na sequência da venda do Moutinho. Não tirou nenhum proveito disso e portanto não havia necessidade. Da mesma forma, há muitos anos, o SCP cortou relações com o SLB por causa da transferência de Eusébio. Ora o que aconteceu é que perdeu Eusébio por culpa própria, isto é deixou-se dormir na forma. Estas coisas sempre aconteceram e sempre vão acontecer. Por isso os cortes de relações não passam de "birras" temporárias e como tal de procedimentos absurdos. Outra coisa são as alianças estratégicas visando tirar proveitos fora das quatro linhas, e que são conjunturais. Convém separar as duas situações. Não sei em que enquadramento se insere esta situação. Se for o retomar de relações normais é louvável, se for uma aliança para atacar outro rival parece-me despropositada.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.05.2017 às 20:53

Caro Nação Valente,

Acho o actual cenário muito ambíguo, pura e simplesmente porque o Bruno movimenta-se caprichosamente mediante os impulsos que lhe surgem de dia para dia. Não há um plano de acção com cabeça tronco e membros, muito menos ainda um projecto.

Esta "nova" amizade perdurará até ao primeiro incidente que surgir, já na próxima época e não vejo o Bruno com os conhecimentos necessários para tirar o devido proveito.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 12.05.2017 às 22:19

Rui Gomes,

Acho que toca na ferida quando questiona quando tempo esta amizade durará... e ai está o problema do futebol português... olhar para o umbigo.
Ver os 3 grandes em acordo sobre algo, já alguma vez aconteceu?!? Tudo no futebol português é um acordo de circunstância.... nada mudou!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.05.2017 às 23:42

Sempre foi assim e infelizmente sempre será. A nossa mentalidade não dá para mais.
Sem imagem de perfil

De Oceano Vermelho a 12.05.2017 às 20:42

Bom, de uma coisa sei: do fracasso no futebol deixou de rezar a história.

Por mim, o Benfica não se alia com ninguém. Defende os seus interesses e uma visão geral para o «core business» em que está inserido; discute que há a discutir e apresenta as suas propostas.

Sei também que nunca o Benfica saiu bem das alianças que estabeleceu a norte: Fernando Martins, Manuel Damásio, etc., foram comidas à bruta e à força toda.

Enquanto adepto e sócio, não desejo nenhuma aliança com nenhum clube, o que é diferente de manter relações com todos, seja apenas a nível institucional ou outro. Cada um defende os seus interesses, esperando que todos percebam que há um bem comum a preservar,

No dia em que o SLB estabelecer relações próximas com os atuais dirigentes do FCP, serei frontalmente contra. Há pessoas com quem não nos podemos envolver, pois só nos enlamearão.

Quanto ao mais, interessa-me pouco esta aliança enquanto benfiquista. Se o clube por que torço for competente dentro das quatro linhas, não há aliança que interrompa o nosso percurso.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.05.2017 às 20:48

Provavelmente não, mas uma das grandes razões é porque se movimentam bem nos corredores do poder. Não devemos ter ilusões nesse sentido.

Dito isto, há muito que o Benfica estava afastado do título se o FC Porto tivesse um treinador de outro nível. Mesmo assim, muito vai depender deste jogo com o V. Guimarães, embora eu acredite que quando chegar à hora da verdade, de uma forma ou outra, o Benfica vai vencer.
Sem imagem de perfil

De Julio do Pomar a 12.05.2017 às 21:05

Jorge Jesus? Pode ser o próximo já...
Se pensar um pouco verá que o problema do Porto é o mesmo que os outro clubes tiveram em certas alturas.

A destruição da estrutura de compras e vendas para incluir outras fontes, a entrada e saida de jogadores a um ritmo anormal para a filosofia do clube, a saida de membros da SAD até então que apoiavam a estrutura opondo sectores da mesma contra o presidente.

Indicios disto mesmo:

- Herrera é o jogador mais antigo do porto (3,5 anos).
- O clube adquiriu a maioria do capital da SAD para controlo de decisões.
- Todos os treinadores que por lá passaram nos ultimos 4 anos foram bem sucedidos noutros locais (éxcepção do azararado crónico Peseiro)
Sem imagem de perfil

De Bento a 12.05.2017 às 23:12

Se não os consegues vencer junta-te a eles mesmo que eles sejam velhos caducos da idade do teu pai!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.05.2017 às 23:43

Todos têm feito jogadas ao longo dos anos, não há aqui inocentes.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo