Uma voz contra o vídeo-árbitro

Rui Gomes, em 31.08.17

img_770x433$2017_08_31_01_17_47_1307755.jpg

Um dos temas mais discutidos no Fórum de Treinadores de Elite da UEFA foi a utilização do vídeo-árbitro e um nosso velho conhecido não hesitou em revelar-se contra esta tecnologia. Eis o que o lendário Peter Schmeichel teve para dizer:

«Na minha opinião não é bom para o futebol. O árbitro tem de estar numa posição superior e tem de lá estar e tomar as decisões. No painel vimos o jogo da Juventus onde foi assinalada uma mão após um canto, e depois estiveram quase três minutos até ser dado o penálti. Para alguns foi a decisão correcta, mas para mim nem foi penálti.».

Tags:

publicado às 07:10

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

15 comentários

De Carlos N.T. a 31.08.2017 às 10:56

-".......... está a referir-se ao árbitro inglês, um árbitro profissional e não sujeito a clubites, inserido numa cultura desportiva e democrática em relação a vários clubes....." -
Acreditas mesmo que isso seja verdad no seu todo??

Eu não!! Ainda à bem pouco tempo houve uma discussão por um final ou coisa assim.. E Queixa-se o Mourinho, o Wenger, até o Sir Feguson se queixou, etc..
Há mais compreensão, sim!
É mais democrática, sim!
O publico/espectadores também são instruídos nesse sentido. Muito importante este detalhe com o adepto ..
Em Portugal por o contrário, agita-se o adepto para a conveniência própria...
Eis a real diferença

Além disso, as multas para os desculpadores dos seus próprios erros são à diferença de Portugal, caras, muito caras, carissímas.. À parte de saberen que quanto mais te queixas pior te acontecerá!!

Schmeichel estamos quase de acordo

De Schmeichel a 31.08.2017 às 11:13

A questão é que em Inglaterra, os árbitros erram para todas as equipas.... Se os treinadores se queixam? claro.... mas sabem que os erros não são originados por estratégias de bastidores.... se os adeptos ingleses soubessem que determinada equipa compra árbitros e observadores, duvido muito que a complacência que hoje demonstram para os árbitros continuasse.

Ainda há pouco tempo estive a ver um jogo comentado pelos ingleses e eles estavam-se a referir a um golo mal anulado ao Arsenal por fora de jogo, e eles próprios estavam a comentar que com o VAR esse tipo de erros acabariam, porque o fora de jogo é uma coisa factual.

De Carlos N.T. a 31.08.2017 às 11:18

-"mas sabem que os erros não são originados por estratégias de bastidores.." -
Eles bem se queixam.

A diferença está no que acabas de referir..
Instruir os adeptos e os comentaristas são parte dessa estratégia..
O que eu apoio na totalidade!!

De Schmeichel a 31.08.2017 às 11:44

Concordo com a tua visão global de instrução do normal adepto de futebol.... o problema é que em Portugal, a arbitragem não tem credibilidade....

Eu cresci a ver futebol na década de 90, eu via jogos do porto que eram uma vergonha, lembro-me de uma final da Taça, em que distribuíam porrada sobre os nossos jogadores e o árbitro nem falta marcava (Paulinho Santos a dar cacetada no Luis Figo, etc).
Nos últimos anos, comecei a ver a outra nádega do futebol português a fazer exactamente a mesma coisa....

A questão da arbitragem é uma questão de falta de confiança na integridade deles como profissionais... como posso eu instruir um jovem a respeitar um árbitro, se todas as evidências nos demonstram que são corruptos? ou dizes-me que a fruta não existiu? os emails não existem?

Por isso eu encaro o VAR como uma ferramenta para impedir a aldrabice.... quantos pontos ao longo das épocas passadas nos retiraram até ao Natal? este ano sem o VAR teríamos empatado com o Estoril.... é esta a luta do sportinguista... contra um sistema corrupto e viciado.... sem uma credibilização a sério da arbitragem, eu não posso defender a pacificação do futebol português.

De Carlos N.T. a 31.08.2017 às 12:18

Se os clubes tivessem visão global, tudo isso era possível.
Se os clubes entenderem que não é ganhando campeonatos a fio que se ganha mais dinheiro, sim o contrário.
Ganhar e deixar ganhar.
Quer dizer, fazer um campeonato mais interessante.
Quer dizer, ter mais adeptos.
Quer dizer, mais e poderosos patocinios..
Etc...

Vejamos só este exemplo... copiamos mais depressa coisas vindas da América do Sul que dos europeus.

Uma outra muito importante é o medo do erro/critica, egos exacerbados e a mania da grandeza,...... E muito também as guerras pessoais. Não clubísticas. Atenção aí!!!
Por isso e para cobrir tudo isto o mais fácil é atacar os árbitros e tudo o relacionado.

Já reparam que os unicos que não podem falar são os árbitros!!??

Por sua vez, os árbitros(não todos) humanos como todos cedem as tentações do pecado visível na mentalidade latina europeia-americana.

Concluindo : se houvesse interesse e menos pessoalização dos problemas, sim era possível.
Um problema lusitano, sem fim à vista