De Schmeichel a 11.01.2017 às 15:26
Não estou a par de tudo o que aconteceu, mas creio que a retaliação provém de outras duas situações, tais como:
- o que aconteceu no túnel em Setúbal;
- porque razão o Setúbal não cumpriu o acordo verbal relativamente aos direitos sobre a venda do João Mário;
Quanto à posição agora demonstrada pelo Vitória de Setúbal, a contrariar o contrato assinado com o Sporting ( já que lá está especificado a possibilidade de retorno à casa mãe, tal como aconteceu com o Ruben Semedo) é apenas a constatação de que não existe espaço para a conciliação entre os dois clubes.... se o Vitória pensa que irá beneficiar desta posição, está redondamente enganado, quem pagava os ordenados desses jogadores era o Sporting, e a partir de hoje terá da parte de muitos sportinguistas um desejo que o Vitória desça de divisão!
De Anónimo a 11.01.2017 às 15:30
Comentário apagado.
De Lion73 a 11.01.2017 às 15:31
Que retaliação fala? Por o Sporting ter perdido o jogo?
De Profeta a 11.01.2017 às 15:30
"e a partir de hoje terá da parte de muitos sportinguistas um desejo que o Vitória desça de divisão!"
Também te incluis?
De Hraky a 11.01.2017 às 15:35
Todo o processo é uma vergonha...desde o amadorismo que é tratado pela direcção da SAD do Sporting e agora pelo Setúbal, depois querem que os jogadores sintam o amor à camisola quando acenam um par de notas...se nem os respeitam...
De Schmeichel a 11.01.2017 às 15:56
Eu pessoalmente há muito tempo que não gosto do Vitória de Setúbal, por várias razões.... eu já fui ver o Sporting a Setúbal umas dez vezes, e digo sempre a mesma coisa, bela cidade com um belo choco frito.... já o clube é uma sombra do que já foi no passado, estádio a cair de podre, sem condições de segurança para uma I Liga.
Os adeptos do Vitória escondem a máscara de benfiquista, que fica à vista de todos, para quem já lá foi ver os jogos... digam o que disserem, mas mais de 75% dos setubalenses têm uma costela benfiquista.
Desde o caso muito mal explicado da ausência do André Horta no jogo com o benfica, que vejo o Vitória como uma equipa muito pouco independente...
De Profeta a 11.01.2017 às 15:59
Nem sei o que diga... A culpa é sempre do benfica.
Fico-me por isto: https://youtu.be/M4UrBQLk2VA?t=5683
De Schmeichel a 11.01.2017 às 16:13
Ó Profeta, o que prova esse video? porque ganharam uma Taça de Portugal ao benfica há mais de 12 anos?!
Daqui a pouco vais me dizer que também acreditas que o Edinho não é benfiquista.....
Eu quando leio frases como esta do Edinho, acho que fica claro para todos, os reais interesses desta gente... "Isso demonstra o nível da direcção que há naquela instituição que não merece quem está a comandar".
Mas por acaso é normal um jogador de futebol comentar sobre direcções de outros clubes?! ou a explicação é a costela benfiquista do Edinho?!
De Profeta a 11.01.2017 às 16:24
Oh meu caro, há por ai tanta coisa anormal que se for preciso até dás o pino só para defender o outro!... Não entres por ai...
Eu não sei se ele é benfiquista, nem isso interessa. Ele apenas comentou algo que pelos vistos era já uma ideia da actual direcção do Sporting.
Olhe, o Azevedo que faça como fez aos sócios do Sporting: processe-o. Lololol
De joao pereira a 11.01.2017 às 16:42
Caro Schmeichel,
Estou-lhe a responder agora à sua segunda intervenção, que nem tinha reparado só depois do post que fiz anteriormente.
Após esta breve explicação, volto ao tópico do seu post:
Pela sua lógica, o Edinho, por ter criticado a postura da direção do Sporting é benfiquista ?
Não lhe parece um bocado"esticado" esse raciocinio, se calhar, vou-lhe deixar outra possibilidade, após estar a jogar, treinar, conviver e partilhar o balneário, partilhar vitórias e derrotas, momentos felizes e tristes com 2 jovens colegas e vê-los a crescer possa ter feito amizade e ficar triste pela retaliação da Direção e vê-los partir para outras paragens dias depois ??
O Edinho fez a formação no Setubal e no Almada,
2000/01 Almada [Jun.A S19]
1999/00 Almada [Jun.A S19]
1998/99 Almada[Jun.B S17]
1997/98 Almada [Jun.B S17]
1996/97 Almada [Jun.C S15]
1995/96 V. Setúbal[Jun.C S15 B]
E como sénior jogou no Almada, Barreirense, Braga, Paços, Gil Vicente, Setubal, AEK, Malaga, PAOK, Maritimo, Academica, Kayseri Erciyesspor, Sanliurfaspor e agora no final da carreira volta ao Clube onde começou o V.Setubal.
Não vejo no percurso dele nenhuma costela benfiquista...
De joao pereira a 11.01.2017 às 16:27
Caro Schmeichel,
Por favor não inclua o Benfica neste enredo, não tem nada a ver com este assunto.
Deixe as costelas dos Setubalenses em paz, se apoiam o Vitória, o Porto, o Sporting ou o Benfica.
pelo que li nos jornais no dia depois do jogo do Bonfim, o Sporting assumiu a chamada dos jogadores tinha sido retaliação pelo resultado e atitudes dos dirigentes.
O Vitória quer defender os seus direitos e o Sporting os seus.
Acho que os acordos de empréstimos de jogadores têm de ter todas as clausulas bem estipuladas, desde a validade, datas para resgatar jogadores, vendas dos atletas durante o periodo de empréstimo,etc..
Para os Clubes que emprestam concordo plenamente que se têm uma necessidade no seu plantel, tal como aconteceu com Ruben Semedo, possam exercer o seu direito de resgate.
Mas não concordo com as situações onde se resgata um jogador para depois ir emprestar a outro Clube.
É péssimo para o jogador, adaptação ao estilo de jogo, colegas, cidade, etc.
Os jogadores são tratados como mercadoria pura, deviam ter uma palavra a dizer, se querem ir ou não.
imagine o caso de um jogador que é titularissimo no Clube onde jogou 6 meses, está em boa forma, bem entrosado, com muitos jogos nas pernas a evoluir e crescer de repente vai para outro Clube a meio da época onde já existe um jogador na sua posição que é titularissimo, e fica os próximos seis meses a rodar entre o banco e a bancada...
De Schmeichel a 11.01.2017 às 16:39
joao pereira,
De certeza que o Vitória quer defender os seus interesses? então onde estão os indignados vitorianos quando o André Horta não jogou com o benfica?!?!? era jogador do Vitória, o Vitória pagava-lhe o ordenado, mas ai está tudo bem....
O Sporting é que decide para onde vão os seus jogadores, é a vida..... se é bom ou não para o jogador isso não é o problema do Vitória, nem dos adeptos do benfica que aqui comentam, ou é?! se o Vitória quer opinar sobre eles que os contrate, ou pelo menos que lhes pague os ordenados.... não pode é cuspir na sopa de quem o alimenta!
De joao pereira a 11.01.2017 às 16:51
Schmeichel,
Para lhe ser muito honesto, não sei que história é essa do André Horta, nem em que ano foi, nem quais os contornos, por isso não posso estar a opinar / comentar.
Como não sou do Vitoria , não estou minimamente indignado.
Nem sei se está tudo bem ou tudo mal, desconheço o que se passou.
Sobre a 2ª parte do seu post, foi um comentário, opinião, sobre o que acho dos empréstimos, como pode imaginar não é um problema meu .
Imagino que nesta frase "adeptos do benfica que aqui comentam" se estava a referir à minha pessoa..
De Schmeichel a 11.01.2017 às 17:19
joao pereira,
Não conhece a história do André Horta?!
O jogo do benfica-Setubal foi no dia 18.04.2016. (o André Horta não jogou nesse jogo, quando no jogo seguinte com o Tondela foi titular e jogou os 90 minutos).
O benfica oficializa a contratação do André Horta no dia 01.06.2016, portanto mês e meio depois....
Não conhece também a história do Jardel do Olhanense?!
De Schmeichel a 11.01.2017 às 17:31
A mim disseram-me que o Edinho é benfiquista, porque foi apanhado no Facebook a assumi-lo.... e já agora, o Edinho nunca jogou no benfica não é porque não é benfiquista, mas sim porque não tem qualidade para tal!
Não se confunda o que é o respeito pelos clubes por onde se passou, e o amor de criança..... o Fernando Mendes jogou nos 3 grandes e continua a ser sportinguista!
De Pedro Pinto Paços Pereira a 11.01.2017 às 16:31
Caro Schmeichel, será só em Setúbal que vê 75% da "plateia" benfiquista?
Isso será desculpa para estas infantilidades?
Já não era assim antes do empréstimo?
O "caso" João Mário não foi antes deste empréstimo?
Se foi, porquê este novo empréstimo?
Diga-se que em abono da verdade o BC está para a verdade como o a água está para o azeite!
De Bruxo_empatafada a 11.01.2017 às 16:11
Caro Profeta,
Também se inclui naquele coro de cânticos no balneário do V Setubal : "Foi o Edinho que os F ... Foi o Edinho que os F ..."
Entretanto, o "benemérito" Sport Lisboa e Vieira irá ceder jogadores ao V Setubal, e novidades, há?
A não utilização do André Horta, no Benfica V Setubal na Luz, quando o jovem Horta estava disponível, e nem estava emprestado, confirma as boas práticas do Sport Lisboa e Batota!
De Carlos Gomes a 11.01.2017 às 15:39
Levando em conta que o Setúbal não cumpriu relativamente a João Mário, é no mínimo estranho o empréstimo dos dois jogadores, mas também emprestamos jogadores ao Nacional , portanto.....
De Sérgio Palhas a 11.01.2017 às 15:41
O João Mário só foi vendido no final de Agosto já os jogadores estavam no Setúbal, portanto.....
De Hraky a 11.01.2017 às 15:45
Então pk não foram retirados logo no início da janela de transferências? Realmente defender o que não tem compreensão é complicado...
De Sérgio Palhas a 11.01.2017 às 15:49
Caro Hraky abstenha-se!
De Hraky a 11.01.2017 às 15:51
Caro Sérgio Palhas,
com certeza...faço lhe apenas mais um pedido...Vote no Bruno.
De Schmeichel a 11.01.2017 às 15:58
Este Hraky é setubalense de certeza.... é como o Edinho!!
De Carlos Gomes a 11.01.2017 às 15:52
Portanto, com a saída de João Mário iminente haveria que salvaguardar as condições do empréstimo, tem que haver profissionalismo e rigor, não chega apregoá-lo.
De Lion73 a 11.01.2017 às 15:54
Salvaguardar como assim? No contrato de cedência de JM, existia uma cláusula em que o Setubal se comprometia em ceder os seus direitos de formação.
De Jorge a 11.01.2017 às 18:29
Organizem-se... um diz que está no contrato, o outro diz que é um acordo verbal.
Vejam lá isso..
De Sérgio Palhas a 11.01.2017 às 15:58
isso quer dizer o que !???
Não percebe que o SCP acordou na altura do empréstimo do JM ao Setúbal que pagaria os vencimentos do jogador sendo que uma das contrapartidas o Setúbal abdicar dos eventuais direitos de formação relativos à duração do empréstimo numa eventual venda futura.
O Setúbal após receber as verbas relativas aos direitos de formação deveria ter devolvido o dinheiro ao SCP, algo que pelos vistos ainda não fez!
De Tiago a 11.01.2017 às 16:06
Tu es mesmo seguidista , para quando mão pesada nestes dirigentes deste clube que faz que quer e que lhe apetece , e nao há penas? incrivel como se constroi uma historia aos quadradinhos a dizer que o Setúbal é que vejam bem , o mau da fita, quando quem se vê completamente exaltados são os jogadores e dirigentes do sporting , os tais que depois um mitómano diz que teem uma atitude calma , LOL , ponderada deixa me rir e pacifica Ahahahah , mas que as imagens demonstram e bem pela RTP , que é falso as coisas que dizem dessa boca , e que depois ficam todos irritadinhos por a RTP apenas confrontar as palavras do mentiroso compulsivo com as imagens. Mas nao se espera nada daqui mesmo deste usuário e outros seguidistas.
De Diogo a 11.01.2017 às 16:21
Caro Tiago,
Dificilmente poderá chamar os outros de seguidistas, quando a sua opinião é meramente fundamentada pelas imagens televisivas e não equaciona outros acontecimentos para lá do olho público entre as duas direcções, que suscitou esta ruptura.
De Tiago a 11.01.2017 às 17:26
continua assim .. acreditar em historias da carochinha. entao acreditas que houve confusoes , isso ja podes acreditar , mesmo que nao haja provas nem imagens, mas quando dizem que cuspo é vapor , enfim.
De Lion73 a 11.01.2017 às 17:44
Lol
Por falar em histórias da carochinha...
De Diogo a 11.01.2017 às 17:59
Pelo contrário meu caro, eu não disse que acredito em coisa rigorosamente alguma. Na minha opinião, que existirá uma explicação mais complexa para o retorno dos jogadores do que o mero facto do Sporting ter perdido. E desconheço tal explicação.
Agora não pode acusar outros de "seguidismo", menosprezando a sua inteligência, quando a opinião do Tiago se baseia nas imagens televisivas e num certo preconceito sobre a direcção do Sporting não tendo qualquer elemento informativo adicional.
De Tiago a 12.01.2017 às 02:52
Claro que não , aliás se eu nao tivesse visto e se só tivesse ouvido , ia jurar que o sporting tinha sido prejudicado em Setúbal. porque as imagens só as imagens não servem. o que importa é a palavra de alguem que passa a vida a mentir . E que o pavilhão estava pago , e que a Doyen iam ganhar , e que tinha 22 titulos etc...
De João Correia a 11.01.2017 às 16:18
As gentes de Setúbal nem dormem porque muitos sportinguistas desejam que o Vitória desça de divisão.
De Jorge a 11.01.2017 às 18:25
Acordo verbal? Não tiveram tempo de o passar ao papel? Iam a caminho de Zurique para receber o prémio da Champions da Gestão e não dava jeito?
Acha razoável em instituições desta dimensão andarmos com acordos verbais?