Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

53155198-33056024.jpg

 

Segundo reportagens desta quarta-feira, uma brigada da Autoridade Antidopagem de Portugal apresentou-se ontem na Academia do Sporting e recolheu amostras de sangue e urina de vários jogadores do plantel leonino, no final do treino matinal. Os nomes dos jogadores leoninos que foram alvo das recolhas não foram revelados.

 

A ADoP prepara-se para ser implacável neste final de campeonato, com intervenções regulares entre as equipas que lutam pelo título, pelas competições europeias e pela manutenção. Tendo em conta que o final da Liga ocorre no fim de semana de 14 e 15, as brigadas antidoping não vão ter mãos a medir nos próximos dias.

Uma brigada da ADoP também já tinha visitado na segunda-feira o Vitória de Setúbal, próximo adversário do Sporting, procedendo a recolhas dos jogadores Ruca, William Alves, Paulo Tavares e André Claro. Equipas como o Marítimo e Benfica ainda não foram controladas, mas é de esperar que sejam em breve.

 
Curiosamente - quase que dá para citar "Made in Portugal only" - os resultados destas análises vão demorar a ser conhecidos, pois as amostras recolhidas têm de ser enviadas para os laboratórios de Espanha (Madrid) e Bélgica. Isto porque o Laboratório de Análises de Dopagem de Portugal (LAD), situado em Lisboa, tem a licença suspensa por seis meses. Na origem do ‘castigo’ da Agência Mundial Antidopagem (WADA) está o facto de o laboratório português ter milhares de amostras por analisar e registar a falta de material técnico.

O organismo liderado por Rogério Jóia tem agora de resolver estes problemas sob pena de ser alvo de nova suspensão por mais seis meses. Existe ainda a possibilidade, mais radical, de a WADA desabilitar definitivamente o laboratório português.
 

publicado às 12:51

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


19 comentários

Sem imagem de perfil

De J.Pinto a 04.05.2016 às 13:24

será que os dirigentes também vão ser analizados
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.05.2016 às 13:25

O primeiro em linha devia ser o Bruno:)
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 04.05.2016 às 14:38

Mesmo alguns comentadores daqui do blog deviam ser analisados principalmente 2 ou 3 indígenas vidrados com o vermelho que vêm aqui descarregar o lixo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.05.2016 às 15:03

Por vezes, com alguns, as provocações sem nexo também precipitam reacção na mesma moeda.
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 04.05.2016 às 15:09

Se me está a incluir , apresente-me um só comentário meu que eu tenha provocado a algum comentário sem conteudo de provocações , um só que seja.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.05.2016 às 15:17

Podia apresentar-lhe alguns comentários seus em que o Julius faz afirmações sem fundamento e depois fica com "as calças na mão".

Há muita maneira de provocar, não é necessário recorrer a ofensas gratuitas.
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 04.05.2016 às 15:25

Eu nao ofendo nunca sem haver ofensa escrita no conteudo de quem escreveu.

Posso ter a minha opinião firme mas que nao tem que ser interpretada como ofensa , á quem faça aqui perseguições gratuitas e da mimha parte nunca viu escritos meus com palavrões ordinários porque isso nao faz parte da minha personalidade.

E está enganado nunca fico com as calças na mão está a confundir-me concerteza!!!
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 04.05.2016 às 16:00

Mais , nunca leu alguem a reclamar que eu o tenha ofendido , eu nao faço ofensas gratuitas é uma acusaçao grave que me faz ,
E pelo contrario eu fui várias vezes ofendido directamente á minha pessoa sem me conheceram de lado nenhum.
Respondo no mesmo conteudo irónico a quem escreveu , nao provoco com ofensa um qualquer comentário sano.
Respondo a comentários envenenados cheio de "intenções" que chegam aqui tentando rabaixar ou humilhar o meu clube , isso sim responderei sempre na defesa , ou contra ataque enquanto aqui permanecer.
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 04.05.2016 às 16:02

nao faço fretes nem passo escovas (mão pelo pêlo) como leio alguma gente fazer aqui.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.05.2016 às 16:27

Julius,

Já se falou no assunto. Não é necessário uma dúzia de comentários a alimentar a questão. E, deve notar, que eu nunca referi "ofender" mas sim "provocar", o que é bem distinto.

De qualquer forma, estamos conversados... sem problemas alguns.
Sem imagem de perfil

De joao pereira a 04.05.2016 às 15:09

Caro Julius, posso deixar de comentar se isso incomoda...

Acho que as agências anti dopagem deviam fazer controlos regulares(15 em 15 dias) a TODOS os clubes das ligas profissionais.
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 04.05.2016 às 15:19

Naaao nao me refiro a si , nao me incomoda em nada , tem direito a gostar da sua côr preferida assim como eu , discutimos com "garras" (de água e de Leão) as nossas cores e isso é salutar de momento que nunca passemos a fronteira da ofensa , o que nao acontece com "outros" que por aqui passam.
E mesmo esses "outros" nao conseguem incomodar-me , respondo-lhes á letra os que ainda merecem alguma resposta , outros nem acabo de ler o que escrevem , perder tempo para nada.
Sem imagem de perfil

De joao pereira a 04.05.2016 às 15:25

ok !

Ontem, com as polémicas todas do nosso futebol, lembrei-me ao ver o jogo Bayern-Atlético, aquele penatly sobre o Torres fora da área... se fosse com o Sporting ou Benfica... ia fazer correr muuuuiita tinta, comunicados, posts, pedidos de intervenção governativa, sei lá mais o quê.... e claro alguns processos em tribunal.
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 04.05.2016 às 15:41

Tambem pensei nisso mas nao exageremos , temos os penaltis no dragão , os penaltis nao marcados no Paços Benfica , no Gukmarens Benfica e ninguem está. em tribunal.
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 04.05.2016 às 15:42

Guimarens
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.05.2016 às 15:56

Resume-se a uma questão de cultura e mentalidades.
Sem imagem de perfil

De joao pereira a 04.05.2016 às 17:04

mmhh
Sim, concordo, apesar de que no caso do Bayern, a "justiça" foi reposta por Neuer/Torres, depende da perspectiva.

Há tempos vi um video onde um jogador admitiu ao árbitro que tinha cavado o penalty, e quando o foi marcar falhou a marcação do mesmo.

E também já vi, noutro jogo claro, não me recordo em que país foi, o jogador admitir que cavou o penalty e o arbitro voltar atrás na decisão, e não marcou nada.

Já agora deparei à pouco com esta noticia,

http://www.cmjornal.xl.pt/desporto/detalhe/jogador_do_barcelona_acusado_pelo_fisco_espanhol.html

E achei curioso que já há uns bons anos a SIC fazer uma peça sobre as empresas fantasma da Madeira e os vários jogadores do barça que tinham contratos deste género para fugir ao fisco e ter dinheiro não declarado de contratos e jogos de beneficiencia.
Agora anda tudo que nem baratas tontas com o russo de Leiria.
Porque não se faz uma investigação a fundo aos agentes, intermediários no futebol?
Ás empresas que estão nos N contratos do Football Leaks ? quem são os sócios, quais as contas bancárias ? de onde vem o dinheiro ?

E deixo aqui no ar( no post) outra questão pertinente:

A venda de passes de jogadores está sujeita ao pagamento de uma percentagem das mais-valias ao estado?

Tal como nós mortais se compramos uma ação e vendemos a ganhar dinheiro temos de pagar ao estado 28% da mais valia.
Ou de uma casa.
Ou de um terreno.
Sem imagem de perfil

De Implacvável a 04.05.2016 às 19:20

O SCP está sujeito ás regras como qualquer outro clube. O facto de terem começado na Academia Sporting é apenas mais uma das habituais coincidências...

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2017
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2016
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2015
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2014
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2013
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2012
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D




Cristiano Ronaldo