Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

mw-960.jpg

 

Este texto é da autoria de Rampante

 

Para mim um bom negócio ocorre quando as duas partes ficam satisfeitas... Curiosamente, acerca deste negócio o que vejo em Portugal e em Espanha é que as partes estão ambas insatisfeitas (na óptica de alguns adeptos).

Os Sportinguistas:


- Acham que Gelson valia mais que 22,5M€ à data da rescisão;
- Esquecem-se que após rescisão o seu valor para o Sporting era ZERO;
- Esquecem-se que este acordo foi negociado após uma má época do jogador;
- Esquecem-se que esperando por decisões finais dos tribunais, isto poderia demorar até 10 anos (ou mais);
- Esquecem-se que mesmo que fosse concedida a razão, o Sporting dificilmente receberia mais do que (4x1,3M = 5,2M€) que corresponde aos salários do jogador até ao fim de contrato.
- Esquecem-se que com esta resolução, o Sporting encerra mais um capítulo complicado.

Os Colchoneros:


- Acham que o Gelson não vale 22,5M€;
- Sentem-se enganados pela Direcção, pois sempre disseram que ele vinha a custo ZERO;
- Tendo em consideração que a venda de Gelson está condicionada à permanência do Mónaco na 1ª divisão, têm receio de que a venda não se concretize e compraram assim um "mono" por 22,5M€.

Mas como este negócio não pode ser visto isoladamente, avaliemos Vietto

Os Sportinguistas:


- Acham que não vale 15M€;
- Acham que não se devia ter investido 7,5M€ no jogador;
- Têm receio do ordenado (mesmo não sabendo o seu valor);
- Não têm expectativas no jogador, mesmo sendo ele jovem e já ter passado por clubes como Sevilha, At. Madrid e Fulham.

Os Colchoneros:

 

- Não dão valor ao jogador, mas acham mau negócio a venda por 7,5M€, valorizando o jogador em 15M€ depois de todo o investimento já feito.

Resumindo, os sportinguistas, em geral, acham que o Sporting fez um mau negócio pois pensam que havia condições para Varandas "sacar" mais uns milhões. Esquecem-se é que o Sporting não tinha nenhuma posição de força neste negócio. Aliás, muitas criticas que leio e ouço, são puramente de pessoas que dominam a ignorância.


Os colchoneros acham que foi um mau negócio pois compraram por 22,5M€ um jogador que foi anunciado como sendo a custo zero, que fez apenas meia dúzia de jogos e que ainda por cima não tem venda garantida.


Para terminar, apenas um alerta para todos aqueles que dizem que o At. Madrid fez um grande negócio por comprar por 15 e vender por 30...


A realidade é:


O At. Madrid comprou o Gelson por 22,5M€, acrescendo o prémio de assinatura de 5M€ e mais o ordenado anual de cerca de 6M€ brutos o que significa que este jogador lhe custou no mínimo 33,5M€... juntando comissões e outros custos, mesmo vendendo por 30M€ ao Mónaco, o At. Madrid irá sempre perder dinheiro.


Quanto a Vietto, vende-o por 7,5M€ com possibilidade de recuperar mais algum valor no futuro, mas este jogador tinha custado 20M€ ao AM, mais os salários que rondavam os 4M€ brutos por ano.


Olhando assim, parece-me que o At. Madrid não terá feito assim tão bons negócios e muito menos lhe saiu o Euromilhões... quanto muito, livrou-se de dois jogadores.

Se o negócio é bom ou mau, depende do ponto de vista e das circunstâncias... a meu ver, Varandas fez bem em fechar mais este dossier e parece-me que o valor (mesmo com Vietto lá pelo meio) não é mau de todo... Já se eu fosse Colchonero, estaria provavelmente a puxar as orelhas à Direcção... mas também compreendo a necessidade deles de "limpar" o plantel.

Quanto às muitas criticas que por aqui leio... informem-se bem antes de dizer asneiras; a ânsia de dizer mal é tanta que acabam por ficar completamente descredibilizados. 

 

publicado às 05:02

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


4 comentários

Sem imagem de perfil

De LG a 15.05.2019 às 09:16

O problema é o dossier Gelson ter vindo acompanhado do dossier vietto. O argentino tem vindo constantemente a desvalorizar desde que foi comprado ao villareal e foi valorizado em 15 milhões neste negócio. Já Gelson, que estava avaliado pelo transfermarkt em 35 milhões há um ano, e tem o mercado (Mónaco) a dar 30, é avaliado por 75%.
Mas está a brincar quando diz que o atlético não fez um bom negócio, não está? Por dois jogadores que não queria ter vai receber 22 milhões. Outros cedem os seus jogadores com recados salários a custo zero, para depois contratar jogadores com salário seelhante
Imagem de perfil

De Rampante a 15.05.2019 às 09:51

Concordo que Gelson e Vietto pudessem ter sido anunciados em separado... mas se anunciassem Gelson hoje e Vietto daqui a um mês, isto estaria a ser "sacanisse" da Direcção, porque na realidade o negócio de um depende do outro.

"Mas está a brincar quando diz que o atlético não fez um bom negócio, não está?"
Não estou... e basta ver a chuva de criticas que os adeptos colchoneros estão a inundar nas redes sociais e mesmo nos comentários dos desportivos madrileños.

A justificar o que eu disse, mostrei as várias contas e pontos de vista...

Poderá o caro mostrar-me como lucrará o At. Madrid 22 milhões neste negocio, tal como afirma?
Sem imagem de perfil

De LG a 15.05.2019 às 13:09

"Poderá o caro mostrar-me como lucrará o At. Madrid 22 milhões neste negocio, tal como afirma"
Não disse lucrar, disse receber. 15 da diferença entre o acordo com o SPorting e a anunciada venda ao Mónaco, + 7,5 da venda do Vietto. O Atlético, e bem, conseguiu aumentar o valor do jogador que vendeu e reduzir o valor do jogador que "comprou".
Dois jogadores dispensáveis, em que um dificilmente arranjaria melhor preço do que o pago pelo Sporting (alguém dá ao Vietto uma avaliação de 15 milhões?).

E meu receio é que tenham sido colocadas cláusulas semelhantes aos negócios que, por exemplo, o Atletico de Madrid fez com o Benfica (Pizzi e Gaitan+Gimenez). Tudo sob os auspícios do Sr. Comendador, que agora, também desinteressadamente, ajuda nestes casos, quando não é empresário nem de Gelson, nem de Vietto, sequer de Bruno Fernandes, o próximo da lista a sair. São suposições. mas depois dos dois milhões colocados no acordo com o Wolverhampton...

Por coincidência também, os rescisores foram quase todos para clubes muito amigos do Sr. Comendador


Imagem de perfil

De Rampante a 15.05.2019 às 14:03

Efectivamente o caro disse receber, mas o contexto da frase levou-me a interpretar de outra forma...
Relembro a frase completa: "Por dois jogadores que não queria ter vai receber 22 milhões."

Apesar de não concordar com essa forma de calculo, mesmo agora que a explicou, continuo a dizer que está errada, pois está a contabilizar 2 vezes o Vietto... mas acredito que tenha sido lapso seu... pois, pela sua interpretação:
Paga 22,5M€ pelo Gelson e recebe 30M€ do monaco = 7,5M€
Recebe 7,5M€ pelo Vietto = 7,5M€
Logo o AM recebe 7,5 + 7,5 = 15M€ pelos 2 jogadores e não os 22 que indica.

O seu erro, é que quando diz que recebe 15M€ da diferença entre sporting e monaco, já está a descontar 7,5 do Vietto e depois volta a contabilizar mais 7,5.

O seu calculo só faz sentido se se já assumir que o SCP venderá entretanto Vietto por 15M€ exactos.

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds