Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Vasco Santos e as ameaças

Rui Gomes, em 11.03.14
 


Em declarações a Bola Branca - Rádio Renascença - o presidente da APAF, José Gomes, denunciou ameaças de morte a Vasco Santos e à sua família, na sequência da polémica arbitragem no jogo entre o Sporting e o V. Setúbal. As "ameaças" têm surgido por parte de anónimos com chamadas durante a noite e também por "sms". Admitiu que Vasco Santos se sente incomodado com esta situação - ainda que os árbitros sejam preparados para este tipo de acontecimentos - que está a criar problemas pessoais e familiares.

Devo confessar que o meu primeiro instinto foi dizer cá com os meus botões: "tens aquilo que mereces", mas em boa consciência, não posso de modo algum concordar com este tipo de actos, especialmente quando também visam os familiares. Acredito até que o intuito único por parte de quem chamou a si a iniciativa é de fazer sentir a sua indignação pela escandalosa ocorrência do passado domingo no Estádio do Bonfim e obrigar o juiz a reflectir nas suas acções, sejam elas assentes meramente em erros humanos, ou outras mais obscuras, mas nada justifica esta conduta em uma sociedade que se preza por ser civilizada.

Instado a comentar a conferência de imprensa de Bruno de Carvalho, José Gomes considera-a uma mera estratégia por parte do presidente do Sporting.

 

publicado às 16:16

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


12 comentários

Imagem de perfil

De Julius Coelho a 11.03.2014 às 16:40

Pois é! mas também é estratégia o facto do presidente da APAF dizer que a conferencia de Bruno de Carvalho é estratégia.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.03.2014 às 16:47

A prestar atenção às suas declarações, gostaria de ter ouvido a sua apreciação sobre os erros flagrantes que foram cometidos. Mas, à conveniência, essa contenda é ignorada.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 11.03.2014 às 16:51

Rui fala dos erros na conferencia do Bruno? é que não entendi bem.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.03.2014 às 17:34

Estamos a debater a arbitragem, por conseguinte, José Gomes ignorou comentar os erros de Vasco Santos.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 11.03.2014 às 17:52

Aí está por isso é fácil sair a dizer que a conferencia foi uma estratégia. E também é no mínimo curiosos o presidente do Sporting dizer com gravidade que o Sporting FOI ROUBADO EM 7 PONTOS pelas arbitragens e esta personagem da APAF já não pedir (exigir)castigo ao Bruno de Carvalho.
Sem imagem de perfil

De L a 11.03.2014 às 17:25



Ainda disse que o Vasco se sentia muito defraudado.

Conforme está a tabela classificativa é o nirvana do actual sistema. Com o Benfica já claramente por cima nos árbitros nunca há que ostracizar um Porto ainda tão longe mas que ainda manda qualquer coisa. Vitor Pereira por enquanto limita-se a servir os dois senhores e era preciso uma hecatombe benfiquista muito grande para ainda se virem a degladiar pela nomeação para o clássico no Dragão. O Porto nesta fase quer mais é assegurar o apuramento directo quanto antes. Depois da grande motivação enviada ontem para o nosso balneário já estou convencido que o Mota vai ter muito mais que fazer na Choupana. Nós ainda podemos pensar que o Benquerença é tão mauzinho, tão mauzinho, que até pode tropeçar.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.03.2014 às 18:05

Depois do que aconteceu no Bonfim, a luta do campeonato resume-se ao Sporting vs FC Porto para o segundo lugar. É nesta contenda que as "forças" vão estar concentradas e não nos oferece muito conforto saber que teremos de jogar o suficiente para derrotar os adversários e ainda dar margem para as intervenções obscuras.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 11.03.2014 às 17:23

Para variar esta corja da APAF só pia qd o SCP mostra de forma legitima a sua indignação para mais um roubo.

Até a legitimidade que temos para reclamar quando achamos que o devemos fazer nos querem tirar ... impressionante a desfaçatez desta CORJA!

Sem imagem de perfil

De Octavio a 11.03.2014 às 18:40

Podem ser ameaças vindas de Setúbal, visto que o seu presidente diz os erros foram divididos e que prejudicaram os 2 clubes.
Sem imagem de perfil

De MaxMartins a 11.03.2014 às 19:52

Quando um responsável resumo a justificada indignação do Presidente do Sporting a uma simples estratégia...não há nada mais a esperar...

Quanto às ameaças de morte...é como diz alguém por aí...quem nos garante que não são os de Setúbal a querer dar-lhe com uma "marmota congelada na mona"...?

É claro que eu discordo de toda a violência...inclusive a "violência" que esses mesmos senhores...vêem exercendo sobre o Sporting...!!

O "sistema" perdeu por completo a vergonha...!!

SL
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 12.03.2014 às 09:51

Prezado Amigo Rui Gomes

Em relação ás ameaças que se fala na comunicação social, penso que ninguém de bom senso está a pensar em prejudicar quer o apitador , quer a sua família., pois uma coisa são os erros que ele praticou e outra coisa é a sua vida privada que tem de ser preservada.

Em relação à sua prestação em Setúbal eu sou da opinião que este apitador não deveria mais apitar um jogo de futebol, pois não tem condições para o fazer. Erros humanos todos nós estamos sujeitos a isso. Mas tantos erros no mesmo jogo não me parece normal, pois não havendo irradiação o mal não se corta pela raiz. Qualquer trabalhador, em qualquer actividade , que tivesse uma atitude desastrosa para a sua empresa ou para terceiros, era imediatamente despedido, pois os erros em demasia são sempre condenados. Este apitador deveria ser investigado, pois a sua arbitragem, foi simplesmente miserável e prejudicou um clube que está a lutar por uma melhor classificação e onde estão em jogo milhões de euros. Não pode ir apenas para a jarra, pois isso é uma falsa condenação, para manter os prevaricadores que todos os domingos alteram resultados de futebol.

Um abraço Fernando Albuquerque
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.03.2014 às 10:16

Caro Amigo,

Tem razão mas não vai acontecer. Se receber uma nota baixa (nunca se sabe) poderá estar afastado da I Liga uns dias mas depois regressa como se nada tivesse acontecido. É assim que as coisas têm funcionado.

Um abraço

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2012
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Cristiano Ronaldo